Ty Procházka by si nemal byť ani poslanec, nieto ešte premiér. Neviem o tebe nič, čo by si urobil doteraz pre ľudí. Ešte aj na kampaň si ideš požičať, akokeby ťa ľudia museli zvoliť.
Ty Procházka by si nemal byť ani poslanec, nieto ešte premiér. Neviem o tebe nič, čo by si urobil doteraz pre ľudí. Ešte aj na kampaň si ideš požičať, akokeby ťa ľudia museli zvoliť.
Ty vôbec nerozumieš teórii pravdepodobnosti a určovania rozptylu čohokoľvek. Keď nie je uvedený rozptyl, iba oblasť, tak ani nejde povedať, kto je presnejší. V tomto prípade neznamená väčšia oblasť horší výsledok, skôr ide o to, že čím väčšia oblasť, tým viac možností bolo zohľadnených.
Potom že kto tu všetko ide dávať rozumy po diskusiách.
toto video svedka z Buku som videl, popisuje značenie ukrajinských Bukov
Pozri, každému normálnemu je asi jasné, že tie 3 ruské hypotézy musia podľahnúť jednej istote, ktorá bola istá ešte pred začiatkom vyšetrovania.
Ešte sa ani poriadne nevedelo, čo to bolo za lietadlo, ale už sa vedelo, kto to urobil.
Tých 10 ukrajinských hypotéz bolo považované za jedinú, pretože všetky tvrdili, že Ukrajina s tým nič nemá. Aj zlodej má často jedinú hypotézu, že je nevinný a proti nemu stojí 5 verzií, kým sa ukáže, ktorá platí.
Aj keď z tohoto omylu separatistov na základe doteraz zisteného nevylučujem, tak je evidentné, že Kyjev pre objasnenie prípadu mohol urobiť oveľa viac a hlavne rýchlo. Tým že to zdržoval patrí u mňa medzi podozrivých.
tu je aj link na mapu
https://www.google.com/maps/place/47°58'30. 0%22N+38°45'40.0%22E/@47.9991275,38.7444599,14z/d ata=!3m1!1e3?hl=en
Videl som, ako to urobili. Ale ty nechápeš text toho, čo som písal a odpovedáš na niečo iné. Hovoril som o DRÁHE rakety po priblížení k lietadlu. To je na tej strane 144 správy, ktorú si linkol a ktorou si sa tak oháňal akože "vysvetlené". Vidno, že si si s tým veľkú námahu nedal.
Mal by si menej špliechať furt o tých "teroristoch", lebo ti to už príliš lezie na mozog a nedokážeš chápať prečítané.
Tiež som si práve zisťoval, ako je to s tým miestom odpalu, tam kde bol ten dym. Na smiech, ani mierka, ani pozície, vyfabrikovaná vzdialenosť.
Ty si toho veľa asi v živote nenapočítal, a keď tak maximálne trojčlenky.
Ja poznám iba 3. Verziu Kartapolova, verziu Almaz Antej, a Zväzu ruských inžinierov. Zvyšok je JPP ako ty. Kartapolov má vo svojej verzii 2 zásadné omyly, ktoré nejde automaticky považovať za úmysel, mohli sa stať reálne asi komukoľvek. Almaz Antej urobila pre prípad z vlastných možností dosť, a predstavila sebou videnú pravdepodobnosť, predpokladá Buk. ZRI to isté, predpokladá raketu VV. ZRI má kvalitnejšiu analýzu distribúcie prierazov črepín, AA nevysvetlilo, prečo sú otvory priemerne tak malé.
Keby Ukrajinci a Holanďania nezatĺkali, tak to mohlo byť dávno jasné.
Ja som si ju prečítal sôr a dôslednejšie, než ty. Reagoval som v susednom príspevku presnejšie. Tie tvoje správy sa úporne bránia konkretizácii.
Ako som povedal, nie si mi rovnocenný partner, keď tu budeš používať moje meno a osobné útoky.
Hneď za železnicou a pár stromami je prázdny pás, kým na obr.12 je všeličo.
Opticky vzdialenosť pozorovateľa od dymu vyzerá podľa mňa tak 4-5km, takže dym odštartoval niekde južnejšie a asi západnejšie od 48°0'0"N 38°42'0"E
Podľa ich obr.12 (kde sa neunúvali dať mierku) je z proporcií mapy zrejmé, že vzdialenosť pozorovateľa od dymu je asi 8.5km (overené 7.5km od železnice podľa google maps), a miesto 47°58'30"N 38°45'40"E
Objektívne vzaté, nerozumiem, prečo by strieľali okato z poľa, keˇmohli oveľa bližšie od lomu až po blízky široký pás lesa, kde sa mohol maskovať ktokoľvek. Iba čo by to videlo ešte viac ľudí. Vzdialenosť dymu opticky zodpovedá skôr z tej bane až lesa. Ten pás lesa vidno aj dobre vľavo v pozadí. Skôr to vyzerá ako účelový pokus pripísať niekomu "správnu" polohu.
Strana 5. v linku: To je to jediné doposiaľ známe a rozšírené foto údajného dymu po štarte rakety.
K analýze. Chýba zreteľné uvedenie miesta, oblasti alebo GPS, kde sa nacházdajú objekty P1,P2,P3... Tiež urobili korektnú vizuálnu analýzu, a keď bolo zrejmé, že je možné spojnicami T2/P3, T3/P2, P1 určiť miesto pozorovania a priamku ktorá určuje oblasť vzniku dymu po štarte, tak to usekli a urobili si svoj záver.
Rovnako čudným spôsobom postupovali pri analýze satelitných foto. Čo sa babe chcelo, to sa jej snilo.
V celom dokumente ani jediné GPS.
Tak som si to pozrel. Ak je pravda, že dym bol z rakety, tak pozorovateľ bol zhruba na 48°1'30"N 38°40'45"E
a priamka odpalu bola zhruba v smere železničného pricestia 48°1'6"N 38°41'8"E. Že hovoríme o tom istom priecestí vyplýva zo zhody s obrázkom 9.
V tejto priamke sa ale nenachádzajú už objekty z obrázku 12, ktorý je dosť zle popísaný.
dokonca aj na palbe to nakoniec nevydržali a ad min Lord to zamkol. Chýba napríklad správa od ruských vyšetrovateľov, ďalšie fotky črepín apod.
Snažil som sa byť nestranný, pretože základ hlúposti je v tom, že Kyjev odmietol rešpektovať vôľu ľudu a naťahoval gumu až praskla. Ak by Kyjev "nemal tú smolu" že zostrelil aj nezúčastnené civilné lietadlo, tak potom vôbec nechápem, prečo ním vydieral separatistov, a snažil sa zneužiť túto nehodu na získanie územia. Ibaže by nejednal férovo. Vtedy som to pozorne sledoval, aj portál rusvesna čo deň, to nejaká obštrukcia, kým obete v lete hnili na poli. Videl som čo v lete po 24 hodinách urobil uhynutý baran, hory múch a smrad. Toto účtujem Kyjevu bez ohľadu na to, kto strieľal. Potom účtujem Kyjevu zatĺkanie súvisiacich informácií. Buk 312 podľa čísla patril Ukrajine, nesťažovali sa, že práve tento im ukradli. Je to kódové označenie UA armády, vyjadrujúce príslušnosť, nie je to iba číslo. Vôbec je ten transport čudný, a bellingcat žal.
Bellingcat je nedôveryhodný preto, lebo nedodržuje logiku a nestrannosť. Keď sú pravdivé výroky A,B,C, a on viackrát uvedie iba A, pričom urobí okolo toho pesničku, čo vešetko muselo a nemohlo byť, tak to nejdem ani ďalej rozoberať. S tým môže tak do krčmy, ale nie na fungujúcich inžinierov.
Aj ja ti pomôžem. Keď ma ty chceš v diskusii nazývať menom, tak sa sám predstav. Inak tu pobehuješ ako trnavské strašidlo spoza bučka.
Nie som som ár a nebudem prehrabovať dokola smetisko, ktoré som si navyše pozrel. Fotky si nedal, tak sa vykrúcaš. Iba zdržuješ.
Vyzerá, akoby si práve ty tú správu vôbec nečítal, iba trolluješ. Z holandskej správy (čo tu kedysi linkol aj Tatran, a ktorý tiež naraz nevedel poriadne odpovedať) jasne vyplýva, že si dráhu rakety vyveštili. Takže si ešte raz pozri stranu 144, kým zase začneš veštiť, že som to nečítal.
Ja som čítal od AA iba jednu analýzu, ktorá sa snažila určiť polohu rakety pri výbuchu a ktorá sa snažila určiť miesto odpalu. Nie 2, ktoré si protirečia.
Takže v tej správe je dráha rakety vyveštená, iba predpokladaná. My technici od rádiolokátoru dobre vieme, ako takmer hociktorá raketa dokáže meniť smer počas svojho letu. Takže mi neskúšaj navrávať niečo o navádzaní.
No a vedeli tí Záhoráci ozaj po záhorácky, alebo sa dorozumievali ešte semtam aj inou rečou? Žeby sa Záhoráci naučili vytvárať tlupy?
ešte raz, daj fotky na ktoré som sa pýtal, a nie smeti z bellingcat, kde je všetko možné.
Ak to inde nie je, tak presnejšie uveď, kde to na tom bellingcate je. NIE SMETI.
áno, ak je viac fotiek, tak mi tie ostatné unikli. Miesto blbých rečí a chytráckeho oslovenia si mohol prispieť.
O tom smere výstrelu splietaš ty. Zaroščenskoje je 2. možnosť. Nepodsúvaj mi svoje hovadiny.
Bellingcat nie je dôveryhodný, neberiem ho vážne, lebo som ho načapal, že klame.
rusi nevymýšľali XY stupídnych verzií, verzie sú skôr plodom záujmových skupín ako bellingcat, alebo jednotlivcov typu JPP
Odporúčame