Mimochodom stále diskutuješ veľmi nekorektne. Najprv uvedieš 120 st. a nepovieš, čomu patria, na niekoho to vyvalíš iba tak, že to ani pre technika RL (ktorým som bol) nemá zmysel, a potom, keď sa to náprotivku nezdá, tak naňho vyvalíš manuál.
To si si iba osvojil trápne manipulačné praktiky českých novinárov, ktorí sa po telefóne pýtajú po 1 vete, nepovia naraz čo chcú, ale sa snaži asilou mocou oslovenú srtanu chytiť za slovo. To je chytráctvo a nie seriózne jednanie.
ppppp
Zase toľko nemachruj. Miešaš stupne s inými stupňami.
Vyžarovací uhol je asi 20 stupňov (zhruba kužeľ). Tých 120 tvojich stupňov je možnosť otočiť celú točňu odpaľováka. Ale nie v tomto uhle skenovať oblohu tak rýchlo, aby bolo možné automatické napolohovanie, ako sme zvyknutí pri klasických radaroch.. Skenovať môže ale iba poloautomaticky, ručne, čiže dosť obmedzene. Ak sa ale nejakým spôsobom dostane do palebného kužeľa, tak je možné raketu odpáliť s výraznou šancou na zostrelenie.
ppppp
Ja som niekde napísal, že dráha strely závisí od efektívnej odrazovej plochy (tieňa) ?? Alebo zase len domýšľaš mojím menom??
Raketa Buku má poloaktívne navádzanie. Vzdialenosť na ktorú sama zachytí objekt, príliš jasná z verejne dostupných info nie je. Nemyslím si, že prijímač v rakete slúži iba na iniciáciu rozbušky, a nevie vyhodnotiť smer objektu. Čo som pochopil, tak sa raketa v určitom momente zamkne na cieľ, a keď ho stratí, alebo sa príliš priblíži, tak sa odpáli. Ako ďaleko je ten moment nie je až tak jasné, a operátor na to tiež veľa času nemá. Neviem ani, či počítač na zemi môže prijímať dáta z rakety, a bez ohľadu na to vtedajšia raketa najskôr nedávala info o svojej polohe, a tým ani nebola možná korekcia cez počítač. Počítač najskor slúžil len na prvotné navedenie do blízkosti cieľa. Tipoval by som akurát gyroskop v rakete, ale nie nejaké zložité spätné väzby na zem apod, čo by znižovalo spoľahlivosť a stúpali riziká, hlavne s ohľadom na vtedajšie pomery.
ppppp
Áno, maximálna šírka je volená s ohľadom na zamedzenie chybného zacielenia, a minimálna s ohľadom spoľahlivého zachytenia hoci aj manévrujúceho cieľa.
Ak sa pozrieš na oblohu, čo po nej lietajú Boeingy, tak za dobrého počasia nie je až taký problém na ne nasmerovať ďalekohľad, alebo aj ten palebný radar. Pre človeka, ktorý za tým pár dní sedel.
Neviem, ako si odhadoval ten kužeľ, ale na vzdialenosť 20km je to zhruba 50km2.
ppppp
je problém, že na vstup do diskusie sa nepožaduje aspoň maturita, alebo aspoň nezverejní vek.
ppppp
Kedysi bola jedna z maturitných tém "vplyv mravca na hrdzavenie zemskej osi". Ale na to máš ešte čas.
ppppp
síce neprekríva, ale prekrýva... v Tatrách sa asi schyľuje ku gramatickému kolapsu
ppppp
Nie je taký úzky, aby to vyložene nešlo. Vrcholový uhol toho kužeľa je asi 20 stupňov, možno aj niečo navyše, záleží, čo je to presnejšie za anténa. Nie je veľmi paraboloidná, a je za krytom, takže nemusí byť natoľko lokalizačná, ako radar a môže mať dosť široký zväzok na použitie. Tuto tiež prichádza k zámene, čo je vychyľovací uhol, a čo je smerový uhol, vysledkom nie je prienik, ale zjednotenie plôch.
Ešte raz - to nie je prehľadový, lokalizačný radar, ale iba ožarovací, stačí mu omnoho menej smerová charakteristika, aby došlo k zachyteniu čohosi.
ppppp
Veru nie. Ani Rusi nemali odkiaľ poznať dráhu rakety dostatočne presne. Vedeli určiť iba jej polohu v momente výbuchu. Dráha zostala neznáma. Na ostré ohraničenie územia tak, ako na obrázku môžeme zabudnúť. Počul si také slovo, že "kvantil" ?
Kde ho uviedli, aké rozdelenie? To si ako myslíš, že všetci, čo semtam zablúdia do pravdy žerú seno?
Dôkazy sú na môj vkus málo presné a presvedčivé. Prečo je chybná ruská štatistika priestrelov, kde sú 13mm fragmenty na štatistike? Prečo je maximum na 8mm, keď štvorčeky mohli letieť hocijako? Jednoducho sa von nedostalo všetko, čo sa seriózne mohlo.
ppppp
ppppp
bránil ti niekto, aby si bol lepší? česi keď už nevedia kam z konopí, tak veštia zo "ssedliny".
ppppp
Budem aj rád, keď doplníš, koľkobitový procesor bol v rakete Buku miesto PID.
No ale keď povieš, že odrazová plocha nesúvisí s ožarovacím kužeľom, a je dokonca irelevantná, tak čo už mi iné zostáva, ako s tebou ďalej o tomto nediskutovať...
Chlape, ja som antény a radary úradne vyštudoval, a tiež za sebou slušná prax VF. Ak máš s tým problém, tak si to buď neštudoval, alebo nepochopil, o čom to je, a už len klasicky vetríš.
Jasné, v takejto diskusii si to kľudne nazvi pseudovedou. Tu je aj upratovačka ministrom a naopak.
ppppp
Jej predvídateľnosť je obmedzená. Závisí na druhu namáhania.
O únave viem svoje, a dosť vecí som videl unavených tak, ako by človek a často aj zaslúžilý konšrtuktér nepovedal.
ppppp
mám ti ako ten odstavec ofarbiť, či sa trafíme? ...myslel som že pátraš po podstate, no a tam otvorene priznali, že "zahrnuli vplyvy" na dráhu rakety.... iba to nezverejnili.
Nuž tak aj ja som dnes kadečo zahrnul a nezverejnil.
ppppp
Najprv si to prečítaj, pretože zjavne nevieš, o čom rozprávaš. Si lenivý si to prečítať, ale odpoveď už máš poruke. Písal som o nejakom obrázku? Potrebuješ na všetko obrázky, ikonky, text vyžaduje viac myslenia, a je málo intuitívny?
ppppp
Sú zdroje, ktoré tvrdia, že Buk 321 je z UA.
Sú zdroje, čo tvrdia opak.
Sú zdroje, ktoré tvrdia, že ide o olejomaľbu.
Ale ty si si naraz aký istý.
ppppp
Ja chcem demokraticky hlasovať o vystúpení z Nato. Už také jedno hlasovanie tu nedávno ktosi zmaril, a ja chcem aby bolo demokraticky obnovené.
Takže si svoj viacúčelový meter strč za klobúk. Dobre niektorí vieme, ako prišlo k ATO.
ppppp
Toto by som nevylúčil. Za dobrého počasia to možné je, a vtedy tým smerom mohlo aj nemuselo byť vidieť. Mohli ho vidieť možno aj očami a dohľadať ďalekohľadom. Tu by som sa ale skôr čudoval hlúposti, pretože normálny by asi pochopil, že je to dopravák.
ppppp
Ty sa tu naparuješ nad správou, ale už pred nejakým tým týždňom som ťa vyzval, aby si si prečítal stranu 144 tvojej správy, ako tam zakamuflovali dráhu rakety.
Takže všetky tie odhady su viac-menej na vode, pretože rakera svoju polohu pri približovaní k boeingu nikomu nenabonzovala.
Technicky je možné, aby letela aj podľa kužeľa 30 st. a nie iba 20. Boeing má na to dostatočnú odrazovú plochu, a smerový diagram palebného ožarovacieho radara nie je skokovo ostrý.
ppppp
Odporúčame
FUTBALMatovič ublížil štátu. Za štadión mohol zaplatiť omnoho menej, len penále je už viac ako 100 miliónov eur. Investor sa chce dohodnúť
CESTOVANIEDráma na letisku: Ryanair odletel bez 20 pasažierov. Vraj pre „nedorozumenie“ pri odletovej bráne
HOKEJHanbil sa za svoje korene. Adoptovaný hokejista bol pre okolie exotom z Kolumbie, jedna správa všetko zmenila
VEDA A TECHNIKARevolúcia vo fotovoltike: Vedci vyvinuli solárne články, ktoré nepotrebujú slnečné svetlo
ZDRAVIEToto lacné jedlo môže znížiť riziko rakoviny čreva až o pätinu: Vedci odhalili, koľko ho denne jesť
ŠPORTZomrel na komplikácie po krvácaní do mozgu. Vonnová smúti, prišla o ďalšiu dôležitú osobnosť vo svojom živote 
REGIÓNYNajmenšie slovenské okresné mesto bude mať historicky prvý kruhový objazd. No obchvatu sa tak skoro nedočká
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
