Vždy sú veci, ktoré pozornosti ujdú... kdesi sa písalo, že buchol motor, to by tiež smerovalo na únavu
Vždy sú veci, ktoré pozornosti ujdú... kdesi sa písalo, že buchol motor, to by tiež smerovalo na únavu
má pravdu, vieš v čom? V tom, že nie je korektné argumentovať príkladom zvrhlíkov a takto paušalizovať.
To akokeby som ja povedal na celú ulicu, že sú zlodeji, ak sa tam nájde jeden kleptomán.
Najskôr sa mýliš. Dostať anonymný letiaci objekt do radarového ožarovacieho kužeľa asi 20stupňov nie je také nemožné, za priaznivých okolností tipujem pravdepodobnosť v desiatkach%. Otázka, či vedeli zistiť objekt opticky. Ak bola v tom smere viditeľnosť, tak pravdepodobnosť zamerania rástla, ak nie, klesala.
Navyše vo väčšej blízkosti mohla raketa reagovať aj na širší kužeľ, netreba chápať technické údaje kompletu doslovne.
Sedel som za radarom, a odhadujem preto, že je to možné. Je to skôr otázka spoľahlivosti, technické údaje súvisia s pomerne vysokou spoľahlivosťou, silne nad 50%, to čo je pod môže nastať aj za horších podmienok. Ožarovací radar toho komplexu má vrcholový uhol kužeľa asi 20st, ale vyžarovací diagram mimo tento uhol nepadá na nulu skokom.
je to tak, sklo infra aj uv tlmí, ale záleží aj na teplote. Teplotu tela termokamera za sklom asi nevezme, ale teplotu žiarovky, sviečky už áno. Možno je to taká polokačica.
a jééééj - tak ty si tú správu o MH17 aj čítal? Nespomínaš si, ako na str.144 kamuflovali dráhu rakety?
Po lopate pre tých, ktorí nečítali - typický pokus dosadiť si bulharskú konštantu tam, kde reálnu dráhu rakety nikto nevedel zistiť. Takže bol použitý iba odhad +- autobus. Raketa tak mohla letieť, a aj nemusela. Záležalo na momentálnej aktivite korekčných obvodov rakety. Pre mňa technika bežná vec, žiadny problém obalamutiť laickú verejnosť.
Tá raketa celkom isto nedávala info o svojej polohe.
Takže správa zamurovala, čo nevedela až tak dobre zistiť. Vyjadrenie typu "bolo vzaté do úvahy" je ok, aj ja som dnes vzal do úvahy Slnko, keď svietilo.
"Independent British journalist working mainly in Donbass"
takže ešte raz, vyplýva z tohoto, že G.P. má niečo proti Západu, a že nie je prozápadný?
Nepletieš si Západ a Ameriku s Nato, CIA, FED, a Pentagonom? Sú to dosť odlišné veci.
Oplatí sa čítať text viackrát:
"postupne veril vsetkym verziam o MH17 podla toho ako ruska propaganda piskala"
Z ničoho, čo si uviedol tvoje tvrdenie v úvodzovkách logicky nevyplýva. Ty sotva máš funkčnú guľu, aby si mohol povedať, čomu som kedy veril.
Ale tvoj príspevok má určité kvality, preto doplním:
1. Analýza je ozaj kvalitná, čítal si ju? Pochopil si jej kvalitu? Podľa mňa bola v tom, že jediná zverejnila štatistiku veľkostí priestrelov a ich smerov. Ostatní sa tak podrobne nenamáhali. Pritom nikde netvrdím, že jej závery sú nutne/jediné správne.
2. Všimol si si v rýchlosti, k čomu sa viazalo zámeno "to"? Nie k stíhačkám, ale k svedkom, ktorí boli natočení, a ktorí prevažne tvrdili, že stíhačku/y počuli. Stíhačku od dopraváka odlíši spoľahlivo aj decko.
Neviem, čo má G.Phillips proti Západu.
3. Pochopil si, čo boli tí parašutisti? Sotva. Stuhy, či rolky navinutého materiálu, čo je výborne vidno na videu.
4. Konzistentné so zvyškom.
To už sa proporciami blíži k okrídlenej fantomasovej električke.
Ja viem chronologicky doložiť, že klameš. Žiadnym postupne verziám som neveril.
Nezabúdaj, že termodynamika a voľná energia majú svoje definície, ktoré ja dodržujem.
Éter ešte nikto na svete primerane nevyvrátil, ani Einsteinovi sa to nepodarilo a veľmi sa snažil. Tak si nerob srandu, aby si sám nevyšiel na smiech.
Čudujem sa tiež, čo medzi toľkými "rusofilmi" robíš, to ako keď hus zablúdi medzi sliepky.
Ale ty si sa cukol, na fyzike si skončil, dal si mi opačnú nálepku a zdá sa, že tým vôbec netrpíš. Ja som zase rád, že nemusím strácať čas s niekým, kto o podobnú fyziku v skutočnosti nemá záujem. Bol si rýchly, ušetril si mi prípadné váhanie, s kým sa o tom baviť.
Skôr by som pochopil, že už na to nemáš energiu. Ale nezostal si korektný ani v ľudskej rovine. Naváľal si na mňa nepravdu už 2x, tak sa pýtam, aké to vlastne sú tie tvoje kvality, a prečo sa miešaš do tém, v ktorých veješ ako handra vo vetre.
Všetko to sú len úplne plané reči a pseudohumanizmus, falošný humanizmus, "opičia" láska.
Povedzme si na rovinu, že užitočnej práce máme sami málo, a nie ju ešte dodávať ďalším, ktorých záujem o ňu navyše nijako neprekvitá. Sami máme už hromadu "bullsheet jobs", iba preto, aby sa nám naše pseudodohohospodárstvo nerozpadlo hneď ale až s podmienečným odkladom.
Pridajme rôznych príživníkov, tvorcov falošnej pridanej hodnoty, finančné pyramídy a perpetum mobile je na svete.
Priveľa vecí už vyrábajú na nás inde, a ja sa pýtam prečo a dokedy nás budú tovarom sponzorovať?
Čo také ponúkame ako protihodnotu "okrem svojho ega" ?
Čo to tu sú za politicki, ktorí spoliehajú, že nás bude niekto dotovať?
Neviem, prečo tie neuspokojenkyne nešli niekam do oficiálneho harému. Prečo len furt blúdia po svete, ktorý sa im nepáči, a prečo len tak podaromnici vyťahujú z regálov mrazené kurčatá. Zjavne nemali dosť, a sú duševne vykoľajené. Nie je možné sa riadiť ich dobrými radami.
Ty si o mne napísal, že som zástanca voľnoenergetikov, aj keď si to vyjadril slovne trochu inak, dal si tomu rovnaký zmysel.
Je to pustá lož, vymyslel si si to. Takže aj tvoje rusofilné nálepky majú rovnakú hodnotu.
Prejavuješ sa tu ako falošný nálepkovač.
Takže tu nenálep
vraj niektorí dôchodcovia vychádzajú na detský rozum
oni počítajú s tým, že ich časti vybuchnú skôr, a že obama bude ten posledný
je aj možné že nič nemajú a nechcú to priznať, aby nevyšlo najavo, že nemajú až tak všetko pod kontrolou, ako si o tom spievajú.
Asi ako rozdiel medzi hrdličkou a papagájom. Obaja vedia lietať, ale papagáj vie o tom lepšie škriekať.
Bolid bolo vidno aj v noci 31.11. v sobotu asi 22.50
Zasvietil, zhorel. Aj vraj v inom čase, takže neviem, čo všetko sa rozpadlo. Chlapci napasovávači budú mať čo robiť.
Môžem ťa uistiť, žýe pri tvojom postupe by si to dotiahol oveľa dalej, než nejaký Putin.
V tejto diskusii myslím veľmi nemyslíš. Spadol ti kredit, lebo si vymýšľaš menom druhých bez toho, že by si to dal do poriadku. Svoje osobné problémy si tu sotva vyriešiš.
A čo má byť, že videá na Strelkovom VK boli z miesta činu? Veštecká guľa sa pritom chveje?
Strelkov navyše tiež tvrdil, že na sociálnych sieťach nemá profil, tak som si nie istý, ktorý z jeho aliasov môže byť pravý. Že je skôr vojak než biológ, alebo technik, bolo jasné z jeho výrokov. To je stále málo, aby si tu hiovoril jeho menom, podobne, ako hovoríš mojím menom opak.
http://debata.pravda.sk/debata/372665-sat eli…
Si nevierohodný, hovoríš o ľuďoch opaky bez toho, že by ťa to nejako vychýlilo.
Takže pomaly s tými poruchami.
Odporúčame