Ešte aj takáto pasca sklapla, na želanie Isilu útočia aj Migy oživené ako Golemy rovno zo šrotu:
Ešte aj takáto pasca sklapla, na želanie Isilu útočia aj Migy oživené ako Golemy rovno zo šrotu:
Toto "vybavenie" pre tých všelijakých imigrantov tu už bolo?
Viem si predstaviť aj situáciu, kedy sa migranti ako ľudské bytosti ani nesprávajú.
Napríklad hádžu kamene na vlak.
Je im málo 290E/mesiac.
Ruvú sa medzi sebou ako psi.
Ukazujú podrezanie hlavy tým, čo na nich civia....
Počul som toho asi aj viac, ale nie všetko zlé sa snažím si za každú cenu zapamätať.
ale iste, slovník by mal slúžiť a nie panovať. Nesnažím sa nástojiť na niekoho "správnom" vyjadrení.
...Až tak Nemcov nepoznám. Vedia niekedy lepšie rešpektovať pravidlá, ktoré aj slúžia, ale pravdaže zachytil som absurdity aj u nich. Je to ale dávno.
...dala si správne aj "rádi poperou"? ...nožem dýkou, nebo sekyrou? kudlí sa asi písať nebude. ...sedmý byl náš morský kapitán....pak ho spolkla malá rybička...
dík tiež za podporu, tiež som mal pohnútky pomôcť to tu rozvíriť, vôbec sa mi nepáči, ako je možné, že tu fungujú skupinky na princípoch straníckej úderky a lynčov. Akoby sme sa nemohli spoľahnúť viac na to, čo ozaj dokážeme a nie iba na vnútené zahraničné lotérie a hazardy, beztak funguje často len "poraď si sám..." ako Žbirka
Prečo mojej rodine praješ dačo podľa teba zlé?
Nepriznal si sa tým k dačomu?
No ale --chlap ten ich vie jedným aj vysielať, či?
Pletieš 2 veci do jednej. Bankový lúpežník je tiež človek. Je mu dokonca garantované, že aj keď dakoho zastrelí, a nenamieri to na policajtov, tak prežije. V USA sa ale nemôže brániť vreckovým nožíkom. Aj Breivik vďaka prehnane ľudským zákonom prežil. Tak čoho sa bál ten nezodpovedný otec? Zákony sú dokonca také, že momentálne prežíva nesprávna strana:
http://rusvesna.su/news/1441084520
Záko ny všeobecne ľudskosť a morálnosť zohľadňujú, hlavne v prípade, že sa meria rovnakým metrom, inak nie. Išiel ho ten policajt zastreliť? Čo tu ty ideš teoretizovať o morálke? By sme videli, v koľkých situáciách by si zaspätkoval, v ktorých som ja nie. Vidno po pár tvojich slovách. Je mi to tak smiešne, ako keď huslista začiatočník ide učiť dakoho s filharmónie.
Sa prudko mýliš a veštíš. To máš z toho, že hlavu von medzi ozajstných ľudí nevystrčíš.
Zákon naopak hovorí, že aj občan sa smie postaviť proti konaniu trestného činu.
Iba nemá povinnosť tak urobiť. Pletieš tu len ľudí.
Veru nie. Útok od teba a poškodenie dobrého mena. Paragraf.
Akože nič. Napísal si predsa toto, citujem ťa:
"Ty sa chod dat liecit, ziadna centrala neexistuje iba v tvojej chorej dutej hlavicke a jediny, kto tu byva agresivny su ti islamofobni psychopati."
A ja som na to reagoval. Viem o tebe týmpádom celkom dosť.
Ty najprv študuj video a až potom logiku. Z tej logiky totiž iné video nevyjde. Logiku až po tom, čo budeš rozumieť dátam, inak je z toho nanajvýš elixír mládí.
Najprv nevesta, potom svadba.
Tvoja reakcia bola arogantná, pretože islamofóbnymi psychopatmi označuješ ľudí, o ktorých dokopy nič nevieš.
Nekopala deti. Inak nerozumieš slovensky. Dievčatko sa tam priplietlo, a potkla človeka, ktorý ani nemusela vediť, že padne. Chcela ho iniciatívne zdržať potom, čo zlyhal policajt. Vyšlo to zle. A ty sa na nej ešte ideš "politicky" priživovať. Si mimo realitu, a projektuješ svoje chyby do iných ľudí.
Trpíš komplexom nedoštudovaného sudcu? Alebo si nespravil skúšky na svätého Petra? Aké ospravedlňuje? Pred kým? Tu máme štandardné zákony. Pokús sa do nich zmestiť. Práve tým, že sa z nich veští rôznymi metrami sa dejú zlé veci. Inak by aj zákony boli nastavené serióznejšie. Akoby sa vopred počítalo, že ich niekto bude musieť alebo môcť obchádzať. Pod úroveň.
Jednoduchšie je predpokladať, že prosto klameš ty. Že si tým kompenzuješ svoje nedostatky. Zaujímavé, že aj policajt si ho vybral. Akiste mu bol nesympatický. Čo si pil netuším.
Vieš ty o čom hovoríš? Boli kritizované hlavne 2 momenty.
1. že nakopla dievčatko - nenakopla, to sa tam v značnej rýchlosti a zmätku priplietlo, sotva vedela, do čoho a kam kope, išlo o zlomky sekúnd podľa videa.
Hyena novinár však vyryžoval milisekundu, čo navodzovala iný dojem, tým poškodil reálnu pravdepodobnosť.
2. že potkla otca s deckom - ale už sa neuvádza, že ich policajt zbabelo pustil, a ona tomu ešte išla buď zabrániť, alebo voči tomu protestovať. Zodpovedný za následky je však otec, čo by sa asi stalo, keby sa policajtom vytrhol jánošík Hlina ? Nechali by ho tak ako otca s deckom? Mal si Hlina vziať decko a použiť ako rukojemníka? NEvidíš alebo nechceš vidieť 2 metre?
Nie okuliare pozerajú ale oči. Nie iba oči pozerajú, ale vidí nakoniec rozum. Takže aj tvoj rozum môže vidieť niečo iné, než tvoje oči. Nie iba nacionalistov. Aj tvoj.
Tak sa ešte lepšie na to pozri čo by si ty robil, ak by si tam s kamerou a na teba sa rútil priemerne tupý dav.
Nie je tak, poctivo si "vylož nohy na stôl" a v pohode bez stresu si to video pozorne pozri. Bez chrúmania čipsov, aby si to stihla.
Fotka je z videa. Ak si to video pustíš, tak výpoveď jeho obsahu je úplne iná, než výpoveď tej fotky z tvojho linku. To je jasná manipulácia.
Je načisto zrejmé, že tam nebol úmysel kopnúť to dievčatko, ale že sa oháňala už predtým nohami, aby ju nezvalili, a že dievčatko sa v tej trme-vrme ocitlo náhodou, potkla ju z otočky, najskôr ani nepostrehla že tam nejaké dievčatko je.
Za situáciu s chlapcom je zodpovedný jeho otec nerešpektujúci zadržanie policajta a zbabelý policajt. Zvyšok bol skôr zmätok. Vyzeralo to, ako keby ho chcela nerozhodnému policajtovi pridržať.
Nehovor za celý svet. Naopak veľa ľudí vidí to, čo ty vidieť nechceš. Čo ti nedovoľuje byť objektívna? Prečo sa staviaš na stranu hlúpeho "celého" davu? Nevieš, že pravdu môže mať aj 1 z 1000 a že pravda nie je výsada väčšiny? Prečo je dav spravidla hlúpy?
máme podobné závery, kto chce, ten vidí, čo sa deje, kto nechce, vidí iba seba
iba v prípade jadra a dobrej tepelnej izolácie sa dá čosi tolerovať, ale aj tak je optimálne riešenie inde
Odporúčame