Zase len ďalší ako boh, čo vidí jasne, ktorá strana je ten správny terorista. Koho terorizovali? Či oni vybíjajú okná a robia diery do panelákov? Čo vidíš v negatíve?
Zase len ďalší ako boh, čo vidí jasne, ktorá strana je ten správny terorista. Koho terorizovali? Či oni vybíjajú okná a robia diery do panelákov? Čo vidíš v negatíve?
Bež študovať najprv históriu, potom môžeš aj ďalšie veci, tu na to nie je vhodný priestor. Zvaľovať svoje a neruské problémy na Putina značí neschopnosť pomenovať veci pravým menom. Nechápem, prečo berieš priestor takýmto vnucovaním svojho pohľadu. Načo potom chodiť do školy, praxe. Vnucujme si svoje názory.
Obyčajným ľuďom by pomohlo, keby sa iní obyčajní ľudia nevyjadrovali k veciam, ktorým nerozumejú, a na ktoré nemajú spoločenské osvedčenie. "Zarobiť" zo zarobeného, zdaniť zdanené, alebo aj ukradnúť ukradnuté, na to až tak vysokú školu netreba.
Čo brzdí zásobovanie a zdravotníctvo je práve ten fašizmus, ale kyjevskí. Veď tí vojaci ani nevedia, za čo bojujú... vraj jednotná ukrajina, a ničia svojich. Mohli hľadať kompromis, kým bol čas. To by ale Kyjev nesmel mať za sebou brata, ktorý mu šuškal, aby nebral kompromisy, keď môže mať všetko. Presne takto sa podlieha "diablovi", a nejde o nič iné, než o druh vydierania. Prorusi by boli hlúpi, ak by očakávali snahu sa rozumne dohodnúť od tých, čo už raz vraždili. Od určitej úrovne nefunguje "kto do teba kameňom, ty doňho chlebom", lebo už sa ti ten chlieb nemusí podariť zodvihnúť, ani tvojím susedom. Tam je stopka.
Zato Psaki už vadia akékoľvek cvičenia na území Ruska, najradšej by tam prepustila všetkých vojakov a obsadila flek.
Prvý predpoklad k surovinovej nezávislosti je nezávislosť myšlienková. Skús ísť na trh, tam si kúpiť zemiaky, a povedz, že miesto plnej ceny zaplatíš len polovicu, a ak nepristanú, tak ich obžaluj ako vydieračov. Rovnako s uhlím, železnou rudou... nemusíš kúpiť, nikto ťa nenúti. Nakop si na dvore sám.
Len uhýbaš od toho, aby si priznal, ako si sám na ostatných závislý. Z tvojich 3 viet sa dá toho vyčítať veľa.
"Vydieranie" Ruskom ti vadí, ale vydieranie US dolárom nie? To, že ich finančný systém znemožňuje šetrenie, a zavádza ďalšiu tichú daň ti neprekáža? Prečo ja mám doplácať na US armádu, ktorú použijú nakoniec proti mne? Však vôbec netušíš o čom rozprávaš. Už aj kus svetovej výroby prevzala Čína. Čo myslíš, kto "ťa" bude živiť pre modré oči? Ozaj si myslíš, že niekto čaká na našu prácu? Že nás bude niekto hýčkať, lebo sme predsa v strede dôležitej EU?
Putin sa darmo snaží, Janku Psaki neuspokojí nikdy:
http://rusvesna.su/news/1407307138
či nejde o nejakú sufražetku, alebo ešte dačo horšie.
Asi je dobre platená za svoje znepokojenia a nespokojnosť. Úplne najlepšie by bolo, a pominuli dôvody na obavy, keby dostala ruskú armádu pod svoju správu. Ponorky a tak, aby mohla pifkať.
Občas sa pýtam čo by sa stalo, keby nie Putina? Boli by poniektorí spokojní? Vôbec nie, našli by si ďalšieho v poradí, len aby sa neukázalo, že by sa v svojej ne/spokojnosti mohli mýliť. Sú to duševne vykoľajení ľudia bez vlastnej zodpovednosti za čokoľvek. Ak by poodstraňovali všetkých svojich protivníkov, tak si vyrobia ďalších. Jadro a zárodok sporu je v nich samotných. Hľadajú si svoje obete, čo to po nich budú opakovať, a do ktorých sa takýmto spôsobom prevtelia. Ako mentálny vírus.
Dobré by bolo vyjasniť, či pásy na videu sú CHAFF(isto spadli na dostupné miesto), pretože je vysoko pravdepodobné, že ich má vo výbave stíhačka, a sú aktivované po zachytení radarového signálu letiacej rakety:
http://debata.pravda.sk/debata/325914-pra cu-…
To by mohlo znamenať, že sa stíhačky maskovali Boeingom, ktorý povstalci nezaregistrovali.
Slávna UA armáda nechala otvorený vzdušný priestor nad 10km, aby sa za civilné lietadlá mohli schovávať jej stíhačky. Načo by sa inak v takej výške schovávali, keby nevedeli, že povstalci majú rakety, ktoré ich preukázateľne už predtým dali dole na 6.5km (Antonov). Takže vedeli, čo robia, logika nepustí. O tom, že tam boli stíhačky sú očité svedectvá, alebo mali zverejniť, prečo sa boeing nezmestil do koridoru, ak bol dôvod na stíhačky.
Ak ale tieto zvislé lietajúce pásy boli CHAFF radarové odpútavače:
https://www.youtube.com/watch?v=WY5 YD36NuqI
tak ide najskôr o dôkaz, že na prítomnú/é stíhačku/y bola už vypálená raketa, signálom z radaru rakety bol popritom aktivovaný CHAFF stíhačky, ale schytal to Boeing. Sotva by mal Boeing vo výbave CHAFF. Svedkovia hovorili, že stíhačka vidieť bola, a Boeing skôr nie. Mohli preto raketu naviesť opticky na stíhačku, nevideli dobre, čo je za ňou, a jednoduchým radarom v rakete bol uprednostnený väčší cieľ v zornom kuželi, Boeing.
poďakovanie či už miestnym alebo povstalcom za ich "komplikácie":
Niekto mi tu aj zrušil tento príspevok, neviem, čo je na ňom nekorektné:
Buďme objektívni. Pokiaľ sa pamätám, tak približne v čase pádu Boeinga tiež padlo nejaké SU. Mohlo byť zostrelené kľudne povstaleckým Bukom. Odtiahli ho radšej preč, lebo nevedeli, čo je v panike lepšie. Akoby naschvál si ho ani nezaplachtovali, stratili plachtu, nestihli...
Stále nie je jednoznačné, či práve tá chýbajúca strela na Buku na kamióne bola tá, čo položila Boeing. Aj keď Rusi zrejme s tým Krasnoarmejskom zavalili, keďže zrejme išlo o Luhansk foto Buka na ťahači.
Zrejme sa mýliš, ak dobre rozumiem. Trajektória NEzameranej strely nie je pevná. Raketa má vlastný jednoduchý smerovací/navádzací radar s nejakým kužeľom. Stačí teda pred vystrelením rakety zaistiť, aby bola nasmerovaná tak, že má cieľ vo svojom kuželi. Bol som technik RL. Takže stačí aj odpaľovacie vozidlo, a raketa je navádzaná tak isto. Problém je tá prvotná identifikácia objektu pred vystrelením rakety. Na obsluhu sú pri takomto "ručno-optickom" vystrelení kladené vyššie nároky, je myslím požadovaná viditeľnosť, čo v prípade Boeingu mohlo byť aj sporné.
Ak Carlos neexistuje, prečo nezverejnili komunikáciu s dispečerom, ktorý existoval? Mal azda pilot Boeingu protištátne reči?
Link nepredstavuje objektívnu info, je príliš zaujatý a propagandisticky ladený.
Tá otázka, čo ti položil danculiak je naopak vysoko legitímna a korektná. Analógia je správna a nie "irelevantná". Nie to je irelevantné, čo sám tak určíš. Naopak ty sa vyhýbaš odpovedi a odbočuješ na manipulácie a špekulácie. Špekuluješ naopak ty. Ak ti prekáža pojem "žena", tak si dosaď niekoho iného blízkeho, alebo hoci aj zamestnanca, ktorý čiastočne pracuje aj na teba. Naopak je podozrivé, že máš s niečím takým problém. Čo by na to asi povedala tvoja prípadná partnerka.
Diera v škole vystihuje podstatu celej vojny:
http://ipravda.sk/res/2014/08/05/thumbs/uk ra…
Ukrajinci doplácajú na hlúposť rovnako ako na ňu z času na čas doplatia aj iné národy.
Presne o tej diere v škole je tá vojna, diera je postupom aj výsledkom. Predstavuje kvality tých, čo vedú vojnu.
Tak ako dieru do tej školy robia diery aj po celej krajine. Je to hlboká diera v myslení. Konkurenčný boj podobne deravých hláv. Porušenie pravidiel hry.
Zisti si, že práve "ruskú propagandu" z doby minulej úspešne používajú viacerí ľudia, čo sa podozrivo často vyjadrujú k medzinárodnému dianiu, ako naposledy Kusý, Mesežnikov a ďalší.
Nemusíš sa čudovať, nemusela vzniknúť nutne v Rusku, žije s nami už nejaké to tisícročie a používajú ju viaceré národy a ich členovia.
On iba nepovedal, že anjeli sú červení aj modrí. Dobrí podľa neho len tí modrí, iba tí lietajú po modrej oblohe. Červení nelietajú, iba chodia po zemi. Ak by si nevedel...
Červení môžu byť dobrí iba keď dobre platia.
Buďme objektívni. Pokiaľ sa pamätám, tak približne v čase pádu Boeinga tiež padlo nejaké SU. Mohlo byť zostrelené kľudne povstaleckým Bukom. Odtiahli ho radšej preč, lebo nevedeli, čo je v panike lepšie. Akoby naschvál si ho ani nezaplachtovali, stratili plachtu, nestihli...
Stále nie je jednoznačné, či práve tá chýbajúca strela na Buku na kamióne bola tá, čo položila Boeing.
Aj keď Rusi zrejme s tým Krasnoarmejskom zavalili, keďže zrejme išlo o Luhansk foto Buka na ťahači.
rekuhintam asi nebude vbapps, štýl je dosť iný, išlo by aj zahrať, ale vbapps nie je v takých otáčkach
Ale kto tým dvom dáva taký priestor, čím to je, že ho majú? Prečo môj názor nezverejnia, ale ich áno?
Kto stále dáva neskutočne obsiahly priestor tým dvom ideológom, Kusý, Mesežnikov?
Veď vyrástli ako ideológovia ešte za socializmu. Kde je nejaká záruka na ich produkty a výroky?
Ten prvý má 82 rokov, to tu nemáme aj iných dôchodcov, čo sa v niečom ešte vyznajú? Omotávajú to už len zo zotrvačnosti, chcelo by skôr napísať, kto ich platí a za čo.
Odporúčame