To ste naozaj toľkí totálne slepí a nevidíte, že konflikt spôsobil Sagan tým, ako sa bezohľadne vtrepal medzi 2 cyklistov, kde nebolo pre neho prakticky žiadne miesto? Akýsi lakeť alebo nelakeť je už iba dôsledok a sprievodný jav.
To ste naozaj toľkí totálne slepí a nevidíte, že konflikt spôsobil Sagan tým, ako sa bezohľadne vtrepal medzi 2 cyklistov, kde nebolo pre neho prakticky žiadne miesto? Akýsi lakeť alebo nelakeť je už iba dôsledok a sprievodný jav.
... na druhej strane škoda, že tam neboli rozvešané napríklad údené bravčové slaniny. Najlepšie zdarma. Mohlo by to fungovať na niektorých lepšie, než plot.
Čudujem sa, že tu povolili diskusiu. Pohoda je predsa ideologicky zameraná, a niektoré názory čitateľov by jej mohli vadiť. Ako napríklad, že Lasica a Satinský sa už dosť prejavili na to, aby pohľad na nich a ich počutie nebolo vôbec zábavné. Tí dobre vedia, za koho to obecenstvo majú, a akí sú ľudia ... že im za to ešte aj platia.
Pohoda je prekomercionalizovaný a predražený festival, zameraný viac na ryžovanie, než na kultúru.
Toto, čo si predviedol nedokáže ani rádio.
Máš IQ ako ten policajt. Preto ti to nejde do hlavy.
iste, to tak potom dopadne, keď sa niekto z krčmy dozvie, čo znamená relevantný, ...a zastrč si už konečne niekam ten ukazovák
Ty si aký frajer, keď si buď nevychoval žiadne decko, alebo to nechal na manželku, či ulicu. Inak by si to tak lacno neodbil.
Vy ste chlapci obaja stále cynici. Vy ste asi po tých cintorínoch toho veľa nenachodili, iba o tom točíte nezmysly.
Strč si ten tvoj ukazovák tam, kam ti patrí. Súlad bol asi taký, ako keď ľavá ruka nevie, čo robí pravá, a prezident si vzal kolegove brýle. Alebo bol ožratý, keď ten zákon čítal. Ja tam žiaden taký súlad nevidím.
Toto čo píšeš nie je uvažovanie dospelého človeka. Úplne od veci a bez príčinných súvislostí. Kikiríkaš akurát tak ty.
Reaguješ na niečo, čo som nevyslovil, teda na seba. Sú aj pochybnosti, či boli reálne v službe. Ale spackali to bez ohľadu na čokoľvek. Narobili viac škody, než osohu. Pre každého človeka sa to nazýva spackaním. Nechápem, prečo by toto policajtom na školení vynechali.
Keď chceš do čohosi štekať, je psia povinnosť si o tom niečo zistiť a neštekať ako jasnovidec.
Pasažier nevedel, že sadol do auta s psychopatom, lebo sa ako psychopat prejavil až neskôr. Najprv nevesta, potom svadba, nie naopak. Inak bežne chodíš ri ťou dopredu?
Snažil sa ho zastaviť a stal sa obeťou JEHO vyčíňania? A čo potom teda mal radšej robiť? Huckať ho? Chápeš ty vôbec, ako konský logický BLUD si napísal?
Stal sa vodičovým rukojemníkom, čo nebolo nič moc, a to ešte vôbec ani netušil ako KONSKY blbý policajt to bude riešiť, a aké má šance. Nevedel, že posledné sekundy. Teba by som dnes neposadil ani do traktora.
Napriek tomu si ty ten, čo tu píše z cesty. Tá matka to dieťa celkom stratila, nevratne. Jej to choď vysvetľovať, čo ťa všetko máta. Ty môžeš tak vedieť, čo mňa odhalilo, keď tu veštíš jedna radosť. Si na veľkom omyle, keď si myslíš, že mi tam povedia to, čo ty. Tvoje uvažovanie je stále ploché ako ploché nohy. Odhalil si sa akurát sám, že napriek ťažkej skúsenosti nevieš pochopiť základné veci. Potom nechápem, čo tu všetko riešiš.
Ty tu točíš filmy na spiatočku. Pasažier bol normálny. Blbec nikdy nemá na čele napísané, čo je. Neprejavoval sa tak, a nešlo to vyveštiť, ako si to ty predstavuješ. Keď pasažieri zistili, ako sa vodič chová, tak už boli rukojemníkmi. Kukal si priveľa filmov a už ti z toho zahrabáva, si celkom mimo realitu.
Postrehol si, že hovoríš o cukríkoch v akomsi obchode, teda úplne z cesty?
Problém vznikol až po tom, čo pochybne označení policajti chceli zastaviť vodiča, ktorý to odmietol napriek inému názoru pasažierov, na čo doplatil pasažier. Na koľkýkrát zhruba si schopný pochopiť jadro veci?
Normálny pasažier bol zastrelený. Nestačilo mu byť normálny. Dobre, že si tam nebol ty, už by si nepísal sem nelogické blbosti.
Polícia ale môže zaručiť, aby policajti nepoužívali metódy nabudených kovbojov, ale skôr tie civilizované.
Djw, ty si to práve nevieš predstaviť, lebo si oň neprišiel, a veľmi skoro ťa to mohlo prestať trápiť. Takže radšej o tom nikoho nepoučuj. O to horšie, že ani tá skúsenosť nenapravila tvoje pomýlené uvažovanie.
Asi si nejaký skostnatenec.
Nie šofér nie je prapôvodcom. To je už veštenie, bez príčinnej súvislosti.
Policajti akciu zbabrali a mali by niesť objektívnu zodpovednosť, ako nesie ktorýkoľvek iný človek, ktorý niečo zbabre. Policajti nie sú bohovia, ktorým sa všetko odpúšťa. Že zákon použili nezmyselne je zrejmé. Zákon ich nijak nenútil postupovať tak, aby došlo k zabitiu prakticky, defakto, dejure, nevinnej
osoby. Preto sa naň ani nemôžu vyhovárať, odvolávať.
Neviem si predstaviť, že keby som bol v koži toho policajta, že by som sa na to vyhováral. Voči tej matke je to nefér, je to porušenie nepísaných morálnych pravidiel životnej "hry".
to tak bežne robíš, že niekto o voze a ty o koze?
Tu sa nebavíme, čo by bolo, keby fízlov nebolo, ale o tom, či na rozdiel od iných pracujúcich policajt môže beztrestne narobiť viac škody, než osohu.
pozri palp, ako si pozadu. Zase ťa máta nejaký Hurvínek. Ty si tu robíš srandu z tej matky, ktorej zabili syna.
Máš ty svojho syna? Vychoval si ho? Uvedomil si si, že sebemenší omyl nehoda, môže znamenať podobný koniec?
Chápeš ty vôbec, o čom ty tu prdíš ???
To čo píšeš je ako názor zaostalého zelenáča.
Došiel ti argument, tak básniš o Spejblovi. Od policajtov organizačne totálne spackaná akcia, v ktorej dôsledku zomrel prakticky nevinný pasažier.
Ty máš v hlave Spejbla vždy, keď pochopíš, že sa chováš ako on.
Policajt nie je boh ani kovboj. Nie preto im ponúkajú výsluhové dôchodky.
Každý, kto spôsobí škodu by cíti následky. Iba policajt by nemal? Zjavne narobil viac škody, než osohu. Za toto by nikde v normálnom svete nedostal nikto odmenu.
Odporúčame