Príspevky používateľa

• Kto zabil ruského cára? Nové dôkazy potvrdzujú zodpovednosť boľševikov
  

  Tak prečo bol zastrelený aj Mikuláš? Lebo tam mal byť Alexej, a každý ďalší nástupca už tiež musel byť zastrelený? To je viac, než čudné.

  ppppp
  05.07.2017
  13:50
• Kto zabil ruského cára? Nové dôkazy potvrdzujú zodpovednosť boľševikov
  

  To si čítal v nejakej knižke? Kto ju písal? Popravčia čata zdôvodňovala svoj čin?

  ppppp
  05.07.2017
  13:46
• Kto zabil ruského cára? Nové dôkazy potvrdzujú zodpovednosť boľševikov
  

  Cár bol väčší? Ty si ho nejako vedel merať, alebo to iba po niekom opakuješ?

  ppppp
  05.07.2017
  13:44
• Kto zabil ruského cára? Nové dôkazy potvrdzujú zodpovednosť boľševikov
  

  Československé légie ako vážna hrozba? V čom? Okradli by cársku rodinu o zlato? Súvislosť nechápem, čo by sa také horšie stalo, keby sa rodina dostala do rúk légiám.

  ppppp
  05.07.2017
  13:43
• Visegrád je v EÚ naozaj extra špeciál „súčiastka“ členstva
  

  Nejde povedať,. že by to bol akýsi útok na osobu podobný urážke. Vzal som to ako nadradený postoj voči určitej skupine ľudí, ktorú nechcete, neviete, nedokážete rešpektovať. Tu je verejná diskusia. Pokiaľ by išlo o moju osobu, tak mi to môže byť jedno, neboli by ste prvý, čo si myslí o mne svoje, a je skalopevne presvedčený o tom, že sa nemýli.

  Vy ste napísali, že predmetná časť debaty nebola určená mne. Nuž ale táto diskusia nerozlišuje predmet podľa náboženstva, ani nejde povedať, že je tabu, alebo má nejaký rámec, kam iní nesmú. Navyše sa dožadujete svojich pravidiel, ktoré nemusia mať automaticky platnosť, akú si predstavujete, alebo ako to veríte. Viera sama osebe nie je to isté, čo pravda, aj keď by sa to mnohí snažili zjednotiť.

  Čo sa týka "nepriateľa", tu nehovorím o žiadnej svojej pozícii, a už vôbec by ste to nemali robiť za mňa. Pokladal som za nenáležité, aby ste podsúvali, kto môže a kto nemôže mať priateľov. Chcel som upozorniť, že ktorýkoľvek priateľ nemá záručnú dobu.

  ppppp
  05.07.2017
  09:37
• Visegrád je v EÚ naozaj extra špeciál „súčiastka“ členstva
  

  Ale ja som tým nemyslel rešpektovať autora. Mal som na mysli rešpekt k ostatným vo všeobecnosti.

  ppppp
  05.07.2017
  09:25
• Na strane Sagana nielen fanúšikovia, ale i osobnosti: Hanebné rozhodnutie
  

  Ale Cavendish tam predsa bol skôr, a Sagan bol ten, čo sa tem dral zozadu, nie?

  ppppp
  05.07.2017
  09:14
• Na strane Sagana nielen fanúšikovia, ale i osobnosti: Hanebné rozhodnutie
  

  Ako som to videl spomalene a pochopil, tak Sagan sa vtrepal hlava nehlava medzi cyklistov s úmyslom si predrať cestu. Valcoval. Zvyšok bol dôsledok a ruky trčiace aj spoza mantinelu.

  Nechápem, prečo sa tam polemizuje o akomsi lakti, ktorý mohol byť skôr už len reflexívny, snaha si následne zväčšiť lakťami priestor, ako sa to deje aj mimo športu. Lakeť by sám osebe príčinou pádu najskôr nebol.

  ppppp
  05.07.2017
  09:13
• Na strane Sagana nielen fanúšikovia, ale i osobnosti: Hanebné rozhodnutie
  

  "dobytok" sa môže sem skôr dobývať

  ppppp
  05.07.2017
  09:08
• Visegrád je v EÚ naozaj extra špeciál „súčiastka“ členstva
  

  Vy tiež máte problém s tým, že nedokážete rešpektovať kvality a filozofiu ostatných, napriek tomu, že ste relatívne vzdelaný a čímsi prešiel. Neuznávate, že to isté mohli aj druhí. Akokeby ste boli z "osady", z ktorej ste príliš nevystrčili nos, a v ďalšom meste nemohli existovať ľudia vami podobných kvalít, ak im to vôbec dovolíte. Stačí si prečítať váš profil. Priveľa si o sebe myslíte, aj s ohľadom na to, čo ste mi napísali minule. Len pozrite, čo ste napísali o autorovi, ako ďaleko si trúfnete kafrať do jeho osoby "ktorý zrejme nemá žiadnych priateľov"... Vy si myslíte, že ich máte, naozaj? Postavili by sa za vás? Ja teda s vaším správaním vôbec. Predsa aj vy ste si vyrobili "nepriateľa" a veľmi lacno.

  By som autora kritizoval iným spôsobom, už v 1. vete:

  "majú v súvislosti s takouto"

  Autor si ani po sebe neprečítal, čo píše, píše tak rozvláčne, že až vynecháva alebo znejasňuje predmety. Aj pri zvýšenej námahe je zle čitateľný. Skôr oblbuje, než by niečo naozaj riešil.

  ppppp
  04.07.2017
  09:00
• Slovensko bude môcť z nórskych grantov čerpať osem miliónov eur
  

  Nórske fondy sa nelíšia veľmi od zmluvy s čertom. Zbytočné asi ďalej rozoberať. Stačí sa pozrieť, ako niektoré banky napojené na legálne kradnutie detí nórskym rodinám cicajú peniaze od "previnilcov".

  ppppp
  03.07.2017
  22:18
• Kaczyński: Poľsko má morálne právo neprijímať utečencov
  

  Aha. Separácia na príkaz zhora funguje. Ak by to bolo určené iba veriacim, tak by sa veriacim nikto stať nemohol, pretože by sa ani nedozvedel, prečo by mal tomu veriť.

  Na môj vkus je to zbytočne nadradené chovanie. Duševné násilníctvo.

  ppppp
  03.07.2017
  18:23
• Kaczyński: Poľsko má morálne právo neprijímať utečencov
  

  Nerozumiem. Plávajte a doplávete? Fušujte a dofušujete? Pozerajte a dopozeráte? Nebráňte sa a budete zabití?

  To ako týmto chcel potvrdiť nejakú príčinnosť?

  Kto prosí, tak dostane? Veru nie.

  Kto hľadá, nájde? Veru nie vždy.

  Kto klope, tomu otvoria? Kde, v banke, alebo v parlamente?

  Toto sú nevyvážené až choré výroky. Zamieňajú povinnosť s možnosťou. Nerešpektujú osobnú ani spoločenskú slobodu, ktorú na druhej strane kresťanstvo predkladá.

  Nie každému sa povinne ujde to, čo si predstavuje. Často je chyba len v predstave. Ak to bolo myslené takto, tak je nezodpovedné tomu dávať iný zmysel a prezentáciu. Ale o tom sa môžeme len dohadovať. Kresťanská filozofia tiež javí znaky manipulácie, a vo viacerých smeroch je okrem určitých výhod aj nedopečená, až škodlivá.

  ppppp
  02.07.2017
  10:57
• Odzvoní už konečne cestným pirátom?
  

  Zákon ukladá chodcovi pri vstupe na priechod sa najprv presvedčiť, či tak môže urobiť s ohľadom na rýchlosť prichádzajúcich vozidiel. V súlade s fyzikou.

  "Absolútna prednosť" je trestuhodný nezmysel, ktorý niekto šíri, aby jednoducho narobil čo najviac škody.

  ppppp
  02.07.2017
  01:01
• Odzvoní už konečne cestným pirátom?
  

  Chytračíš ty, a poriadne. Zažil som X situácií, kedy buď chodca nebolo včas vidieť, alebo nebolo jasné, či ide po chodníku, alebo chce prejsť.

  Chodec nemôže ani podľa zákona vstúpiť na vozovku bez toho, aby sa presvedčil, či môže, je tam formulácia "s ohľadom na rýchlosť prichádzajúcich vozidiel".

  Na mnohé prechody sa nedá automaticky vojsť, ak sa predpokladá rýchlosť áut 50km/h v obci.

  Absolútna prednosť je podvrh a trestuhodná hlúposť vychádzajúca z protivenia sa fyzike a realite.

  ppppp
  02.07.2017
  00:58
• Odzvoní už konečne cestným pirátom?
  

  Fyzikálne od hmotnosti brzdná dráha nezávisí. Náklaďák ak má seriózne brzdy môže zastaviť rovnako rýchlo, ako osobák. Určitý vplyv má kvalita bŕzd a rozloženie hmotnosti.

  V prípade kvalitných bŕzd brzdná dráha závisí prakticky len an rýchlosti a kvalite, povrchu vozovky.

  Mokrý, alebo pieskový poovrch brzdnú dráhu predlžuje.

  ppppp
  02.07.2017
  00:54
• Požiar lesa na Záhorí zasiahol 77 hektárov porastu
  

  Blbne Prezídium, alebo kto?

  "Informovala o tom Zuzana Farkasová z Prezídia Hasičského a záchranného zboru. Požiar zasiahol plochu takmer osem kilometrov štvorcových."

  8km2 je 800ha, nie 80ha.

  ppppp
  01.07.2017
  11:52
• Filipíny majú strach z IS. Na pomoc im prišli americké lode
  

  To je teda divočina, USA a Filipíny predsa vôbec nie sú kamoši.

  ppppp
  01.07.2017
  11:47
• Ešte koľko obetí, Ty Fico, Tajtrlík na šnúrke oligarchov, ktorí ti prepožičali ilúziu, že vládneš potrebuješ, aby si si uspokojil svoj apetít nenávisti a zlodušstva ?
  

  Tak naschvál, iba pre zaujímavosť, ako ti to ide. Koľko mám ja nickov?

  ppppp
  29.06.2017
  22:27
• Požiar lesa na Záhorí zasiahol 77 hektárov porastu
  

  !!! PREBOHA REDAKTORI !!!

  77 HEKTÁROV nie je 8km2, ale iba 0.8km2

  1km2 = 100ha

  ppppp
  29.06.2017
  14:41