Článok je o pasažierovi, nie o pošahanom vodičovi.
Článok je o pasažierovi, nie o pošahanom vodičovi.
Tak to si ešte nepočul parlament. Bazovský hovorí to, čo je aj v zákone.
Slon, vôl v predajni porcelánu sa asi správa lepšie, než zvládli policajti. Zase len musí ktosi zomrieť, aby sa niekto zamyslel, čo vlastne a ako majú robiť. Poopraviť zle napísaný Manuál.
Represívne ale nie voči rukojemníkom. Nemali by si zamieňať páchateľa s obeťou. Zákon platí aj pre represívne zložky.
Použil zbraň tak, že prišlo k zbytočnému úmrtiu skrytého rukojemníka. Strieľal a nevidel na čo, resp. príliš naslepo a s prehnaným rizikom. Ako kowboj.
A nerob si srandu, dobre vieš, že v diskusii sa nič nevyšetruje.
A ty Ó si väčší odborník? Zákon hovorí to isté, čo analytik. Tak čo sa ti nepáči.
pedro, predsa sila vždy musí prebiť rozum, nie? ... a ty ideš niekoho titulovať troll
Ale houby. Ty tiež čítaš zákon na preskáčku, čo sa ti hodí. Nikde nie je v ňom stanovený čas, dokedy sa čo má stať, a ktorým spôsobom je rozumné postupovať, aby verejné ohrozenie nevzniklo.
To asi bolo príliš živelné, ale tu by som bol opatrný. Nejde vylúčiť, že to bol dôsledok systémového zlyhania, aké sa objavuje po týždňoch na regionálnej polícii a nikto s tým nehne, lebo protekčná rasa.
Chlapci, zjavne sa ukájate. Potrebujete to? Načo chodíte do diskusie mudrovať o zákonoch, keď je v zákone jasne napísané, "ak nie je možné inak", pričom čas určený nie je. Takže naháňať vodiča mohli kľudne doteraz. Zákon im nepredpisuje zbrklé a nešťastné postupy.
Fikcie si niekam strč. Konšpiruješ, irelevantné.
Aké preboha "asi". Je svedectvo, že sa pasažieri ocitli v aute ako rukojemníci. Tak čo tu konšpiruješ na ich účet.
Mimo si ty. Pasažieri sa ocitli v aute ako rukojemníci. Je o tom svedectvo na HS. TAk si tu nevymýšľaj historky. Ale milí moderátori v strachu pred reklamou mi tie linky mazali ako diví. Neuznali výnimku, ani keď ide o vážny precedens.
Pretože si off topic. Článok je o pasažierovi, a nie o vodičovi, po ktorom by inak ani pes neštekol.
Lanselot, ty máš veľkú zotrvačnosť. Celý článok a problém je o pasažierovi, ktorý zomrel, NIE o vodičovi. AK by bol o vodičovi, tak skoro nikto po tom ani neštekne.
Toto je fakt drsné, že Rusko živí venezuelu 60000ton pšenice mesačne. To je niekoľko plných vlakov.
Toto všetko v znžnej miere zapríčiňujú chytráci, ktorí baštrngujú s cenami tak, že ich účelovo znižujú, deformujú, aby odstavili konkurenciu, pričom niektorým krajinám nákup potom blokujú.
Potom, že tu máme voľný trh. Robí to ale aj Čína, keďže sme pohrdli vlastnou prácou.
Pravdaže nikto a nikdy z tých, čo to platia nezistia, či polovica obsahu nie je pseudoveda, a to, čo sme tu už mali. O čosi možno lepšie, než investície do zbraní, alebo oligarchov.
Mýliš sa. Pasažieri sa v minúte stali rukojemníkmi. Vyššie je o tom link.
Podobná prevencia nemôže mať za následok smrť. Inak to nie je prevencia.
Zrušme potom preventívne predaj nožov v Tescu.
Existuje tiež zákon, že čin inak trestný nie je trestným činom, ak sa tým zabráni väčším škodám. Tu sa zjavne stal opak. Inak čiastočne zákonný postup mal za následok výrazne väčšiu škodu, než keby zákon nebol uplatnený nedôsledne a zbrklo, povedal by som skôr fanaticky.
Úplne si odbočil od témy. Aj ty máš dajaký problém so psychikou. Na Cajle asi dali dovolenky.
Odporúčame