Príspevky používateľa

• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Ja tu nehovorím, že "búcha". Ak je rozprášený vzplanie, čo laici označovali ako výbuch, predsa veľa ľudí bezdôvodne tvrdí, že palivo "vybuchlo" už pri náraze, a mysleli tým, že jeho časť sa prudko vznietila.

  Vonkajšie nosníky s ich prierezom nemali šancu.

  Vysoká pec je v prvom rade redukčná pec a funguje trochu inak, to nie je dobrý príklad. Stále máš problém chápať, čo robí skoro každé palivo vo vare. Tak si to opatrne vyskúšaj, ale len malé množstvo, tak mililiter, dva.

  Toto ide urobiť pri naozaj voľnom horení. Teplota takého plameňa presahuje 1000C.

  Doslova je to tu zamorené fámami o falošnej teplote horenia petroleja. Niekto na wiki odkukal akúsi teplotu bez toho, že by veci rozumel, alebo si na to "pozval firmu" ako na kosenie trávy.

  Nemuseli zákonite padať na bok. To je fikcia. Ak niečo už rupne, tak pádom o 1 podlažie sa obrovsky navýši kinetická energie. Preto môže prísť k zošmyknutiu o možno 1 poschodie, ale inak padá už všetko rovno dole, budova sa nestihne nakloniť

  ppppp
  11.09.2016
  15:02
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  no fuj :))))

  ppppp
  11.09.2016
  14:44
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  To čo si ty nazval z nedostatku informácií "exaktne" a to, čo predviedol doc.Nemec je účelový podvrh, ktorý so serióznou vedou nemá nič spoločné.

  Súhlasím s týmto názorom, a tú správu som dávnejšie študoval, doc.Nemec úplne odihnoroval dynamiku pádu podlaží a dynamické javy. Je nanajvýš nekorektné vtesnať marenie energie do viskozitného koeficienta, táto metóda celkom ignoruje rázy podlaží pri páde.

  http://debata.pravda.sk/debata/404390-vedc i-…

  Svedectvá o jazierkach (hliníka, nie ocele, to len niektorí nerozoznajú tekutý hliník a oceľ) vo wtc7 sa dajú celkom isto dohľadať, ja som ich čítal, a nemám ich niekde v archíve.

  ppppp
  11.09.2016
  14:31
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  troluješ tu akurát ty s prakticky nulovými znalosťami a skúsenosťami z techniky, hovor do vecí, ktorým rozumieš, a nie iba podľa seba. Vzdialenosti nemá zmysel, aby si komentoval, keď máš vo zvyšku tiež guláš. Vymýšľaš len nesúvisiace veci a rozptyľuješ dej.

  ppppp
  11.09.2016
  14:25
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  prečo tu spamuješ, hovor k veci a kádruj si doma

  ppppp
  11.09.2016
  14:21
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  píš normálne, kto má lúštiť to domýšľanie

  ppppp
  11.09.2016
  14:20
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Máte falošné informácie, tá teplota platí iba pre povrchové horenie, nie pre palivo vo vare. TAm sú bežné teploty na atmosferickom vzduchu aj bez dúchania nad 1000C.

  To zase niekto rozšíril blud. Aj jedlý olej vo vare urobí nad 1000C, a povrchovo horieť prakticky nebude.

  ppppp
  11.09.2016
  14:19
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Spočítali ste si, aké teplo sa uvoľní po zhorení len časti paliva, ktoré bolo v nádržiach?

  Ja som si spočítal, že ho bolo s veľkou rezervou dosť na to, aby ohrialo centrálne nosníky na 2 podlažiach na 800C. To na pád budovy úplne stačí. Stačí aby to palivo niekde bolo vtlačené, niečo nasiaknuté.

  Nie je pravda, že všetko vybuchlo, tak nebúcha 40 ton paliva, nemalo to okolo dosť kyslíka, buchla iba malá časť, ktorá bola dostatočne rozptýlená. Ak by malo, tak všetci okolo majú potrhané podtlakom pľúca (termobarická bomba)

  ppppp
  11.09.2016
  14:16
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  problém je, že taký elaborát vypracoval aj doc.Nemec z Brna, ktorý podobnú problematiku vyučuje, až na to, že tam vôbec nezohľadnil dynamiku pádu konkrétnych podlaží, a teda celá analýza je jeden veľký faul.

  Nedá sa zabrániť, aby účelovo vypracoval analýzu hocikto.

  Podobne to dopadlo aj s tou správou o termite, ktorá síce obsahom je sčasti vedecká, ale ako celok neobstojí, pretože deformuje vstupné predpoklady a súvislosti.

  Samozrejme, že na to bola vznesená aj kritika, nie ako píšu niektorí, že "sa odborníci neozvali".

  Ibaže normálny odborník nemá čas a priestor zdarma analyzovať všetky bludy.

  Už aj jednoduchá reálna simulácia by potvrdila, že podobná budova môže padnúť palacinkovo-dominovým efektom a do pôdorysu. Skôr je otázka, kto to komu a za čo zadá, a či to laici budú rešpektovať, keď je asi jasné, že si z toho fanúšikovia vyrobili náboženstvo.

  ppppp
  11.09.2016
  14:11
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Riadená demolácia je technický nezmysel. Neexistuje ani jeden dostatočne vierohodný argument, samé len fikcie. O pár príspevkov vyššie som dal zhrnutie, treba popozerať, ak si sa tomu hlbšie nevenoval.

  ppppp
  11.09.2016
  11:51
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Jedno zhrnutie je tu, obsahuje odkaz aj na diskusiu na túto tému pred pár dňami v pravde

  https://zvedavec.org/vezkratce/13329/

  ppppp
  11.09.2016
  11:49
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Nemusím tomu veriť. Stačí keď vezmem do úvahy, že na to bol reálny dôvod. Jedným z nich je jedno nadzemné podlažie vo WTC7 plné nafty pre záložné agregáty. Druhým z nich je masa stečeného roztaveného hliníka. Sú o tom svedectvá, ktoré sa neradi počujú.

  ppppp
  11.09.2016
  11:43
• 11.september poznačil svet. Od teroristických útokov uplynulo 15 rokov
  

  Keďže porovnávaš chatrče s mrakodrapmi, tak asi reálna odpoveď nemá zmysel.

  Čo ty vieš o materiáloch, že vynášaš takéto súdy? Dokončil si v technike aspoň nejakú školu?

  ppppp
  11.09.2016
  11:40
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  Ja som podľa teba tiež rusofil a pravdepodobne aj fašista, čo rázne odmietam. Ale vo veci WTC ti dávam za pravdu. Skús niektoré veci prehodnotiť a na východnejšie udalosti za pozerať z iného uhlu.

  ppppp
  11.09.2016
  11:20
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  Historka s pasom mohla byť iba pokusom na niekoho ukázať prstom. S pádom WTC nijako nesúvisí. Tiež sa nedá vylúčiť, že taký pas mohol nejako prežiť.

  ppppp
  11.09.2016
  11:18
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  Ty sa pokúšaš uveriť hlúposti, ktorú si napísal?

  Asi každému je jasné, že tento spôsob nepatrí medzi dobre vyskúšané a spoľahlivé. Už vôbec nie ekologické.

  Vo WTC7 bolo tiež paliva nadostač, jedno celé podlažie, pre záložné agregáty, zisti si.

  ppppp
  11.09.2016
  11:16
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  sa vrát ku stromčekom, technike rozumieš ako koza nákladiaku

  ppppp
  11.09.2016
  11:13
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  toto neurobí 1 človek, riziko prezradenia

  ppppp
  11.09.2016
  11:10
• Riadená demolácia konšpirácie
  

  Ja som z tábora, ktorý kritizuje činnosť niektorých mimovládok v úlohe tieňového štátu, proti inváziám imigrantov, proti tomu čo sa deje na UA za prispenia americkej vlády a nie seriózneho amerického ľudu, ktorý s vládou nevie rovnako pohnúť, ako my.

  Ale ctím pravdu, dlhé roky aktívne pracujem v technike, fyzike, a hovorím ti, že radoss má pravdu.

  Naopak klamú tí, čo zavádzajú verejnosť konšpiráciami, a potrebujú dačo ututlať. Napríklad prečo bol vo WTC7 obrovský sklad nafty, prečo WTC1,2 neboli požiarne tak odolné, ako sa popisovalo, a obsahovali priečne hliníkové výstuhy.

  Niekto sa zase len potrebuje na tom priživiť.

  "1500 inžinierov" sa podpísalo pod absolútne hlúposti a pýtam sa prečo.

  Ty zbytočne odbočuješ do osobnej roviny. Nebol si schopný argumentovať technicky. Pravdu aj tak nejde vlastniť, takže spomaľ a zčni aj ty viac používať rozum.

  ppppp
  11.09.2016
  11:08
• Vedci spochybňujú vyšetrovanie pádu dvojičiek
  

  nezáviď, stále môžeš ešte byť užitočný a sadiť, napr. stromčeky. Bez posmeškov.

  Inak tu len otravuješ vzduch, ani poriadna otázka, ani poriadna odpoveď. S tvojou logikou a prístupom prehráš aj s nedospelými.

  ppppp
  09.09.2016
  22:46