Kto dal tých troch teraz dokopy, ten sa musí dobre držať za brucho...
Kto dal tých troch teraz dokopy, ten sa musí dobre držať za brucho...
Vlezloprdelizmus sa nemusí vyplatiť. Porošenkovi už čvachtá v gumákoch.
Ty ma nazývaš síce priateľu, ale ak by som ti bol naozaj priateľom, tak nemáš potrebu sústavne uhýbať, a podsúvať mi opak toho, čo ti predkladám.
Takže láskavo si svoj komentár o rozkúskovaní strč za klobúk. Pomiešal si múku s popolom, a keď som ti naznačil, čo s tým, tak si to nazval rozkúskovaním. Tak prečo potom vôbec "diskutuješ", keď si schopný iba monológu?
Čo sem motáš inkvizíciu? Prečo si sa nevrátil k označeniu tvojich chýb? Jasne som ti napísal, čo som považoval za chybu. Ty sa ešte budeš vysmievať z toho, že ja tu s tebou strácam čas.
Nebudú u Igora na povale? On dosť často mení názor, a ešte to má na tej povale aj zabehnuté.
Ale ty si tu pomiešal 3 situácie, prakticky nesúvisiace veci.
1. veta je pravdivé konštatovanie (všimol som si, že reaguješ na škorpióna)
2. je už forma zastrašovania, výčitky - ale za čo, netreba mu vyčítať takýto názor
3. Neprejavuje sa ako hrdina, to si mu podsunul. On si to myslí, lebo môže, má slobodnú vôľu aj podľa RKC, a tak by to malo byť správne. Naopak ty máš problém to rešpektovať.
aha, teraz som pochopil zmysel .... poriadne net..tkajú a preto o to viac vymýšľajú iné sprostosti, keby to počuli tí, čo sa po novom kúpu v európskych bazénoch, ani by nepomysleli na nejaké znásilňovačky. Tak hurá do nich s novou humanokoncepciou.
Môže sa iba vzduchom alebo vákuom prenášať, a nie stadiaľ získavať.
Už vidím, ako si si ho ty urobil a vylúčil vplyvy, ktoré by mali za následok neobjektivitu.
Všetko len zotrvačnosťou beží, ako bolo raz rozbehnuté.
Energia sa zásadne nikde asi momentálne neberie, energiu vnímame iba keď sa rozptyľuje.
Je namieste snáď len tá otázka, kto/ako/prečo natiahol pomyselné "vesmírne pero".
Pojem "temná energia" je dosť zvrátený, nekorešponduje s ostatnými pojmami "energia", ktoré obvykle používame. To ako keby som použil označenie "temná burina" a myslel tým jablko.
Nevidím žiadne špeciálne gravitačné interakcie, vesmír uplatňuje iba zotrvačnosť. Jadrové a im podobné reakcie sú dôsledkom väzobných energií dávno rozprsknutej hmoty, ktoré sú uplatnené výlučne na mikroúrovni.
Hmota zakrivuje okolo seba priestor. Planetárny pohyb Zeme okolo Slnka je čisto dôsledkom zotrvačnosti, neexistuje žiadna gravitačná a odstredivá sila. Zem si myslí, že ide rovno zotrvačnosťou, ale priestor okolo Slnka je krivý, pretože ho existencia Slnka deformuje.
Používanie síl je iba dôsledok zvoleného fyzikálneho modelu a takéhoto dajmetomu zjednodušenia.
V skutočnosti príroda tieto sily nepotrebuje, ani čas.
Chápem, čo chceš povedať, potiaľ ok, ale tvoj príklad nie je veľmi vhodný a nefungoval by.
Dopadlo by to tak, že by sa magnetické teleso aj tak pritiahlo k vnútornému valcu, lebo zmysel toho vonkajšieho je otázny. Buď by bol zbytočný, alebo vytvorí v smere pohybu valcovo homogénne pole, a zanikne dôvod na priťahovanie objektu. Ten sa priťahuje vždy iba vtedy, ak je pole nehomogénne, a môže sa konaním práce zmeniť energia poľa (čo je v homogénnom prípade nemožné, tam môže len zmagnetizované teleso konať prácu iba ako otáčavý moment, nie ako translačný pohyb)
..Vďaka za poznámku o hyperloop, tiež sa mi zdalo, že je to iba štúdia. A potom že bublina spľasla. Ako to, že novinári na to neprišli, im je to jedno, kačica, alebo hus.
Čo sa ale týka magnetickým motorov, tak som tu toho popísal dosť, magnet v cykle prácu nekoná čisto preto, lebo je to akumulátor energie a nie jej zdroj.
Motory nemajú žiadny výkon. Si si to vymyslel spolu s tými, od ktorých to čítaš.
Ani kalkulačku. Nič také na svete neexistuje. Nerozumiete magnetom, páni. Magnet nie je zdroj, iba akumulátor. Čo doň natlačíš, to odtiaľ dostaneš. Ani o chlp viac. Ešte aj straty treba zarátať.
Ja som zažil strojára. ing s párročnou praxou, PhD, ako rieši magnetický motor, a nevedel si ani len odhadnúť prácu na jeho excentri, kde rameno nie je konštantné. Môj pokus mu to vysvetliť príšerne zlyhal, a to som mal s vysvetľovaním rôznym detičkám v škole a po krúžkoch slušné skúsenosti.
Tie clustery sú stále dosť neisté. Také pokusy musia byť robené objektívne, a bez predsudkov, nie štýlom, čo sa babe chcelo, to sa jej snilo. Musí to byť presvedčivé.
Toto som aj ja riešil v 10 rokoch. Po roku, dvoch som približne pochopil, prečo to tak nejde :)
To je asi taká nepísaná maturita, kde sa rozhoduje o ďalšom zameraní :)
"Zdroj sily" je nezmyselné podsunutie. Sila nemá zdroj, sila iba pôsobí. Sila je vektor, má teda veľkosť a smer. Nemá zdroj.
Oponice sú mi asi 100km. To by si musel ponúknuť niečo viac :) Ak by si rovno vytiahol 100E, tak by sa ti stále mohlo stať, že na mojej hodinovej návšteve zarobíš, ak sa budeš správne pýtať. Času ale nazvyš veľmi nemám.
Možno sám vieš, do čoho by si investoval 100E za správnu radu, než rok zisťovať, prečo to nejde.
Myslím, že v počiatkoch dnešného poznania bolo dobre aktívne antické Grécko, aj čosi z Rímskej ríše. Nie iba RKC, alebo osvietenstvo. Vetva osvietenstva, ktorá neškodila už mala z čoho ťahať nejaké tie karty.
Na druhej strane, dnešná veda úpornými tvrdeniami o relativite blokuje poznávanie vesmíru, ako kedysi RKC. Trochu sa vymenili úlohy. Mne je už jasné, že éter (medziplanetárne vákuum) nie je prázdny priestor, a že rečičky o samošírení EM vlny sú fikcia.
To kedy povedal? Keď sám pred týždňom šaškoval na pódiu pred Bonaparte?
Odporúčame