Alebo o podvode v testovani. Testovanie predsa nijako situaciu nemeni.
Alebo o podvode v testovani. Testovanie predsa nijako situaciu nemeni.
Falosny respekt a falosne uznanie. Urobil si z pol Slovenska "zacipovanych" mopslikov.
Robi si z celeho Covidu zjavne srandu. On vie, ze je to podvod. Moze sa mu aj vypomstit.
Ale ty nas ostatnych nebudes nazyvat trolmi, co skucia. Ved vylez z budy a ukaz sa, co si zac. Takto hikat do vetra moze aj usaty somar.
kks, toto moze odkazat normalny clovek ludom, ze "3 miliony uspesne zacipovane" ??? Ved je to vysmech.
Prepacne? A vzapati nachystana vyhlaska UVZ o tom, ze zamestnavatel "moze a musi" zakazat bez testu vstup na pracovisko ???
Totalna bezohladnost. Odmena tym, co sa podvolili.
Otazka, co sa stalo s certifikatmi a QR kodmi
Dalsi problem je, ze ich neuznavaju. To je podla mna tiez protiustavne.
Pises to spravne, aj s cislami. ja som sa zle vyjadril. Mal som pisat infekcnost(bezpriznakova vacsina), nie uspesnost. Cize 24/391.
Premorenost sa tykala len oravsko-bardejovskeho testu, kde sa vyskytla infekcnost cca 4% a teda aj premorenie cca 10%. ....to som medzicasom zabudol, ze slo o tento region a pilotny test, tam ta chyba vznikla.
V ostatnych niektorych prispevkoch pisem spravne cisla aj s pomermi.
Ak uz ale si na linke a vidim, ze v obraze, tak porozmyslaj nad tym, preco vyrobca udava citlivost 96.5% a v Motole v podstate namerali 67%. Predsa infekcnost testovanej skupiny na toto nemoze mat vplyv. Aj testy su sice ine, ale zeby az taky rozdiel? Tu bude bud chyba v metode, alebo zamer nastavit vysoku uspesnost pomocou premorenia testovanej skupiny, kvoli kupnej zmluve. A teda ciastocny podvod.
SD biosensor to neuvadza, takze nevieme.
Skor ide o to, že testy odhalia len asi tretinu az nejakych 44%. Takze 2/3, plus netestovani v rovnakom pomere si virus aj tak uchovaju. Na predmetoch tiez zostava par tyzdnov.
Oni dokonca v letaku udavaju 96.5 zachyt. Avsak v Motole namerali 67%. Nemuselo ist o rovnake testy, avsak je tu podozrenie, ze zachyt je umelo "motivovany", pretoze sa silno meni nastavenim infekcnosti testovanej skupiny. Uspesnost zachytenia predsa sa na tomto nemoze zmenit z 96.5 na 67%.
To by mohla z toho byt rovno pyramidova hra.
Navyse udaju o falosnej pozitivite chyba presnost, pretoze najskor nemali dostatocne velku vzorku.
Bola by sranda, keby sa pozitivni bezali otestovat na PCR. To by sa ukazalo viac.
Mojko, z toho tvojho "filtra", za ktory som rad, ze sa naslo tolko pokusnych kralikov, ktori to potvrdili zaroven vyplyva, ze kto nemal reparat z matiky, tak si spocita, ze mame premorenost cca 10-15%, pretoze uspesnost zachytenia AG testu je pri bezpriznakovych cca 6%, vyplyva z motolskej studie, ktoru si bud nevidel, alebo jej nerozumies a nevies prepocitat na nase pomery.
Takze ste z 10-15 % zachytili cca 1-1.5% za 100-200 mil eur. Gratulujem.
Plus znivocene hospodarstvo nezmyselnymi opatreniami.
Samozrejme, ze niekto klamal. Navyse pri porovnani treba uviest, ci sa jedna o AG test, alebo PCR, a priznakovost, ci testovany ma aj priznaky.
Realna uspesnost AG testu je cca 6% pri bezpriznakovych. To tiez znamena, ze sme premoreni na 10-15%, a ze odbravanie nejakeho 1%, pricom dalsie percento sa nezucastni nema zmysel.
Vychadza som z cisiel motolskej studie, z ktorej vyplyva, ze:
Uspesnost zachytenia je pre
priznakovych pri PCR teste je 76%, pri AG teste 44%
BEZpriznakovych pri PCR teste je 14%, pri AG teste 6%
Isiel 2x, aby odhalil nespolahlivost testov. Asi je to tento:
https://www.hlavnespravy.sk/wp-content/uploa…
...
Predpokladam z matiky. Odpisoval na pisomke z plagiatu.
Pretoze ucinnost AG testov je pri bezpriznakovych ca 6% a nie 50%. Tento udaj plati len pre priznakovych.
Vyplyva z motolskej studie, ktoru zrejme ani necital. Diletant a klamar.
Navyse z toho vyplyva, ze premorenost mame cca 10-15% a nic vazne sa celu dobu nedeje.
Mame viac ako 10% premorenie a 1% zachyt. Po dnesku mozno 15% a 1.5% zachyt.
Pretoze ucinnost zachytu pre bezpriznakovych je pri AG testoch celkovo LEN 6%. Ak nie este menej, pretoze PCR tiez nezachytia vsetko, len 76% pri 14% premorenosti (podla porovnania s motolskou studiou).
.... Priznakovosť podľa motolskej referencie vypočítať nejde, pretože je výsledok pod urovňou motolskej vzorky pre bezpríznakových.
3. Pri včerajšom teste je miera záchytu 0.5% až 1%, predpoklad opäť skôr bezpríznakoví. Podobne nejde vypočítať príznakovosť, pretože chýba spodná referencia.
Teda je vidieť, že jednotlivé % sa s ohľadom na prípady 1,2,3 obrovsky líšia, čo znamená zjavnú, možno aj účelovú, chybu v spracovaní výsledkov.
Ak odhadneme, že pravdu má včerajší test, kedže toľko stanovísk naraz sa obtiažnejšie falšuje bez možnosti prezradenia, a tiež, že výsledok je pre zadávateľa nevýhodný, a odhadneme celkový záchyt AG testu na 10% (>6%, s ohľadom na možný výskyt príznakových pacientov), tak to znamená, že 10% z tohoto počtu sú prenášači Covid a vyplýva z toho premorenosť okolo 10%. Z ktorých bolo 1% "úspešne zachytené", a testy vrátane locdownov je možné opakovať donekonečna.
Základný problém testov je, že sa dôsledne nerozlišuje medzi príznakovými a bezpríznakovými testovanými, a že tento nanajvýš dôležitý faktor ovplyvňujúci úspešnosť "vešteckej gule" nebol zohľadnený.
Pretože PCR test pri príznakových poskytuje záchyt asi 76%, a pri bezpríznakových asi 14% (referenčná motolská vzorka)
Pri AG testoch je záchyt pri príznakových cca 44%, pri bezpriznakových len 6%
1. Pri predošlých informaciách z médií, kde sme boli masírovaní, že z cca 14000 ľudí je asi 2000 pozitívnych je to cca 20%
Tu je predpoklad, že PCR testy si dali robit podozriví, čiže príznakoví, aspoň vo väčšine. To štatistiku značne skreslí, ak nevieme presne, aký je záchyt medzi 14% az 76% (Z coho ide vypocitat 8% priznakovych)
2. Pri oravsko-bardejovskom AG teste sme mali záchyt asi 4%, predpokladám, že väčšina boli bezpríznakoví, takže miera záchytu od 6% do 44%. Skôr teda to menšie číslo, keďže sa predpokladajú bezpríznakoví. ,,,
Vsak sa testuj. Zaplati si test a svoj vlastny "vyskum" z vlastneho. Mozes si nechat urobit aj test na komplet hlavu, nielen nos.
Odporúčame