Príspevky používateľa

• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Tak som to teraz sam doplietol. Treba jednoducho poctivo uviest, ako mam definovanu spolahlivost a citlivost. To je to, co pani demagogovia nerobia.

  Takze sa da len povedat, ze pouzita motolska vzorka so 14% referencnou premorenostou (stotoznenou s PCR testom) vykazala uspesnost pri bezpriznakovych iba 6%.

  Cize 6.13% / 14% plusminus. Vyjde zhruba 44% uspesnost pri zachyteni bezpriznakovych v porovnani s PCR.

  Ibaze seriozne nevieme, ako je uspesne PCR pri bezpriznakovych. Teda toto cislo moze byt realne aj nizsie. Na toto nam chyba referencna vzorka.

  pppppp
  29.10.2020
  11:14
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  To je prave to, co pletie. PCR test nema natolko vysoku spolahlivost, aby mohol byt pouzity ako referencia. Pri bezpriznakovych pacientoch je jeho spolahlivost na urovni priemernej premorenosti vzorky, cize asi 14%, kym pri priznakovych bol v Motole cca 76%.

  Ako chces nieco potom porovnavat s metodou, ktora ma uspesnost 14% pri malo premorenej vzorke.

  Takze cele je to odborna demagogia, malokto to poriadne vysvetlil.

  pppppp
  29.10.2020
  10:49
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  "to je spolahlivost vztiahnuta na inu metodu, nie realna spolahlivost"

  pppppp
  29.10.2020
  10:44
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  To je spolahlivost. Ale uz nie uspesnost a citlivost. Citlivost nejde vztiahnut na citlivost, nejde pozadovat citlivost z citlivosti. To je nefyzikalne.

  Takze je potrebne uspesnost/citlivost vztiahnut na referencny pocet a osobitne spracovavat priznakovu a bezpriznakovu skupinu. Inak sa straca informacia.

  Pri bezpriznakovych bol v motolskej vzorke pocer 391, co je percentualny zaklad.

  Nemozno ako percentualny zaklad pouzit pocet zisteny inou metodou. Inak je deformovana statistika. A ak je referencnou ina metoda, tak to treba vyslovne uviest. Inak je to manipulacia.

  pppppp
  29.10.2020
  10:41
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Za predpokladu, ze velka, zasadna vacsina boli covid bezpriznakovi.

  pppppp
  29.10.2020
  10:25
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Prazska motolska vzorka so 14% premorenostou podla PCR vykazala uspesnost pri AG/PCR 66%, co znamena ze v tejto vzorke vyssie 5594/140945 teda cca 4% to znamena, ze premorenost vzorky vyssie je cca 9%.

  Tiez plati, ze cim mensia premorenost, tym menej spolahlive vysledky a horsi odchyt.

  pppppp
  29.10.2020
  10:19
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Odpovedal som ti vedla, ty pocitas percento z percenta. To je chyba, zaklad pre percento bezpriznakovych je predsa na vstupe, nie az po pcr teste.

  Spravne je teda

  pre PCR 54/391 dava 14% zachytenie bezpriznakovych

  pre antigen 24/391 dava len 6% pre zachytenie bezpriznakovych

  pppppp
  29.10.2020
  10:13
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Bezpriznakovych na vstupe bolo 391. Nemozes teda percento uspesnosti antigen testu pocitat ako percento uspesnosti zachytenia v porovnani s PCR, pretoze PCR zachyti len 14% bezpriznakovych.

  Teda malo by platit pre antigen test 24/391 (cize z bezpriznakovych na vstupe) co je 6%.

  A potom aj sedi 54/391 je cca 14% zachytenie pre PCR.

  pppppp
  29.10.2020
  10:09
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Mojko, vzorka 591 ludi z Motolu (14% premorenost podla vysledku) odhalila, ze uspesnost pri priznakovych

  bola cca 66%, a pri bezpriznakovych bola iba 6% !!!

  To je na urovni skoro vesteckej gule. Co sa tymto ziskalo za tak strasne peniaze?

  pppppp
  29.10.2020
  09:18
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Vzorka tych 591 testovanych bola premorena cca 14%, vyplyva z cisiel. Otazka, odkial ju vzali, ci z ulice, alebo z cakarne. Na menej premorenej vzorke by test dopadol este horsie, vid moje dalsie prispevky a linky.

  pppppp
  29.10.2020
  09:15
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Mojko, ty si najprv dorob reparat a douc sa %. Pretoze je z tvojich prispevkov zjavne, ze mas v tom komplet gulas. Tak to tu nezdrzuj.

  pppppp
  29.10.2020
  09:12
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Jednoducho klames, vid moje linky vyssie.

  Testy zachytia z priznakovych 66% a z bezpriznakovych cca len 6%.

  Zmluva bola pritom na 93%

  Testovane na vzorke so 14% premorenostou. Pri nizsej premorenosti je vysledok len horsi.

  pppppp
  29.10.2020
  09:11
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Je to trochu ina, v podstate este horsie:

  V zmluve bola pozadovana senzitivita 93%, strana 9, nejasne podmienky

  https://www.crz.gov.sk/data/att/2448154.pdf

  Vo vyrobku je udana 84%,

  opraveny predosle chybny zdroj(Abbott boli len dohadzovaci):

  https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.e…

  V Motole bol test antigen testu na kontrolnej skupine s poctom pozitivnych 222/591

  pozitivni 148/222, co je 66% voci PCR pri priznakovych,

  Pre bezpriznakovych pacientov je to citlivost

  pre PCR 54/391 14%

  pre antigen test 24/391 6%

  Takze skutocna senzitivita pre bezpriznakovych je 6% na kontrolnej skupine so 14% celkovou premorenostou Covidom.

  pppppp
  29.10.2020
  09:07
• Ide o pravdu s Kollárom: Ak si premiér myslí, že je odborník na pandémiu, máme všetci problém
  

  Uspesnost je ovela nizsia, nez hovori Matovic. Pritom v zmluve maju napisane 93%.

  Pri bezpriznakovych je uspesnost PCR asi 14%(priznakovi 76%) a uspesnost antigen testov asi 6%(priznakovi 66%), ako vyplyva z cisiel v motolskej studii. Z poctov tiez vyplyva, ze sa testov zucastnila vzorka 591 ludi so 14% premorenostou Covidom, ci uz s priznakmi(290) alebo bez(391).

  pppppp
  28.10.2020
  21:03
• Čaputová: Testovanie sa môže ešte stopnúť
  

  V zmluve bola pozadovana senzitivita 93%, strana 9, nejasne podmienky

  https://www.crz.gov.sk/data/att/2448154.pdf

  Vo vyrobku je udana 84%,

  https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.e…

  V Motole bol test antigen testu na kontrolnej skupine s poctom pozitivnych 222/591

  pozitivni 148/222, co je 66% voci PCR pri priznakovych,

  Pre bezpriznakovych pacientov je to citlivost

  pre PCR 54/391 14%

  pre antigen test 24/391 6%

  Takze skutocna senzitivita pre bezpriznakovych je 6% na kontrolnej skupine so 14% celkovou premorenostou Covidom.

  pppppp
  28.10.2020
  18:29
• Zvrat v zákaze vychádzania: S negatívnym testom budeme slobodní
  

  Som na to isiel mierne inak:

  Pomer priznakovych na vstupe : 290/591, 49%

  Pomer priznakovych po PCR : 222/290, 76% z povodne priznakovych

  Zachyt bezpriznakovych po PCR: 54/391, 14%

  Pomer priznakovych po Ant1 : 148/222, 67% voci PCR

  Pomer priznakovych po Ant2 : 141/222, 63.5% voci PCR

  Zachyt z bezpriznakovych po Ant1: (148-124)/391, 6%

  Zachyt z bezpriznakovych po Ant2: (141-116)/391, 6%

  Z toho vyplyva, ze ak mate uvedene priznaky, tak je to na 76% covid.

  Ak nemate priznaky, tak je to 6% covid pri Ant1,2 teste a 14% covid pri PCR teste.

  Z toho jasne vyplyva, ze kontrolna skupina bola aspon 14% premorena covidom.

  Cize zachyt nesymptomatickych z danej kontrolnej skupiny so 14% premorenostou je asi 14% pri PCR a 6% pri antigen testoch. To je silno pod 1/3.

  pppppp
  28.10.2020
  18:08
• Bloger Kmeťo najskôr sanitku nechcel, potom v nej skonal
  

  Jeho vyroky na adresu Matovica a Pollaka pred sibackou:

  https://www.youtube.com/watch?v=s-vBBMD0-2s&…

  pppppp
  28.10.2020
  18:02
• Zvrat v zákaze vychádzania: S negatívnym testom budeme slobodní
  

  TO nie je pravda.

  ...pozeram citlivost 84%

  https://covid-19-diagnostics.jrc.ec.europa.e…

  V zmluve je pozadovana 93%, strana 9:

  https://www.crz.gov.sk/data/att/2448154.pdf

  Realne dosiahnuta v Motole 66%

  pppppp
  28.10.2020
  17:52
• OTVORENÝ LIST PREMIÉROVI
  

  Z toho vyplyva, ze ak mate uvedene priznaky, tak je to na 76% covid.

  Ak nemate priznaky, tak je to 6% covid pri Ant1,2 teste a 14% covid pri PCR teste.

  Z toho jasne vyplyva, ze kontrolna skupina bola aspon 14% premorena covidom.

  Toto jasne nenapisali. Pri inej kontrolnej skupine by mohol byt vysledok vyrazne iny.

  Ze antigen testy zachycuju priblizne 2/3 pozitivnych podla PCR a ze testy negarantuju,

  ze sa o chvilu nezachytena 1/3 nenamnozi...

  ...oprava..."premorenu vzorku" resp. to premorenie vyplynulo z vysledkov testu..

  pppppp
  28.10.2020
  12:36
• OTVORENÝ LIST PREMIÉROVI
  

  Super, dalsi chlap. Studia z Motolu pouzila premoreny vzorku 14%

  Spolu 591, priznakovi 290/591 49%, bezpriznakovi 391/591 51%

  PCR: z toho covid pozitivni 222/591, 37.5% negativni 369/591, 62.5%

  Porovnanie antigen voci PCR:

  Ant1: pozitivni 148/222, 66% voci PCR, falosne pozitivni 0, 0%

  Ant2: pozitivni 141/222, 63% voci PCR, falosne pozitivni 2/369, 0.5%

  Pomer priznakovych na vstupe : 290/591, 49%

  Pomer priznakovych po PCR : 222/290, 76% z povodne priznakovych

  Zachyt bezpriznakovych po PCR: 54/391, 14%

  Pomer priznakovych po Ant1 : 148/222, 67% voci PCR

  Pomer priznakovych po Ant2 : 141/222, 63.5% voci PCR

  Zachyt z bezpriznakovych po Ant1: (148-124)/391, 6%

  Zachyt z bezpriznakovych po Ant2: (141-116)/391, 6%

  pppppp
  28.10.2020
  12:34