Nestihne. Hlinik ma navyse velke skupenske teplo.
Nestihne. Hlinik ma navyse velke skupenske teplo.
Udrie tam, kde najmenej narastie potencial pri naraste vonkajsieho pola, teda najlepsie relativne uzemneny, a tiez tam, kde najde hrany, hroty, kde najskor pride k prierazu vzduchu a tvorbe kanala.
Je to tak. Meni sa pravdepodobnost, ale nevznika istota. Casty pripad je zasah zboku v kopcovitom terene.
Povrava sa, ze gulovy blesk je plazma zo zlucenin kremika, cize po udere do skal, objektov obsahujucich kremik. Alebo napomaha vzniku.
Nevypocitatelnost je zrejme sposobena hromadou nehomogenit pri tvorbe kanala a tiez magnetickym polom ktore vyfukuje obluk. Tam ma vplyv aj rychlost narastu prudu v nejakej drahe. Vysledok je potom tazko predvidatelny.
Ak sa postupuje v zmysle skusenosti s vf technikou, tak uspesnost ochrany rastie.
Dalsi co vnucuje inemu mienku. Co ty akoze jediny mas rozum?
Vy ste tu nejaki naruseni? Furt citam krvavy kremelsky.... Bez privlastkov prazdny text.
Trpite poruchou v potrebe furt niekomu nieco podsuvat? Neuznavate ine planety alebo co? Si myslite, ze nikto okrem vqs nema rozum ???
Ale tu nie sme v spore. Ja hovorim, ze kovove a hlavne ostrohranne alebo spicate predmety cim su vacsie, riziko vyrazne zvysuju, a moze sa stat, ze aj male veci, na ktorych hranach a hrotoch najlahsie odstartuje prieraz. Nakoniec som v jednom z prispevkov napisal nieco podobne.
Myslim si, ze trasa bola mozno podozriva, ale inak v poriadku, a neslo o odklonenie majuce za nasledok zostrelenie. Skor islo o zmatok, Konasenkov uviedol drahu vyzeraze chybe. Ale si si asi vsimla, ze nestranim ukrajinskej armade. Zatial nemam jasno v tom, kto strielal, aj vysetrovanie je cudne.
S AlFe to nie je take zle. Ak sanahodou roztavia, tak kym blesk trva ochranit este zrejme stihnu, kanal plazmy sa udrzi.
Nie, ja som vec naopak pochopil velmi dobre a nepripustam manipulaciu s predpokladmi.
Vysvetlim po lopate. Pre tvoje dobro.
Najprv si sa pytal, ci ma nestastnik vyssiu sancu zasiahnutia bleskom s dazdnikom, ako bez neho. Moja odpoved bola, ze ano. To zaroven neznamena, ze si blesk vyberie strom, kde je aj dazdnik, co je odpoved, do ktorej ma nutis. Ak ale udrie do stromu, kde je dazdnik, tak je nestastnik na tom horsie, lebo dazdnik o necely meter skrati cestu vzduchom, a tiez hrany kovovych casti maju vyssi gradient pola, ktory odstartuje prieraz prave v tychto miestach.
Samotna pravdepodobnost, ze by blesk udrel do stromu kde je dazdnik je vyssia bezvyznamne, porovnatelna s nerovnakostou stromov.
Vsimol si si, ze tvoja 1.otazka bola obsahom zasadne ina, nez nasledujuca? Tak to predsa robia manipulatori. Odpovedal som kladne na 1.otazku, 2. bola celkom ina, podsunuta. Cloveku s tvojim vzdelanim by to malo byt jasne. Takze korektnu odpoved dostanes iba na korektne vedenu otazku. Inak tu riesis iba posmesky.
Vrat sa k povodnej otazke a neprekrucaj ju.
Ty to nevies? Vyboj zacina z oboch smerov. Necital si napr. Feynmanna a ine dokumentovane veci?
Zase podsunuta zla odpoved. Si ty normalny?
Ak ma dazrnik, jednoznacne ma. Mobil, retiazka si vytrhol zo suvislosti. Zle sa bavit s clovekom produkujucim posmesky. Mobil a retiazka moze zavazit na rovine, na poli. Nepoznas fakty a dokumentovane udalosti.
Hovadina podla teba. Ja som urobil skusky revizneho technika. Uradne viem nieco o bleskozvodoch, cital som normy, poznatky, skusenosti. Ty tu z tohoto pohladu vestis. Nemas ani priame skusenosti s VN, takze aj v tejto oblasti vestis. Navyse zamotavas, co som napisal a pises svojimi slovami niekedy to iste.
Pritom si sa este nepredstavil ani vzdelanim a profesiou.
Podsuvas mi nieco vyrazne ine, nez som napisal. Cituj ma.
Nevies, co je ionizacia. Nemas skusnost s VN. Ja ano.
Najskor musis spravne pochopit obsah mnou pisaneho textu a nevtlacat do neho svoje domnienky.
Laskavo sa vyjadruj k veci a nehovor tu v mojom mene.
No, ak by ti nevadilo, robil som aj chvilu revizneho technika vratane bleskozvodov. Co take by si vedel povedat k veci? Si si robil srandu z maxwelliek, zda sa ale, ze nerozumies ani tym.
Ber do uvahy, ze slovnik je voleny pre obycajnych ludi. Je otazka, ci by si ustal so mnou skutocnu technicku alebo fyzikalnu konfrontaciu. Mam skusenost, ze ti, co nieco vedia sa bez posmeskov zaobidu, a nepotrebuju si nic dokazovat, ako to robis ty :))
Vsak si skus, ci si schopny dat z voleja aspon nieco take. Zjavne to necitam z papiera.
Potom porovname. Mozno ta aj pochvalim.
To je take recnicke nedorozumenie. Elektrostaticke je vzdy pole a nie vyboj. Vyboj je prud, a ten nie je elektrostaticky.
Odporúčame