Nie je zakazane, aby reagoval ktokolvek. Zase len Plichtovej logika.
Nie je zakazane, aby reagoval ktokolvek. Zase len Plichtovej logika.
Nie je to halucinacia. Skor ty si opat hotentot. Pomerovy merac sa pouziva na meranie ucinnika. Aj dalsich veci.
Jeho udajom je bezrozmerne cislo.
Tebe ten google asi pise nejake bludy.
Nepretacaj mi tu vyroky.
Nie je zakazane kompenzator nainstalovat aj do rozvadzaca. Je to vec projektu.
Uz zase taras, lebo tocivym strojom nerozumies. Poprve vobec nejde len o rozbeh, ale hlavne o samotnu prevadzku. Podalsie trafo aj motor odobera magnetizacny prud, teda jalovy. Co dava v sucine s napatim jalovy vykon. Opat len saskujes a vyjadrujes sa nepresne. Hlavneze mna budes sekirovat za zjednodusene pojmy.
No a samozrejme, neprinutis ma vystrielat vsetky "naboje". V pohode to necham len na nejakej urovni. Informacii a casu som ti venoval viac, ako dost.
On ich fakt vo firme montuje, alebo aj vyraba. Ale nachytal som ho na blbosti, nepoznal pomerove merace ucinnika, tvrdil, ze kazda merana velicina musi mat jednotku, pricom bol neuveritelne posmesny. Toto je vysledok...
Ked uz, tak realnu a imaginarnu, nie realnu a komplexnu. Zase si strelil do vetra. Bezne oznacovanu ako cinnu a jalovu, resp. reaktancnu. Ty si asi samoelektrikar.
Neodbocuj a neklam. Chytas sa tu ako topiaci sa slamky, pojem som dobre vysvetlil a ty len opat odvadzas pozornost na pomerove merace tepla, hoci prednostne bola rec o merani ucinnosti, ucinnika a PSV.
Ja som tu v diskusii nikde sucet a rozdiel nemeral. To ty si povedal, ze ucinnik vypocitas z fazoveho posuvu napatia a prudu. Pricom nechapes, ze predmetne meracie pristroje aj tak meraju len 2 prudy a ziadne napatie.
Nie, neviem, kto je sugra a ja tu pisem pod jedinym nickom. Ty si ten, co tu vesti z gule.
Ide o zjednodusenie, ktore som vysvetlil. Na tom nic zvlastne nie je. Prud je vo vodici len jeden jediny. Len ty mi tu stale podsuvas opak. Islo o zjednodusujuce oznacenie. Zbytocne ma chytas za slovo a zastieras, ze spor bol v niecom uplne inom. Matematicky je korektne napisat jalova zlozka prudu a cinna zlozka prudu.
Len saskujes a odbocujes. Si si len vysklbol nieco, co ti vyhovuje.
Radsej si mal hladat tie pomerove merace, ktore na google dost chybaju a preto si taky smiesny, aky si.
Zase len klames, ved my sme sa pred par dnami predstavili navzajom plnym menom. Tak co to zatlkas. Aky anonymny. Mam to tu zopakovat? Ja sa skryvat nepotrebujem.
Robis si srandu zo zjednoduseneho oznacenia "jalovy prud", pricom zatlkas, aku kravinu si vypotil? A sice, ze neuznavas merace merajuce bezrozmernu, teda v nasom pripade pomerovu velicinu?
Ved si tu napisal, ze na take meranie potrebujes vypocet.
Ja som ti napisal, ze tie merace nic pocitat nepotrebuju, ale ich udaj je umerny priamo pomeru.
Ty byt hotentot?
Uz aj skodovky mali pomerove merace paliva a teploty, hoci tam fungovali trochu v inom rezime. Stale ale merali pomer prudov.
To nie ja, ale skor ty. To si ako nepochopil, ze ide o prenesenu vyhradu a nie o tvrdenie? Rozumies dobre po slovensky? Cital si uz aj nejake clanky?
...no ale ved cituj presne, napis, ze sa tie cisla 0.9 az 1.1 sa tykali najznamejsieho meraca poskytujuceho bezrozmernu velicinu, ktorym su miskove vahy.
Ze si ty blicoval fyziku na zakladke.
On ich rovno montuje, ma na to firmu, vymenili sme si mena. A poriadne narazil. Spoliehal sa, ze nikto z jeho oblasti sem nepride.
Tebe fakt este nedoslo, ze rozpravas o sebe a fakt si myslis, ze neklames?
Ved aspon hod nieco na stol nejaku stavku. Zapiseme pred notarom a nechame vyhodnotit za pomoci odbornychh svedkov.
Tusim sa zacinam na tom bavit aj ja.
...byt tebou si zo zjednoduseneho oznacenia prudov srandu nerobim. Zistil si vobec, ze pomerovy pristroj meria pomer 2 prudov?
A ze udaj je potom bezrozmerny?
Alebo rychlo studujes wikipediu?
...za 25 rokov nepocul ???
A comu je umerny moment kazdej cievky toho meracieho pristroja? Vylucne prudu. Pristroj na priame meranie ucinnika meria 2 prudy (jeden z nich je umerny napatiu).
Chces tie prudy nazvat rovnako? Kludne si ich nazvi prud 1 a prud2, ak ta vyrusuje termin cinny a jalovy. V oznaceni prud 1 a 2 sa vsak straca informacia, ktora zlozka je referencna vo faze, a ktora zlozka je ta, co vstupuje do pomeru, ktory je indikovany na stupnici.
Preto ti, ktori vieme o com je rec nesaskujeme, ale tie zlozky vo vodici nameraneho prudu nazyvame zjednodusene cinny a jalovy prud.
To nedokazes pochopit, a preto sa z toho smejes?
Ty nedokazes fazor prudu rozlozit na cinnu a jalovu zlozku prudu?
Pouzit Pytagorovu vetu?
...no vynutil si si kurz, ale ked uz sa na tom smeju aj ostatni, preco nie.
Samozrejme, ako priklad som uviedol meranie ucinnosti, ucinnika, PSV, je hromada pristrojov merajuca pomerove veliciny. Este aj sproste rovnoramenne miskove vahy to robia. Ako na potvoru ;)
Tiez je vychylka v urcitom rozsahu umerna pomeru oboch hmotnosti...
Na stupnici je v strede 1, napr. vlavo 0.9, vpravo 1.1 .... co sa ti na tom nepaci ? Ved to je zakladna skola ;)
Zbytocne saskujes. Jalovy vykon nie je sucin napatia a prudu, alebo napatia a nicoho. Jalovy vykon je pomocna, fiktivna velicina definovana ako sucin napatia a jalovej zlozky prudu.
Ak by si nevedel. Je to cele vec konvencie. Ako jalova zlozka prudu, rozumej jalovy prud sa oznacuje zlozka prudu posunuta fazovo/casovo voci napatiu o 90 stupnov.
Som rad, ze si si to aspon precital a ako obvykle, nicomu neporozumel napriek tomu, ze fyzikalne konvencie a slovnik su dane.
Bez sa poradit s nejakym docentom.
Ved nevies ani citat rovnice, ked sa pytas elementarne nezmysly, ktore z mojho textu vobec nevyplyvaju. Si elektrotechnicky hotentot, a mozno aj socialny. Vyborny text pre psychiatra.
Nevypocitas. Pisem to Xty krat. Meraci pristroj nic nevypocitava, ale priamo meria. Udajom je priamo cislo. Nevies ani googlit.
Nebavime sa o metode, len zufalo odbocujes. Ja ti ju vysvetlovat nemienim.
Prejavil si sa ako klamar. Stacilo. Preskakujes z konara na konar. Si trapny.
Len uz odbocujes a klames.
Ivermektin kludne nech dostal. Ale nijako neospravedlnia nedostatok indikovaneho Isoprinosinu.
Odporúčame