Príspevky používateľa

• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Preco neuznany. Tebou a dalsimi mozno. Je to vasa vec. Genius je tiez tvoj posmesok. Uz som ti povedal, ze sa nepotrebujem hrat na nieco, co nie som. Chatrce tu budu o chvilu bez plynu. Co si vlastne chcel povedat, anonym? Ze si tu pol dna vymyslas?

  pppppp
  17.05.2022
  13:50
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Nic okrem zbytocnych posmeskov si neponukol, mas prazdny stol.

  Tvoje vyroky su nepresne jalove floskuly ako :

  "na konverzii energia-hmota funguje skumanie mikrosveta v urychlovacoch uz 80 rokov"

  Tymto mozes oblbovat nedospele deti. To sa velmi nelisi od fyzikalnej pedofilie.

  Fakt by ma zaujimalo, kolko by dobry pravnik vedel od teba vysudit za podobne posmesky. Ale mam dost inej prace a ty si prilis bezvyznamny. Ved to co mi rozpravas daleko viac pasuje na teba. Mohlo by sa stat, ze si vymenime ulohy a to by si asi nechcel.

  Tvoje komplexy su fakt uzasne. Takto skoncit za husami z dediny.

  pppppp
  17.05.2022
  13:46
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Laskavo ma nabuduce radsej cituj. Byvam zvycajne presnejsi, ako ty.

  A netrcim z ri ti zastancom teorie, ktori sa nevedia dohodnut, aku metriku kedy zavedu a preto radsej oblbuju verejnost, aby zivila ich tazkopadne a zlozite experimenty.

  pppppp
  17.05.2022
  13:40
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Takmer si trafil. Ale susedom. 1. otazka je zavisla na uznanych predpokladoch, kedze sa v nich lisime, nejde pozadovat odpoved.

  Nikto este nepotvrdil spravnost uvedeneho vztahu. Sa ukludni.To si este pockame, kym sa z toho vymocu. A potom co. Preplatis mi stedro strateny cas ? Ved si uvedom, ze si nevylozil na stol jedinu kartu, jedinu serioznu ponuku.

  Cely cas sa bavime len o tvojich zacyklenych a primitivnych posmeskoch.

  pppppp
  17.05.2022
  13:02
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Z tvojho textu dobre vidiet, ako stojis a padas na vyrokoch zopar sarlatanov, ktori chceli za kazdu cenu uspiet, a tak sa neobtazovali ani svoje veci nicim podopriet.

  Ved cela STR aj VTR sa pocas tych par desiatok rokov len zufalo prisposobuje dobe, bez toho, ze by zostala pri povodnych zaveroch a modele. Je to len smiesny odrb na priemernych vysokoskolakov, ktori saleju po paradoxoch, ale maju este malo skusenosti, aby vedeli polozit zopar rozumnych otazok.

  To, ze TR oznacuje pohyb po kruznici za neinercialny je len jeden z viacerych faulov. To je predsa vec metriky a nie prirody. TR odporuje prinajmensom symetrii. Chyba atmosfera na normalnu debatu.

  Mal by si stat kus bokom, aby to netrafilo aj teba. Nezabudaj, ze mam vystudovane aj odpraxovane polia. Ty si sa stale k nicomu poriadnemu nepriznal. Ste tu len dezolati, ktori su dezolati preto, lebo inych oznacuju za dezolatov bez toho, ze by sami niecomu rozumeli a hlavne aj urobili. Co ty este mozes komu ponuknut okrem posmeskov.

  pppppp
  17.05.2022
  12:55
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Zase papagaje. Venuj sa autorstvu. Lebo inak si nuteny rozmazavat po stenach cudzie howwna Bavime sa o hmotnosti a nie o energii. Ja nechcem na hmotnost nabalit energiu, ty si ju tam kludne namontuj. Pochop, ze mna tvoja primitivna fyzika jednak nebavi, a jednak dava zvratene pohlady na vec.

  Aj s tou strednou skolou si trapny. Napis, co si ty vystudoval a potom sa uvidi. Cim si kedy komu pomohol. Este ludi oberas o cas.

  pppppp
  17.05.2022
  11:43
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Hmotnost nemoze byt definovana ako zavisla od teploty. Navyse teplota je makrovelicina. Takze potom aj od (strednej) rychlosti.

  Tak vznikaju mackopsy podobne ako priestorocas.

  To potom nie je fyzika, ale jasnovidectvo len pre zasvatenych jasnovidcov.

  pppppp
  17.05.2022
  11:36
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Ty nemas narok takymto arogantnym sposobom klast ziadne otazky.

  Dost na tom, ze odpovede na vsetky (najmenej 2)pochadzaju z jedinej mojej odpovede, ktoru odmietas uznat. Otazka 1. je z hladiska definicii silno nejednoznacna, tak nema ani vyznam sa pustat do dalsej primitivnej polemiky.

  pppppp
  17.05.2022
  11:26
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Spor bol v prvom rade o pocte. Prvykrat v historii sa riesil pocet atomov. A az potom mozu vznikat otazky o teplote.

  Ja som sa najprv venoval poctu a ty si to zosmiesnil. Prinajmensom si chytracil so slovickom vyhradne, bez toho, ze by si riesil samotny pocet. To je ale mozna obstrukcia, vyhovorka.

  Mal si potom riesit korektne teplotu a nie pocet.

  A teplota moze ovplyvnovat hmotnost az potom, ak tak bude hmotnost definovana. Ja taku definiciu odmietam. Pozadujem definiciu na zaklade vylucne poctu a druhu castic, co som pisal aj pred vela rokmi. Skriekat mozes o tom, kolko chces. Po tom, co ja pozadujem ta je prd. Fyzikalne povazujem za nezmysel, aby jedna jednotka ovplyvnovala druhu, a aby jedna (zakladna) jednotka bola zavisla na inej. To nie je nezavisla sustava jednotiek.

  A nic na tom nezmeni ani zavyjanie primitivov.

  pppppp
  17.05.2022
  11:19
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Ty sa radsej priznaj, ze si nevedel, ako vzniklo Avogadrovo cislo. Inak by si sa mi nezacal vysmievat, a isiel by si k veci.

  Teraz uz len pastujes a habkas.

  Nie ja som sa tebe vysmieval, ale ty mne. A doteraz si nepriznal farbu.

  Ty tu radsej za priemernych studentov nic nehovor. O tych priemernych studentoch budem najskor tiez vediet viac, nez ty.

  pppppp
  17.05.2022
  10:58
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Ty tu nemas narok hovorit za kazdeho a maskovat sa kazdym.

  Ani nemas narok kydat. Dost na tom, ze menis nicky ako ponozky.

  Spor ale nebol o teplote. Preskocil si, ze si sa mi posmieval za nieco, co nakoniec napisali aj v denniku N.

  Takze jedine, co z teba zostalo je demagog a klamar. Neferova jalova prisera. Prskajuca a zdrzujuca preto, lebo sa prislo na jej okate klamstvo.

  pppppp
  17.05.2022
  10:54
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Nebudem tu prekrikovat stado papagajov, kde nie je vobec jasne, o ktoreho howwne ostatni skriekaju.

  Ked nevies rozpravat za seba, tak radsej drz zobak. Uz soom ti raz povedal, toto ma byt diskusia, nie kampan papagajov.

  pppppp
  17.05.2022
  10:47
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  To si skor nepochopil sam, a chovas sa tu len ako cisi papagaj.

  pppppp
  17.05.2022
  10:32
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Odpoved mas nizsie, len co tu viacnasobne spamujes. Tym je dana aj odpoved na otazku 1. bez ohladu na kludovu a nekludovu hmotnost podla STR. Nie som povinny respektovat bludy vyplyvajuce z STR a miesanie hmotnosti do energie.

  Rovnako ako nie som povinny respektovat kazdeho mackopsa, ktoreho tu zlozi vlada.

  Tu je diskusia, a nie tvoja sukromna kampan.

  pppppp
  17.05.2022
  10:31
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Skor na ktoru naleti kazdy priemerny student strednej aj vysokej skoly.

  Ale rec bola o inom, o pocte. Ty si sa vysmieval tomu poctu castic pri definicii hmotnosti.

  Dohladal som ti, ako o tom pisu na denniku N. Takze z nich sa vysmievaj. O ostatnom primarne rec nebola. Je celkom ina vec, preco si to myslim, a to tu nebudem zdovodnovat, uz aj preto nie, lebo sa vykrucas, zdrzujes, a nechces priznat, ze si howwno o tom vedel.

  pppppp
  17.05.2022
  10:26
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  To ty nerozumies fyzike. Ja som tym odpovedal aj na 1. otazku. Ty nebudes chytracit a chytat ma za slovo.

  A ked si ty myslis, ze ja tvrdim hovadinu, tak je to v poriadku, ja mam dovod si mysliet nieco celkom ine, a aj to oznamit. Idiotom nic dokazovat nemusim.

  Ale nas spor bol hlavne o tom, ze si ma zosmiesnoval, ze hmotnost nezavisi na pocte castic, pricom sa ukazalo, ze nova definicia hmotnosti, popisana popularne aj v denniku N sa prave na ten pocet sustreduje. A to ja hovorim od zaciatku. Ja som tiez spomenul Avogadrove cislo.

  Takze ty tu neuznavas zakladnu etiku diskusie, nerespektujes zakladne pravidla, argumentaciu, logiku. Takze v dalsom si to rozdaj s dennikom N a nie so mnou.

  pppppp
  17.05.2022
  10:22
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Rozpravas sa sam so sebou. Si posmeskar a sociopat. O mne vies howwno. Podsuvas mi svoj alebo sebou vymysleny obraz.

  Tvoj pokus stale vsetko obabrat a vyzdvihnut seba je dojemny.

  Nicky menis ako ponozky. Co ty chces este komu povedat?

  Cim si ty komu pomohol?

  pppppp
  17.05.2022
  10:12
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Bleda zavist. Stracas uroven. Si celkom na dne, posmeskar.

  pppppp
  17.05.2022
  10:05
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Odpoved si dostal napriek tomu, ze nemas narok klast otazky, ked si sa mi vysmieval z niecoho, co uz v 2014 pisala bezna redaktorka v denniku N.

  A teda ze hmotnost je funkciou poctu castic.

  Teplotou to len komplikujes, a odbocujes. Vysmieval si sa za ten pocet.

  Takze len dokazujes, ze si chory demagog a nevies uznat svoj omyl.

  pppppp
  17.05.2022
  10:03
• Na čo je ruskému vrtuľníku vo vojne práčka? A sušička?
  

  Ty sa najprv nauc citat. Kompletnu odpoved mas v jedinej vete uprostred prveho odstavca predosleho prispevku.

  A ked to nevies pochopit, tak neklad otazky, ktorym sam nerozumies.

  pppppp
  17.05.2022
  10:00