hej vsimol som si...tie zapadne hlavne zo socialnych sieti :-)
hej vsimol som si...tie zapadne hlavne zo socialnych sieti :-)
HAC...priama vojenska konfrontacia nebude, bat sa nemusis, kedze na Rusko si nikto netrufne ich jadrovy arzenal je dostatocny strasiak. Hysteria prospieva nielen americkemu zbrojnemu priemyslu, ale aj drzi potencionalne haldy nezamestnanych mimo uzemia USA. Keby USA neboli nepretrzite vo vojnovom stave s nejakou krajinou sveta, tak ich vojensky priemyselny komplex sa zruti...ale neboj sa s postupnym koncom dominancie dolara ako rezervnej meny sa tato hysteria skonci, kedze uz nebudu moct tlacit neobmedzene mnozstvo penazi a na udrziavanie neustalej vojny a nakladov s tym spojenych uz nebudu peniaze. A potom sa imperium zruti a budu ich hnat odvsadial, kde ich akoze toleruju. Hlavne japonci im nikdy nezabudli Hirosimu a Nagasaki, tak ich pozenu svinskym krokom a aj Nemecko sa znovu stane suverennou krajinou ked vyzenu okupantov
:-) to ma byt dokaz??? Tak este raz...kde je ta ruska armada? Ci si to chces priznat, ci nie, vy obhajcovia ozbrojenych statnych prevratov a podporovatelia vrazdenia civilistov vlastnou armadou ci sukromnymi batalionmi tahate cim dalej za kratsi koniec. To s tym tankom je dokaz ruskej invazie :-))) Ja niekedy lutujem, ze ja skratka nemam cas si tu vypisovat, kedze niekto ma aj pracu, rodinu a povinnosti a nema na detske dokazovanie si pravdy cas. Je usmevne ked niekto doma sediaci za pocitacom, kde jeho najpouzivanejsie nastroje su prsty na klavesnici a Google v prehliadaci, presviedca ludi, ze on vie viac ako sefovia tajnych sluzieb, ukrajinsky general, ci pozorovatelia obsn, ktori sa zhoduju v tom, ze tam ziadna ruska armada nie je...
tlak na nizke mzdy sa vytvara neustalym prilivom novych imigrantov, ktori su ochotni zobrat cokolvek a ked tu pracu dostanu, tak v produktivite valcuju Britov a potom aj samotni zamestnavatelia preferuju cudzincov, kedze viac vyprodukuju. Ale napriek stale sa zvysujucim normam a nizkym mzdam, stale najdu niekoho, kto je ochotny za tie peniaze robit. Toto je obratena strana globalizacie. takze mas svojim sposobom pravdu, ze nielen pre Britov, ale aj pre nas, ktory sme v danej krajine dlhe roky je prilev stale novych imigrantov je skor nezlany efekt, no netreba zabudat, ze kazdy nejak zacinal a kazdy ma pravo na svoju sancu sa uchyti, postupit a zarobit viac penazi a postupit aj v socialnom rebricku...
predpokladam, ze ani ty si neprisiel do Kanady a hned kupil dom. Zo zaciatku si prenajimal, mozno v delenom dome ci byte. To nie je tak, ze imigranti su ochotni robit za nizsiu mzdu, ale o tom, ze to zneuzivaju zamestnavatelia a castokrat imigranti nemaju na vyber, kedze kazda praca na ktoru aplikuju ponuka minimalnu mzdu. zamestnavatelia vedia, ze cudzinci to zoberu, kedze nejaku pracu na zaciatok potrebuju a pre Britov je mnoho krat praca neatraktivna. P re cudzinca je to jedno, len aby sa uchytil a mal nejaky prijem. Jedini, kto skutocne ziskava su zamestnavatelia, kedze ti na tom profituju najviac...
Kastmar...mas aj nemas pravdu. Je presne rozumiem o com pises, kedze som sam tym presiel. Ked som byval v USA byvali sme v jednom momente 8-mi v 3 izbovom byte :-) Zijem v Britanii uz dost dlho a vlastny dom mam od roku 2005. Predtym som byval v delenom dome a pokrokom bolo prenajatie bytu, kde sme boli len traja. V tych casoch sa dalo dobre zarobit a odlozit peniaze. Odkedy vlastnim dom, je to trapenie.Viem co su realne vydavky...
L enze toto je prirodzeny proces, o ktory sa usiluje vacsina imigrantov. Zo zaciatku ti ne
napisem len tolko...cely tento medialny humbuk okolo imigrantov sa deje len koli tomu, ze strana UKIP ziskala velku podporu verejnosti uz aj vyjadrenu v poslednych komunalnych volbach, kde jej nosnou politikou bola prave imigracna politika...Tzv. tradicne politicke strany su z toho mierne povedane vyplasene a so stratou percentualnych bodov, hromadnym prechodom ich tradicnych volicou prave k UKIP, museli prist aj oni s proti imigrantskou politikou, aby zabranili jednak odchodu svojich volicov a aby UKIP neziskal tolko percent, aby mohol byt jednou zo stran, ktora by mohla vytvorit koaliciu. Podstata vsetkeho je, ze imigranti viac do systemu davaju ako z neho beru....a tu konci kazda diskusia. Taketo vyhlasenia su hluposti a aj tak to neprejde, kedze su v EU, tak im to Brusel zarazi, keby chceli niekoho deportovat, to by museli najprv vystupit z EU. Briti maju strach z konkurencie, kedze ich mnohokrat vychodoeuropania valcuju v zrucnosti, vedomostiach a produktivite
A USA terorizuje cely svet vojensky, medialne, financne a tak by sa dalo pisat dookola. Mne nepride, ze rusi niekoho terorizuju, ale kazda akcia vyvola reakciu a pre zapad a "spojencov" ci uz dobrovolnych, ci tych nasilu, je Ukrajina privelke susto. Rusko sa citi pravom ohrozene. Gruzinsko zacalo vojnu(vyjadrenie europskej komisie) dostalo priucku...nelegalna pucisticka vlada poslala vojsko na svojich vlastnych obcanov etse ked nemali ziadnu legitimitu a to jec Jacenuka a Turcinova...si predstav, ze hocaky niktos, ktoreho nikto nevolil a dostal sa k moci nasilnym ozbrojenym prevratom posle na teba a tvoju rodinu vojsko a oligarchovia sa pripoja svojimi sukromnymi armadami. A vacsina toho obyvatelstva bola ruskojazycna ci ruska mensina. Myslis, ze amici by sedeli so zalozenimi rukami, keby mali konflikt v Mexiku ci Kanade posielali trestne vypravy na etnickych americanov??? Ved oni chodia "branit" svojich obcanov po celom svete...
Zapad na cele s USA sa snazi aj takto cez media vzbudit dojem, ze cely svet sa spaja proti Rusku, co je samozrejme hlupost. USA su bezkonkurencne najnenavidenejsou krajinou sveta prave koli svojej zahranicnej politike. Dokonca aj prieskumy v samotnom USA poukazuju na to, za prave USA je najvacou hrozbou pre svetovy mier. Ludia v Latinskej Amerike, Afrike, Azii, dokonca aj v Europe zazili ich davku "demokracie" na svojej kozi.
Skor mam dojem, ze poslednu dobu sa svet spaja proti americkej hrozbe tak vojenskej ako aj ekonomickej. Svet sice potrebuje rovnovahu, ale misky vah sa tentoraz presuvaju zo Zapadu na Vychod a s ukoncenim dominancie dolara ako rezervnej meny to bude viac ako ocividne...
Rusi hlavne ziskali cely krym bez jedineho vystrelu, pre USA nepredstavitelne, Tato "okupacia" potesila nielen drvivu vacsinu populacie krymu, ale dokonca aj clenov ukrajinskej armady natolko, ze radsej zostali na kryme a stali sa vojakmi ruskej federacie ako ist zivorit spat na Ukrajinu pod nadvladou pucistickej vlady.
Raz tu niekto pastol video so Zirinovskym z nejakej talk show a tam povedal jednen pravdivy vyrok...a to ze Amerocania nikdy nebudu bojovat priamo proti rusom, nikdy. Ale budu rusov provokovat a podpichovat cez pobalske staty, Polsko ci Ukrajinu. Cista pravda...
Vidis, na druhej strane USA a Nato vedie len same "obranne" vojny :-)
niektori "historici" sa tu vytesuju ako Sovieti prehrali studenu vojnu, ze ich Zapad ekonomicky polozil...pravda je taka, ze velky podiel na kolapse mala sovietska okupacia Afganistanu, co ich stalo nesmierne mnozstvo penazi, ale ti isti "historici" si uz nevsimaju ten fakt, ze USA zacne vojnu na zaklade vymyslenych dovodov a potom zatiahnu do konfliktu nie len staty NATO, ale dokonca aj staty len aspirujuce na ucast v NATO aby tym dokazali svoje poddanstvo a takymto sposobom pekne rozdelia naklady medzi svojich vsetkych spojencov aj poddanych Sami nedokazu vyhrat velky konflikt, Vietnam je dobry priklad, ale aj nedavny utek z hranic Syrie potom, co ich verny paholok UK v parlamente hlasoval proti intervencii v Syrii. Zrazu zistili, ze su sami ako kol v plote a radsej nechceli pokusat osud aby nedopadli ako vo Vietname a tak radsej vedu proxy vojnu cez ISIS, ISIL, al-Kajdu, al-Nursu a podobne individua, ktore vycvicili. Rusi 145mil vs. Zapad a paholci cca.1miliarda. Zapad sa vraj brani
:-)...klasika nemenovany zdroj...takze ziadne dokazy, zas iba propaganda. Ved nech uz uvedu jednoznacne a nespochybnitelne dokazy ich tvrdeni...take skratka neexistuju.
Tym net rdim, ze Rusi nejakou formou nepomahaju seperatistom...boli by na hlavu padnuti, keby to nerobili. Ved nech si niekto predstavi situaciu, zeby Rusko cisto hepoteticky vyvolalo ozbrojeny, nelegalny puc v Mexiku ci Kanade, kde jednym z prvych krokov nelegalnej dosadenej babkovej vlady by bolo znicenie akehokolvek odporu v "baste separatistov", kde by zili prevazne americania a americania by urcite sedeli, zo zalozenymi rukami a pozerali sa na to ako im Rusi destabilizuju stat hned na ich hraniciach...sem tam by na hranice USA zabludila nejaka ta strela z granatometu a pucisticka armada by si chodila do US " oddychnu" keby sa ocitli v obkluceni. Tam by sa urcite nejednalo o ich "narode zaujmy" za ktore skryvaju takmer vsetky agresie po celom svete...ludia uz sa uvedomte...
ako naozaj bez jednoznacnych dokazov su to len rozpravky a frustracia Zapadu sa prejavuje aj takouto kazdodennou propagandou proti Rusku. Vidia, ze drviva vacsina ludi im uz skratka neveri napriek neskutocnej jednostrannej propagande mediach. Som presvedceny, ze toto je dosledok toho, ze nielen slovaci, ale celkovo vsetky post komunisticke staty su velmi citlive na propagandu z toho dovodu, ze 40 rokov boli bombardovani propagandou z Vychodu a teraz uz 25 rokov zo Zapadu. Ludia vidia, ze ich voleni zastupcovia nezastupuju ich nazory. A ked niekto tvrdi, ze volenim stran, ktore sa hlasia k NATO ludia im dali mandat na to aby ponukali zapadnym agresorom zakladne, kupovali drahsie a horsie zbrane, len koli tomu, ze nie su ruske, alebo dali prezidentovi mandat na to, aby sa spraval nie ako prezident suverennej krajiny, ale ako agent Zapadu a vodca piatej kolonie, tak jednoducho klame...na nic take ludia nikomu mandat nedali. Na buduci rok sa bude "lamat chlieb" vo volbach, potom uvidime
no neviem shark, skor ty sa strapnujes neustalym presviedcanim ludi o svojej pravde a ako vidis, nejako ti to nevychadza...napises hlupost typu, ze FSB potvrdila a pastnes clanok ktory nedava ziadny dokaz iba domnienky...hovori, ze informovala o MOZNOM presune, ze cosi videla, pocula, cosi si domyslela a tak zatelefonovala...ale ziadny dokaz...a to, ze k nej nabehli a zatkli ju, to skor za sirenie poplasnej spravy ako za pravdu...ale ty si urcite isiel protestovat pred US ambasadu, ked zatkli Snowdena za PRAVDU a urcite. oponujes aj blokovanim Assanga v Britanii. Ach ti nasi demoktrati..
Ja netvrdim, ze rusi nejakou formou nepomahaju separatistom, ale o pravidelnu rusku armadu urcite nejde...
:-)...klasika nemenovany zdroj...takze ziadne dokazy, zas iba propaganda. Ved nech uz uvedu jednoznacne a nespochybnitelne dokazy ich tvrdeni...take skratka neexistuju.
Tym net rdim, ze Rusi nejakou formou nepomahaju seperatistom...boli by na hlavu padnuti, keby to nerobili. Ved nech si niekto predstavi situaciu, zeby Rusko cisto hepoteticky vyvolalo ozbrojeny, nelegalny puc v Mexiku ci Kanade, kde jednym z prvych krokov nelegalnej dosadenej babkovej vlady by bolo znicenie akehokolvek odporu v "baste separatistov", kde by zili prevazne americania a americania by urcite sedeli, zo zalozenymi rukami a pozerali sa na to ako im Rusi destabilizuju stat hned na ich hraniciach...sem tam by na hranice USA zabludila nejaka ta strela z granatometu a pucisticka armada by si chodila do US " oddychnu" keby sa ocitli v obkluceni. Tam by sa urcite nejednalo o ich "narode zaujmy" za ktore skryvaju takmer vsetky agresie po celom svete...ludia uz sa uvedomte...
A dolarik sa nám voči rubľu prepadáva a prepadáva. Kde sú tí kolaboranti čo tu dookola pastovali kurz rubľu. Nejako ich to prešlo
Tak nič zas ďalšia zbraň, ktorá voči Rusku zlyhala. Kto kupoval ruble má teraz postarané...
:-) no neviem ci tato sprava prekonava "vyhadzovanie deti z inkubatorov" ci "rozdavanie viagry vojakom na znasilnovani", pripadne puzitie fotky v mainstreame mrtvych z Iraku a pouzitych v propagande v Syrii...a ze prave BBC sa hraje na nestrannu a investigativnu :-) takmer kazdy si pamata reportaz budovy WTC cislo 7 v New Yorku a ja si dokonca pamatam "zufaly" telefonat nejkej matky z Tripolisu v Libyi ako krici do telefonu ako tam Kaddafi dava zabijat ludi na uliciach, ze Zapad ma pomoct a poslat zbrane a lietadla.
Jeden fakt je nepopieratelny...a to ze nelegalna pucisticka vlada na Ukrajine pouzila svoju armadu na zabijanie SVOJICH VLASTNYCH CIVILISTOV a vyhovorky na rusov nepomozu.
Chyba mi informacia, ktore tri ruske televizie spravu zverejnili...
to, ze dostal ocenenie v USA este neznamena, ze nejaky z jeho filmov bol niekedy odvysielany na jednom z "major" TV networks. Takze neklamal, ked povedal, ze je tam taka cenzura, ze filmy ako jeho nemaju sancu. Ked vies o tom, ze niekedy vysielali jeden z jeho dokumentov na ABC, NBC, CBS, FOX tak daj vediet a ja uznam, ze ty mas pravdu a on si svojim vyhlasenim odporuje...
Takze???
to nepopieram, ale to je slaby argument...ked sa niekto pasuje do ulohy mravnej autority a uznava iba "demokraticke" hodnoty, tak sa neuchyli len do pozicie oznamovatela sprav, ktory berie kazde vyjadrenie organov statnej moci ako pismo svate a referuje ho bez akehokolvek OVERENIA pravdivosti tohto tvrdenia. BBC ako statna institucia sluzi statnym zaujmom Velkej Britanie. Tu nejde o to, kto je fanusik Ruska ci Zapadu, ale kto je fanusik PRAVDY. A ku pravde ma blizsie v tejto informavcnej vojne jednoznacne Rusko...
staci si pozriet dokument od britsko-australskeho zurnalistu, producenta a filmara Johna Pilgera War You Don't See ohladne medii a ich ulohy, ktoru zohravaju pri propagande, ktory vyrobil dalsie skvele dokumenty ako War On Democracy ci War By Other Means(tiez odporucam pozriet) a mozno zaslepenym podporovatelom zapadnej "demokracie" konecne otvoria oci...
Odporúčame