Lebo Pelle pôjde určite skôr s príčetnými liberálmi ako s vyšinutými katolibancami ktorí by boli len pokračovateľmi súčasných vyháňačov diabla, len v jasne hnedšom odtieni.
Lebo Pelle pôjde určite skôr s príčetnými liberálmi ako s vyšinutými katolibancami ktorí by boli len pokračovateľmi súčasných vyháňačov diabla, len v jasne hnedšom odtieni.
Kto videl debatu v O 5 min 12, tak videl možno základ budúcej vládnej koalície. Sulík s Pellem si ani v jednom probléme neprotirečili, dokonca sa často doplňovali. Tak kultivovaná a slušná TV-debata medzi poprednými predstaviteľmi koalície a opozície ešte na SK asi nebola. Hádam je to svitanie na lepšie časy v tomto nepríčetne nenávistnom politickom hnojisku. Pelle a Sulík tomu dali príklad. Ešte by sa podľa môjho názoru mohli k nim pridať progresívci, možno aj KDH, aj keď po odchode Hlinu to je menej pravdepodobné. Prípadne časť zo Zaludí po ich veľmi pravdepodobnom rozpade.
Každá jedna varianta bude lepšia ako vládnutie psychicky labilného narcisa, ktorú musím trpieť v súčasnosti.
Nie je dokonalá ani nezávislá, musí poslúchať kruhy ktoré jej k trónu dopomohli - ale ktorý doterajší otrasný pajác na tom poste bol? Mal som obavy, že bude poslušnejšia ako je, lebo zatgiaľ sa dokázala svojim donorom vzoprieť vo viacerých veciach: schválila Dankov zákon zákon o politických stranách, čiže aj proti oligarchom v politických stranách čiže defakto proti svojim donorom. Tiež sa vzoprela matovičovským machináciám na presadenie Lipšica za GP - a tým ho pravdepodobne odsunula iba na menej dôležité kreslo na špeciálnej prok.
Takže zatiaľ je to prvý politik/politička na tom poste, ktorého ja s čistým svedomím oslovím: pani prezidentka.
iba idioti čo si myslia že členstvo v nejakej strane je upadnutie do otroctva, môžu hovoriť o nejakej zrade
iba idioti čo si myslia že členstvo v nejakej strane je upadnutie do otroctva, môžu hovoriť o nejakej zrade
tiež si myslím že Žiga mu bude len hanbou
Pre slovenskú sociálnu demokraciu to môže byť v konečnom výsledku prospešné a možno len kvôli tomuto ťahu bude o pár rokov zase zostavovať vládnu koalíciu. Už nastávali nezmieriteľné konzervatívno-liberálne pnutia, v strane, aj medzi jej priaznivcami.
Teraz bude môcť každý voliť to svoje a po voľbách sa obe strany spoja do koalície ktorá bude mať v súčte určite viac % ako predtým spoločne. Dôležité budú ich ciele, programy.
-Pelleginiho strana pôjde smerom k liberálnemu sekularizmu, demokracii, k dobrým vzťahom s EÚ, k občianskemu humanizmu a tolerancii.
-Ficov Smer bude pokračovať v nastúpenej ceste k bigotnému svätuškárstvu, k postSNSáckemu heslováčikovstvu, k eurofóbii a asi žiaľ aj k väčšiemu rozdúchavaniu vášní medzi voličmi.
Neviem ako si kto vyberie, mne sa pozdáva prvá možnosť.
...
No určite tu nebol tak krásny a dokonalý život ako sa tu snažia zavádzať autor, Blahovci či echt komunisti. Niekomu obmedzovanie ľudských práv a slobôd vadí menej, niekomu neznesiteľne, niekto byť zvieraťom by dobrovoľne zaliezol do klietky len aby dostal pravidelne a v bezpečí nažrať, iný by tam nešiel ani keby to ohrozovalo jeho život. Je to zložité a určite nie jednofarebné ako to tu desaťročia klamali komunisti a teraz niektorí zblbnutí radikáli, a to nielen ľavicoví.
Ešte teda doplním k tomu socializmu takto, keď Pravda povoľuje len taký malý počet znakov v 1 príspevku.
Že vraj ekonomika ČSSR bola jedna z najsilnejších na svete! :) Koncom 80-rokov?! :)))
Veď už aj zúfalý osamotený kůl v plotě Jakeš priznal, že ekonomický vývoj už nedokážu ustáť a aj preto režim boli ochotní pustiť bez jediného výstrelu voči revolucionárom (aj pravdaže preto, lebo Sovieti/Gorbačov mu už nebol ochotný kryť prdel a bol si vedomý že by dopadol ako Ceausescu).
Áno, Havel a spol sľubovali medové motúzy až po úplné nezmysly, to je pravda. Aj potom Klaus s Miklošom. A tiež je pravda, že keby v 1989 na tribúnach otvorene povedali, že tu príde kapitalizmus naprimitívnejšieho typu s postupnou výmenou ruských vojsk za americké a s násobne vyššími nákladami na zbrojenie, tak by väčšina ľudí prehodnotila nadšené postoje.
-pokračovanie
Autor má v niečom pravdu a v niečom úplne trepe.
Od konca: Matovič vyvoláva medzi ľuďmi nenávisť, ale nie preto lebo tu chce vojnu, ale preto lebo nenávisť, strach a konflikty medzi ľuďmi mu vyniesli víťazstvo a on sa na poste narcistického psychopatického vladára cíti veľmi dobre a chce sa tam udržať.
Čaputová naopak má zmierlivú nekonfliktnú povahu i rétoriku a niečo proti nej môže mať len nenávistný zaslepenec. Veď dokonca už aj Kotleba ju dokázal objektívne pochváliť (!) a to hádam musí trknúť aj toho najväčšieho fanatika že prečo to spravil a či náhodou naozaj v tom nemá pravdu. Také niečo nedokázal ani Fico, ktorý tým ukázal že je asi už v poslednom zúfalom ťažení. Preto autor, ktorý sa vôbec netají tým že je antisemita a pravdepodobne aj kotlebov vyznávač, už v zaslepenej neobjektivite predčil aj svojho führera.
O socializme pred revolúciou trepe tiež riadne hovadiny, je vidno, že v ňom žil maximálne rôčik-dva v kojeneckých plienočkach, ale to je na dlhšiu diskusiu.
tak ako matelko neobjektivne zvaľuje vinu na všetkých svätých aj nesvätých, tak sa mu to vracia. Keby bol férovejší, bolo by aj smerákom blbé do neho agresívne skákať.
Ešte sa len budeš diviť, keď stranu naozaj založí. Alebo máš na neho aj niečo konkrétne, okrem nezmyselných fráz čo ti natlačil pravicový bulvár?
ty budeš určite Matovičov volič, že? ;)
Príliš veľký prehľad nemáš, keď nevieš, že všade na svete sú liberáli skôr prosociálni ľavičiari, na rozdiel od tejto podivnej krajinky.
Taký istý rozbíjač strany je Fico, je slepý od svojej nafúkanosti keď nevidí, že jedinou nádejou pre jeho stranu je ešte Pellegrini. Keby mu na svojej milovanej strane čo stvoril záležalo naozaj, tak by dávno poskytol predsedníctvo niekomu inému.
Popísal si to presne, žiaľ takéto krajina v tejto vatikánskej kolónii nikdy neexistovala. Preto nová Pelleho strana môže mať časom podobný úspech, ako má tá vo Fínsku. Aj keď je tu obrovské percento náboženských fanatikov, je tu tiež čoraz viac ateistov, najmä medzi mladými. Preto čoskoro budeme nasledovať v tom vyspelejšiu ČR, ktorá nás v odstraňovaní stredovekých tmárstiev dávno predbehla.
V niečom súhlasím s autorom. Pellegrini by mal zo Smeru odísť čo najskôr a tiež čo najskôr sformulovať jasné politické posolstvo. No ak hovorí, že by jeho strana mohla skončiť u kotlebovcov, tak autor ukazuje aký je politický analfabet. Ako je možné že nevidí, ako sa Pellegrini radikálne vymedzuje voči všetkému fašistickému, ľudáckemu? Nie iba pro forma, naoko, ako to pokrytecky robí Fico.
Preto si myslím, že Pelleginiho strana môže byť na Slovensku jedinečná v tom, ak by bola ľavicová bez lákania náboženských fundamentalistov, čiže humanistická bez viazania sa na nejakú ideológiu či náboženstvo. Jedinú podobnú alternatívu by mohli mať v strane Socialisti, ale tam už ide o ľavicových radikálov, k čomu Pellegrini rozhodne neinklinuje.
Odporúčame