Neťahajte nás do Ruska, vyzývajú Fica osobnosti vo výzve „Smer Západ“
„Biologické pohlavie“ nie je zadefinované detailne v rozsudku
Súd v rozsudku neuvedl presnú definíciu „biologického pohlavia“ ani ako zaobchádzať s medzipohlavnými (intersex) osobami.
Wikipedia
+2
Bates Wells
+2
Legislatíva sa môže meniť
Sami sudcovia poznamenali, že ak by parlament chcel, môže zmeniť definície zákona – rozhodnutie súdu iba interpretuje existujúci zákon, nezakladá nový.
Legal Cheek
+1
Záver
Výrok „Najvyšší súd v UK … rozhodol, že biologické pohlavie tvorí právnu definíciu ženy, takže … ženou je iba biologická žena, nie muž, ktorý sa cíti byť ženou“ sa v zásade zhoduje so smerom rozsudku, ale je trochu zbytočne zovšeobecňujúci a môže byť zavádzajúci, ak sa nepozoruje kontext:
Je pravda, že v rámci Equality Act 2010 teraz súd odporučil, aby termíny „woman“ / „sex“ boli vykladané biologicky.
Nie je však pravda, že by tento rozsudok úplne odňal všetky práva trans osobám, ani že táto definícia platí vo všetkých právnych kontextoch bez výnimiek.