Daľší gumový zákon - zákon o výtržníctve - podľa ktorého vás odsúdia za čo sa resívnemu aparátu zamane.
Daľší gumový zákon - zákon o výtržníctve - podľa ktorého vás odsúdia za čo sa resívnemu aparátu zamane.
OdusIvi :
Nepáči sa vám to tak si vo svojej fabrike vyrábajte špičkové produkty ktoré by boli globálne konkurencieschopné no nebudete musieť nič dostávať zo zahraničia.
Tatranovi :
neklame stačí ak si prečítate súdne prípady ktoré viedli romky voči voči nemocnociam
nečasovi :
1. "tie" zákony vychádzajú z potrieb a vôle politických strán a ich vrcholových členov.
2. prosím uvedte čo sú to "títo ľudia "
3. ano konanie ľudí v rámci ich civilizačných zvykov pokladám to za normálne
4. Okradnutiu, zbitiu atd nezabránia žiadne zákony a už vôbec nie polícia - tá predsa nemôže chrániť každú osobu - ide o následnú a aj preventívnu represiu.
5. Je v záujme každého teda aj mňa, aby sa účinne bránil proti konaniu iných ktoré ho poškodzuje.
koordinátorovi :
To že v base nemôžeš veriť nikomu zaiste vedel aj Kočner a ten určite nie je padnutý na hlavu. Čo ho teda motivovalo napísať motáky a nie jeden a riskovať ich prevalenie? Ved dohromady nemajú na kočnera nič a ako obvinený vôbec nemusí vypovedať všetko mu musia dokázať ved na to má advokáta.
nečasovi :
1. Politici - poslanci stanovujú zákony a to sú predsa normy a nielen správania a vzťahov.
2. To že teraz sú iné roky na podstate zvykov a civilizácie jednotlivých civilizačných skupín podstatne neovplyvňujú. Uvedený príklad to povrdzuje.
Súdne spory tunel nevykopú a napokon firma skrachuje a nič sa nestane lebo celkom určite viem že v zmluve nie je výkonová záruka na dokončenie diela ktorú by dala nejaká renomovaná banka.
Dobrý deň pán JUDr.Harabin.
Gratulujem! ale tým sa nič nezmenilo naopak vysúdili ste pre seba peniaze daňových poplatníkov tvorcov pridanej hodnoty a platy sudcov a politikov ktorí tú ujmu spôsobili dostávajú peniaze ďalej preto lebo taký je systém Ten systém tvoria svojimi zákonmi politici aj naďalej takže ani v budúcnosti sa nič nezmení. Skrutky represie sa pomocou gumových zákonov a za účinnej spolupráce sudcov neustále uťahujú viac a viac.
Sám si odpovedzte k čomu to vedie. Veľmi silne mi to prípomína obdobie od roku 1945 ktoré vyvrcholilo na prelome 50 tich rokov práve rozsudkami smrti a ťažkých žalárov. No ale to nebola na vine štb ale práve sudcovia - lebo bez rozsudku nikoho nepovesili a možno ani nezavreli.
A propo ja tvrdím, že posledná tá úprimná spravodlivosť ktorá bola na politikoch vykonaná boli rozsudky v prípade Slánsky a spol.
Nečasovi :
Tak teda prosím o vecné pripomienky k veci a nie ku mne.
1. Ad normalita - normalita vychádza z normy no a tie normy spravidla stanovujú politici čo vypovedá samo o sebe no a tá norma je vytvorená a pre civilizačnú skupinu bielych slovákov lebo to vychádza z ich zvyklostí.ale nie pre daľšie civilizačné skupiny.
2. Upozorňujem na to že v stredoveku a po roku 1500 v europskom priestore najmä v šlachtických a kráľovských rodinách vyskytovali manželstvá ešte mladších neviest a manželstvo sa konzumovalo za dozoru na poverených osôb. Predpokladom bolo, že nevesta bola v fertílnom veku a ak nebola vtedy sa čakalo s konzumáciou manželstva. Teda žiadna Saudská Arábia ale Taliansko, Nemecko, Francúzsko a Anglicko.
Také sú fakty.
milantovi :
škoda, teda nemáte žiadne racionálne a faktické námietky ale mávanie fangličkou citov. Debata k citom nie je racionálna a je nezmyselná.
milantovi :
No ak čo ked tých 8vlastní toľko majetku? Vám to nejako prekáža alebo má to pre vás nejaký negatívny význam? A ked ano tak napíšte. Možno že z toho bude zaujímavá debata.
nečasovi :
Ak máte nejaké skutočne vecné pripomienky tak ich napíšte.
Samotka je svojím spôsobom mučenie. To aké boli dôvody jeho umiestnia sa samotku musí väznica zdokumentovať. Teda zdokumentovať a nie vykvákať. A v tom je zrejme ten problém.
Údaje z vyšetrovania ak existujú, sú zámerná policajno prokurátorská provokácia.
Nuž pokiaľ tá manželka neotehotnela tak sa dohromady nič nestalo. Možné je aj to že že takýto sobáš vznikol z riešenia otehotnenia budúcej nevesty.V niektorých civilizačných skupinách je kúpa manželky normálna. Najhoršie je to, že nevesta zrejme so sobášom nesúhlasila. No a na slovensku to zrejme nie je ani prvý ani posledný prípad takejto svadby. Žiadna represia tomu neodpomôže.
Na tomto je zrejmé že opatrenia RF v azovskom mori a kerčskom prielive sú opodstatnené.
Nuž ak bo Tiso kolaborant tak kolaborantom bol aj Chamberlain a Daladier.
Stále ide o ten problém dopravy motáku von,
1. Kočner napísal moták na základe toho že ho niekto oslovil že má možnosť dopraviť moták von. Musela to byť pre kočnera dôveryhodná osoba. Pre kočnera jediná dôveryhodná osoba je jeho advokát. No a kto ešte iný?
2. Kedže polícia zachytila kočnerove motáky tak v ktorej etape vynesenia to bolo? Zachytiť a odfotografovať ich mohli len jedine po tom ked ich kočner odovzdal osobe ktorá ich mala vyniesť z väzenia. Čiže išlo buď o spoluväzňa ktorý mal kontakt na zamestnanca väzenia alebo o zamestnanca väzenia priamo a kedže sa nejednalo o o jeden moták tak to bol provokatér bonzák alebo zamestnanec väzenia.
3. Z toho vyplýva že kočner bol niekým vyprovokovaný k napísaniu inkriminovaných motákov. Tá provokácia musela byť veľmi silná ked sa odhodlal k takémuto nerozumnému veľmi rizikovému činu. Takže platí domienka že túto provokáciu zorganizovala polícia v dôkaznej núdzi lebo na neho nič dôvodného na pokračovanie vo vyšetrovacej väzbe nemala.
Zákon o marení spravodlivosti - jeden z dokonale gumových zákonov univerzálne uplatniteľných na hocikoho a hocičo a hocikedy.
Kedy si niekto zoberie do práce to čo páni novinári posielajú svojim známym a milencom a milenkám a opublikuje to? Bolo by to najmenej tak zaujímvé ako glváčova komunikácia.
Odporúčame