so zbraňami kupujem aj rozum technologiu a rýchly technický pokrok.
so zbraňami kupujem aj rozum technologiu a rýchly technický pokrok.
- zrovnoprávnenie neprináša rovnováhu naopak prináša dynamiku do podnikania.Stavia súťažné subjekty na rovnakú základňu. Rovnováhu nechcem.
- podmienky pre výrobcov a exportérov t.j. pri exporte nemusia byť rovnaké rovnaké by mali byť pri importe.
jonnymu :
Problém klesajúcich cien ocele nie je nový. Pred 10 rokmi vytýkali čiňanom dumpingové ceny ocele,lacnú pracovnú silu a znehodnocovanie živ.prostredia.Čínske firmy masívne investovali a dnes výrobnosť na 1pracovniíka činskeho hutníctva a oceliarsva je na svetovej špičke a vplyvom progresívnych technologií rapídne poklesli náklady-ten problém malo nemecko ale aj ČSSR v 60-80rokoch
No a to je ten problém aj v USA - problém nedostatočnej adaptabilily pracovnej sily ked adaptabilita prac.sily zaostáva za zmenami vo vývoji výrobných prostriedkov ide vlastne o lenivosť pracovnej sily učiť sa. Tá lenivosť sa však neodstráni dlhodobými podporami nezamestnaných.
Starosť o nezamestnaných je kontraproduktívna pokiaľ nevedie k jej zapojeniu do pracovného procesu.Je preukázané že stačí 6 mesiacov na zmenu profesie u toho človeka ktorý chce pracovať.Štát nemôže byť múdry ani hlúpy.
Ak chcete podporovať nezamestnaných zo svojho zdaneného prijmu robte to ale neviem dokedy to vydržíte.
ad ekologické predpisy - sp zväčša zložené na poverách resp.vymyslených dôvodoch na vydieranie. GMO - neexistuje jeden jediný fakt ktorý by vedecky zdôvodňoval škodlivosť GMO.
ad prac sila, mzdy, odpady a pod - sú vnútroštátne subjektívne dôvody založené na politickostrategických dôvodoch, pozitívne pôsobia krátkodobo z hladiska dlhodobého sú pre ekonomiku dovozcu veľmi škodlivé
- práve preto že ekonomiky EU a USA sa dostatočne priblížili na to aby sa väčšina colných priehrad odstránila resp. minimalizovala, vymyslené prekážky a la ekologia rozumní ľudia by mali odstrániť.
- Nedá sa dosiahnuť rovnováha - naopak nerovnováha pôsobí pozitívne lebo je hnacím motorom ekonomiky.
Ja veci neberiem osobne avšak platí porekadlo, že vtáka hodnotím podľa peria a človeka podľa reči.
Ano zrovnoprávnenie. Skúste si zodpovedať na otázku
- prečo by vôbec nejaké clo malo existovať
- a ked existovať tak prečo nie rovnaké na všetky komodity ved ekonomiky USA a ostatného sveta sa výrazne priblížili
- Nie USA nezaostáva - USA sa dostáva do kybernetického veku a čína je stále oboma nohami v priemyselnom veku a z toho vyplývajú problémy USA. Další problém USA je v tom že dlhodobo ich spracovateľská pracovná sila sa nevie prispôsobiť potrebám spoločnosti kybernetického veku. To ale čaká aj slovensko a EU.
- To že USA dováža viac ropy než vyváža nič neznamená - ropa je špekulačná komodita a hlavne strategická surovina a je lepšie pumpovať zelené papieriky do podzemia USA. Zelených papierikov si USA natlačí toľko koľko bude potrebovať.
- ja nič netočím, nie som motor - neviem čo je to točiť - vypadá to výraz ekoteroristov a slniečkárov.
Vy nie ste ani sedliak a nemáte ani rozum. Ved nejde o embargá ale o úpravu bežných obchodných vzťahov. Neviem prečo miešate hrušky s jablkami.
Prečo by mali USA dovážať ropu z Iránu ked je majú taký prebytok že ju vyvážajú.
rabovi :
To čo navrhujte je len krátkodobým riešením resp. neriešením problému. Problémom je dlhodobá existencia vysokého nevyužitého prebytku pracovnej sily v afrike.
Najlepšie by bolo keby EU zastabilizovala režimy v severnej afrike a postavila fabriky v ktorých by sa využívala táto nevyužitá pracovná sila ktorá si fakticky trúfa uživiť sa v Europe.
Toto malo nastať už pred piatimi rokmi lebo hlavným problém emigrácie je nezamestnanosť severoafrickej kvalifikovanej pracovnej sily ktorá sa vzdelávala s cieľom že po absolvovaní vzdelania bude zamestnaná a bude mať takto zdroj obživy.
To je však priame ohrozenie existencie slovenských montovní a tak na vzdelanosť a schopnosť slovenskej pracovnej sily v zamestnaniach vyžadujúcich podstatne vyššie parametre.
V Berlíne niekomu kvapká na karbid - ved ak ide rokovanie kde je rozhodujúca spokojnosť oboch och partnerov tak obaja musia byť flexibilní tak aby pri tomto obchode boli spokojní obaja partneri - lebo to potom nie je obchod.Takže Seehofer má pravdu a je celkom normálny.
Všetko v článku platí najmä ak vezmeme do úvahy zmeny súvisiace s časom a podmienkami vzťahu. Avšak ak racionálne ponímame vo vzťahu sex za najmenej rovnocennú súčasť partnerského života, tak platí skutočne veľmi výstižná veta ktorú napísala autorka:
Poznať (nie priznať), ako veľmi sú rozdielne naše túžby a potom nájsť vhodný kompromis rozkoší.
Nuž a o tom je treba komunikovať a nie obviňovať.
V sexuálnej časti vzťahu je rozhodujúca žena a z toho vyplýva jej zodpovednosť za riešenie nielen existujúcich ale aj potenciálnych a možných disproporcií v sexuálnej časti vzťahu.
Teda žena je skutočne tým krkom ktorý krúti hlavou a ked to robí s rozvahou poznajúc partnera s cieľom plného uspokojenia oboch partnerov, po tejto stránke nebude vzťah nebude mať žiadne problémy.
bojanovicovi :
stačí ak frontexu rozkazom zmenia úlohy čo je vec 10 minút.
Bishopovi :
je to možné ak je uvedená do prevádzky nová investícia alebo principiálna inovácia.
Ak ide Trumpovi o zrovnoprávnenie USA exportu na cudzích trhoch tak to považujem za oprávnené a dokonca užitočné konanie lebo globálny trh má byť v čo najväčšej miere slobodný a rovnoprávny. Samozrejme existujú rozdielne záujmy vyplývajúce z miery rozvoja importných a exportných ekonomík ale tento tlak len vyvolá znižovanie domácej ochrany intenzívnejšie investovanie do konkurenčných oblastí výrobkov z USA.
na politikov si nikdy netrúfnu lebo vedia, že by skončili tak alebo horšie ako ten útvar pre odhaľovanie kriminality politikov v prahe. Vedia že politici ich platia a menujú do funkcií - nikde neplatí "padni komu padni" absolútne. Úlohou policajtov je ochraňovať a obraňovať systém a jeho predstaviteľov.
peterovi .
to píšete o USA?
Všetko a teda aj manželstvo alebo spolužitie má svoje riziká, výhody ale aj nevýhody. Práve tie riziká sú neprimerane vysoké lebo platné zákony jednoznačne znevýhodňujú ako ženatých ale aj rozvedených mužov.
Nik nevidí do hlavy ženy a v tom je spiritus agens rizika. Väčšina žien je ľahko ovplyvniteľná. Muž v žiadnom prípade nevie ovplyvniť konanie ženy lebo jej hodnotový rebríček sa v priebehu času podstatne mení najmä ak sa znižujú riziká vyplývajúce z rozvodu a dokonca sa stanú podstatnou výhodou a motiváciou pre rozvod a deti nástrojom na ich vymáhanie.
Z tohoto pohľadu je podstatne lepšie ked muž nemá dlhšie spolužitie so ženou a už vôbec nie deti.
No nevime ako to bolo lebo na médiá sa nedá spoľahnúť a aký ekonomický systém riadenia podnikov tam vládne. Faktom je že platí, že dobrý riaditeľ je ten, ktorý sa sám stará o rozvoj podniku ktorý riadi a zbytočne "neotravuje"! nadriadený orgán. To súvisí s direktívnym plánovaním kde je každým rokom predpisovaný vzťah rastu vyplatených miezd a rastu produktivity práce.
Kim má pravdu v tom, že majú to najdôležitejšie vlastnú pracovnú silu a vlastnú tvorivosť.
Zase nejaký prorok rak ktorý kváka o tom čo bude. Ono to vypadá tak že diesle budú a oni nebudú. A že to ten hlúpy redaktor uverejní - zrejme nezohnal lepšie správy a tak tam dal túto do neba volajúcu hlúposť.
Ten kto to pustil do tlače si zaslúži kopanec. To však nemožno nemožno v Pravde očakávať lebo Právda vypadá tak ako jej majiteľ - kvákal.
Vyhláseniu Združenia páleničiarov sa nečudujem ved ide o zachovanie ich monopolu. Takže páleničiari sa pripojili k štátnym výpalníkom.
Oni nechápu že tých 40 - 100kg kvasu z ovocia ktorú sa vyprodukuje v záhrade sa nikdy nedostane do ich pálenice, lebo pestovateľom sa to nielen neoplatí, ale aj keby to dali do pálenice tak to nebude pálenka z "ich" kvasu ale z kvasov najmenej 3-5 ich malopestovateľov. A čo je dôležité ide o slobodu a možnosť pochváliť sa so svojim výrobkom. Takže nejde im o nič iného len o zachovanie monopolu ktoré si zakúpili u KHD orgána Palka.
Tí ktorí majú viac kvasu cca 250-300l nebudú doma páliť ale odvezú to do pálenice.
Tominovi :
Máte zrejme monopol na rozum a schopnosť porozumieť. Presne takto konajú a tvária sa politici ktorí za nič nenesú zodpovednosť a nechcú niesť. Zrejme len preto lebo si to môžu dovoliť preto lebo zákony si tvoria v prospech seba na úkor tých ostatných.
Stále platí to, že budova ktorá nie je aspoň temperovaná sa poškodzuje oveľa viac ako budova využívaná. Takže máte šťastie že vás celkom nedobrovoľne platia daňoví poplatníci ktorí vás t.č.nemôžu zobrať na zodpovednosť.
Tominovi :
To ste ani nemali napísať že je prázdna, ved tú budovu je treba najmenej vykurovať, strážiť, opravovať a platiť dane a odpisovať. Ide o tzv fixné náklady ale to vám nič nehovorí. Už len za toto by si niekto zaslúžil zavrieť lebo ide flagrantné zaobchádzanie so štátnym majetkom.
Keby bola v súkromnom vlastníctve tak by bola celkom určite prenajímaná a výnosy by najmenej kryli náklady.
Odporúčame