a prečo súdený?
olemu :
čo vznikne ked hádžete špinu na špinu? Kopec špiny! No a to je prípad sorosa. Čítal som všetky sososove knihy vydané na slovensku a čechách. Je to skutočne zaujímavé čítane ked si to prečítate a preložíte do svojho kritického jazyka. Ale má tam aj dobé veci týkajúce a fungovania trhu.
cynikovi :
je úplne jasné opakuje sa známy USA scenár napr. v Sýrii. V Nemecku alebo USA sa vytvorí z "utečencov" t.j. zradcov "exilová vláda"podporovaná "dobročinnými" organizáciami napr CIA a BND a tá spolu s predajnými mediami bude vyrábať odboj proti turecku a erdoganovi. To bude presne také ako československý tretí odboj v zahraničí.
šinzo abe kváka ako USA poskok. On dobre vie že KLDR sa necíti byť ohrozená ani japonskom ani južnou koreou ale USA ktorí majú základne v japonsku a južnej korei a svoju flotu ich vodách.
Takže žiadna denuklearizácia KLDR dokiaľ nebude mať KLDR záruku od USA že USA nenapadne KLDR. Nuž ale sú akékoľvek záruky USA hodnoverné? Nie, lebo aj Kim vie že zmluvy neplatia pre silného.Však USA čo sa týka dodržiavania zmluv na tom horšie než veľkonemecká ríša.
Šefredaktor potreboval napochytro nejaký článok na vyplnenie plochy novín a tak si zavolal čupku a čupka mu ho za 5 minút odovzdala podľa zýásady čo sa babe chcelo to sa babe snilo.
pisimovi :
žiadať môžete, na to ale musíte spísať správnu žalobu lebo súd rozhoduje presne o tom čo je napísané v petite žaloby a nie o nejakom kvákalsom cochcálizme a la ja by som, keby som resp. ja som myslel.
Vy ste zejme nečítal
petrovituhárskemu :
nuž ale debata bola o očkovaní a o tom že o nejakom jedincovi-dieťati rozhodol niekto iný ktorý konal vedome čiže vedome konal a ohrozil život iného-dieťaťa ale aj životy a zdravie iných. Neviem či tomu rozumiete.
malinovej :
- kvákali formulujú požiadavky, to sme zažili a zažívame stále ale v žiadnom prípade nechcú niesť trestnoprávne a hmotné a vecné následky realizácie svojich požiadaviek.
- tí zodpovední napr. podnikatelia a manageri si taký luxus nemôžu dovoliť a preto existujú prostriedky na overenie fungovania aj všelijakých šialených požiadaviek.
- nikomu na ničom nezáleží len na svojich príjmoch - bratislavská intelektuálska žvanírna a kafárna dostávajúca peniaze daňových poplatníkov zdarma sa potrebuje zviditeľňovať ako každý exhibicionalista.
No a študenti majú z toho celého majú len a len srandu. Však chodte medzi nich a počúvajte ich čo si medzi sebou rozprávajú. A pritom by na skúškach stačilo pritiahnuť opraty náročnosti na ich vedomosti a skúsenosti a sranda by ich prešla.
radikovi :
- nič nefunguje a nie spoľahlivé na 100%. Keby ste bol strojársky inžinier tak by sa to tam určite dozvedel v teorii spoľahlivosti. Štát preto trvá na 100% zaočkovanosti lebo
- štát je právne ručiteľom za overenú spoľahlivosť
- lebo následky z nezaočkovania presiahnu následky z úmrtia jedneho nezaočkovaného jedinca. Celý život je riziko a to riziko musí každý uniesť sám.
- To, že niekto niečo popiera nie rozhodujúce - to je dobré akúrát pre mediálnu debatu tvrdohlavých kvákalov, žien a detí na pieskovisku a la budaj.
- áno historicky v tomto okamžiku lebo vakcína bola skúšaná na vzorke jedincov v minulosti ale jej aplikácia sa deje na celej populácii v prítomnosti a bude diať i v budúcnosti.
palenquemu :
To že to nikde nefungovalo v modernej podobe je argument pre nedostatočne vzdelaných v danej veci. Detto neplatí to ak to niekde fungovalo bude to fungovať aj v inom konkrétnom prípade.
Nie je mi jasné čo myslíte pod správnym rozhodnutím. Kto určuje čo je správne a čo nie? Je na legislatívnej rade a tom že sa bude návrh pripomienkovať tak ako doteraz v troch kolách aby bol k dispozícii dostatok informácií. Na pripomienky hlasujúcich bude legislatívna rada odpovedať.
palenquovi :
1. nepoznám slovo nemôže a nedá sa. Všetko ide treba len chcieť. Technicky je to možné a nič to neprekáža, len vôľa voličov.
2. Nejde o 6 mil ľudí ale len o 3 mil voličov.
3. Práve že tá veľká množina 3 mil skoro vylučuje zaujatosť a podvody lebo platia štatistické zákony.
Autor "pcs" je skutočne taký istý expert na ekonomiku ako pani Lenka Buchláková.To stačí k autorovi. .
Ja som len zvedavý odkiaľ Pravda berie takýchto expertov. Majiteľ Pravdy by si mal občas prečítať diskusiu k jednotlivým článkom a vymiesť ten augiášov chliev opisovateľov a nezodpovedných kecálistov ktorí kazia dobré meno firmy. Ja sa len čudujem že inzerenti - podnikatelia dajú do pravdy nejaký inzerát - však takéto články zhovadzujú predovšetkým ich lebo na nezmyselné kvaky tzv. novinárov si čitatelia už zvykli.
radikovi :
Vami navrhovaná zodpovednosť výrobcu vakcíny je nevymáhateľná lebo :
- žiadny výrobca vakcíny neručí za 100%né použitie bez negatívnych následkov
- o tom že sa bude používať tá ktorá vakcína rozhoduje štát s vedomím že musí uniesť následky negatívnych prípadov. A aj ich reálne nesie.
- Vzhľadom na rôznorodosť ľudského rodu nie možné vyskúšať dokonale vakcínu vyskúšať najmä ak sa rodia každou minútou jedinci s odlišnými vlastnosťami.
- vami uvedené číslo tisícov t.j. viac ako tri tisíc detí ktoré doživotne ochoreli na následky očkovania považujem za prehnané. A propo celé očkovanie sa vlastne zakladá na trvalom vyvolaní antilátok pomocou menejintenzívnej formy choroby. To ste zrejme nevedeli.
Malinovej :
žiadam vás aby ste zbytočne nemiatli ludí ktorí nechápu kde je problém. Ved aj vy viete že problém je v politickom systéme - zastupiteľskej tzv. demokracii ktorej závady zločinnosť a zhovadilosť sa žiadnymi opravami a zmenami nedá odstrániť teda je nenapraviteľná lebo využíva všetky najhoršie vlastnosti človeka.
Jediným riešením ktorým sa dajú odstrániť vady a zločinnosť zastupiteľskej demokracie je odstrániť ju a nahradiť ju priamou demokraciou t.j priamou účasťou všetkých voličov na návrhovaní, tvorbe a schvaľovaní zákonov ako aj zodpovednosti za ich následky.
Zopakoval sa starý známy podvod z neplnenia slubov napr. na pomoc alebo náhradu škody spôsobené USA napr. z Vietnamu. Typické pre vládu USA - kecy, klam a podvod. Však sa im smejú už aj ich spojenci.
petrovituharskemu :
Téma sa týkala výlučne očkovania - prípadov vedomého a zámerného spôsobenia rizika ochorenia tretej osobe ktorá nemohla o svojom zaočkovaní rozhodnúť a nie prípadov ktoré uvádzate v druhom odseku.
Ináčovi :
z tej dotácie by som sa ako podnikateľ neradovať a ani by som nejako vysoko nevyskakoval lebo to je len krôčik pred pádom resp. umožní mi to nejako prečkať čas dokedy nebude ako definitívne riešenie efektívna technologia.
Náklady na presťahovanie má :
- náklady ne demontáž
- náklady na prevoz
- náklady na potrebnú repase
- náklady na montáž
- náklady na uvedenie do prevádzky
- náklady na zacvičenie personálu a nepodarky na to
- zmena nákladov na dopravu k odberateľovi
Nikdy som nepostupoval tak ako navrhujete vy - šrotovanie opotrebovanej a nákup novej zastaralej je to krok do krachu.Závisí to na podiele personálnych nákladov na nákladov celkom resp. cene výrobku.
Takže je to jasné - súd je už rozhodnutý - žaloba je nevykonateľná. Celkom zbytočná debata.
Po tomto rozsudku môže kýška ten pozemok s kludným svedomím predať a kataster zmenu majiteľa zaregistruje.
Na to celkom dobrý liek - nezaočkované dieťa neliečiť a nechať zomrieť, alebo stanoviť povinnosť rodičom aby zaplatili všetky výdaje za liečenie jeho nezaočkovaného dieťaťa resp. platiť všetky náklady súvisiace o prežívaním jeho dieťaťa ako konca jeho života. Na tento prípad by nemalo platiť ani zdravotné a ani žiadne sociálne poistenie a dávky.
Odporúčame