čo je to za správu že sa Detroit zotavuje? čo si pod tým predstavujete?
čo je to za správu že sa Detroit zotavuje? čo si pod tým predstavujete?
ja byť vašim chlebodarcom v CIA alebo USIA tak vám nedám za takéto doslova nepravdivé a ľahko kontrolovateľné vyhlásenia ani cent. Ved vy vašími príspevkami vlastne kazíte meno proUSA kecálistu ako hodnoverného zdroja.
Toto nie je ani makrospráva. Pre posúdenie by bolo treba analýzu jednotlivých odvetví s posúdením či prebiehajú žiadúce štrukturálne zmeny zabezpečujúce dlhodobejšiu konjuktúru.
Dôveryhodnosť v podaní našich všelijakých inštitútov je úplne na smiech. Je to umele vyrobené ved nik normálny nemôže dôverovať žiadnemu politikovi. Takže o čom je ten prieskum IVO - o ničom tak ako je celá IVO o ničom.
olemu :
chodte sa prihlásiť na CIA po honorár. Vaše tvrdenie je skutočne zdôvodnené a hlavne má veľkú propagandistickú hodnotu a účinnosť v prospech USA.
Ak by sa boli narodili skôr a napísali taký výrok vo Voelkische Beobachter tak by vás Goebels nie vyhodil zo zamestnania ale direkt by ste putoval na frontu aby ste sa tam na mieste medzi vojakmi naučili ako sa robí propaganda.
môžem ich odrecitovať od SV2 všetky - vrátane GB a Francúzska a Nemecka. No a naposledy to bola v 80tich rokoch kedy soros špekuloval s GBP aj GB.
Ak je v Europe nejaký štátnik skutočne chlapom tak je to Orbán. Povedal to čo je je faktom a ostatní USA ana lo lezci vráta poddanej merkelovej a francúza hollanda na to nemajú odvahu. De Gaulle sa musí v hrobe obracať na poddanskou politikou Francúzska.
lukimu :
USA nie sú RF. Je to podstatný rozdiel v štruktúre exportu. Kým USA vyváža špičkové zariadenia a technologie s vysokou pridanou hodnotou ktorá zvyšuje produktivitu a práce a užitkové hodnoty ktorú má len málo štátov a konkurentov a teda sú a budú žiadané vo svete u RF ide o suroviny s nizkou pridanou hodnotou ktorú rozvinuté státy spracovávajú a pridávajú je vysokú pridanú a úžitkovú hodnotu.
takže akékoľvek embargo na USA produkty vlastne poškodzuje nie USA ale jeho odberateľov lebo poškodzuje ich konkurencieschopnosť.
Povinná zmeniteľnosť. Nič nového v čase devízovej núdze k tomu prikračujú všetky štáty a centrálne banky. Ide o devízové inkaso za produkty - suroviny ktoré sú vo vlastníctve štátu.
wiliamovi :
1. Kto nám teda komu ustanovil povinnosť starať sa do toho ?
2. Keby rusi chceli zabrať svidník ale aj s cigánmi tak im ho sám ponúknem. Beneš vedel čo robí ked stalinovi ponúkol podkarpatskú ukrajinu.
3. Arogancia USA doviedla RF k tomu že zabrala Krym. Opakoval sa scenar ked USA vyprovokovali Japonsko aby zaútočilo na USA. Bolo to úplne plánovité a predvídateľné. To že sa to stalo až v roku 1941 tiež nebola náhoda ale výsledok systematického plánovania vlády a strategov USA.
Celkom jasne vyspytateľné sú USA s ich agresívnym imperialistickým scenarom. Oni sa s tým ani netaja a dávajú to do verejných zdrojov.
snehuliakovi :
Jedine čo na USA platí je sila. Tak to platilo aj na Nemecko a Hitlera. Nevýhoda USA je že robí expanzívnu politiku a možnosti jeho expanzie sú limitované globálnym trhom. Sila USA spočíva vo viere celého sveta v USD ako svetovú menu teda obeživo a rezervnú menu.
Imperialistické agresia USA nekončila studenou vojnou ale sústavne pokračuje. zatiaľ neexistuje taká komplexná veľmoc ako je USA. Hospodársky vplyv USA upadá a potrebuje prehltnúť a dostať pod priamy politický vplyv daľšie trhy preto sa USA usiluje o bezbarierové otvorenie trhu EU. Kedže politici EU sú platení službami USA je predpoklad že touto expanziou USA nové dominatné postavenie proti číne.
Ako konkurent čína zatiať nepripadá do úvahy - stačí sa pozrieť na struktúru jej obchodnej a platobnej bilancie z hladiska teritoriálneho. USA dúfa že politickým nástrojom obchodného a finančného embarga. prinúti k poslušnosti čínu lebo táto je závislá na vývoze.
matstatovi .
no a práve to nechcem lebo to je cieľom pána janniga. ja skrátka nechcem prispieť k jeho uspokojeniu a nedám sa k tomu vyprovokovať. každý normálny človek sa k článku nevyjadrí pokiať pochopí motiváciu a cieľ pana janinga.
No čo možno očakávať od provokatéra janinga - ktorý sa vyhlásil za luterána ale on luterán nikdy nebol. Lebo ak je niekto skutočne veriaci a ešte k tomu luterán tak by nemal byť policajným provokatérom.
Janinga nemožno považovať za chorého, z jeho článkov je možné sa domnievať mu reakcie na jeho články pôsobia radosť - teda to už ani nie je profesionalita ale morálna a citová úchylka. Je možné že mu chýba ženská a tak svoje neuspokojené sexuálne potreby si ukája písaním takýchto provokačných článkov. Možno že je to grafomanský masochista - čim viac mu niekto nadáva tých mu to spôsobuje viac rozkoše.
Takže najlepšie je na neho nereagovať lebo čím bude viac reakcií tým bude viac písať. A ked na neho nik nebude reagovať tak si nájde ženské alebo možno sa bude uspokojovať sám
Teda to bol prieskum! Ani ho nemuseli robiť boli to vyslovene vyhodené peniaze. Žiadne otázky ktoré by sa týkali faktov ale len city a citícky. Skrátka čo sa babe chcelo to sa babe snilo.
Keby aspoň v tom článku bolo zadefinované čo je správny alebo nesprávny smer.
Rejpalovi :
1. Ad porota-nesie porota zodpovednosť za svoje rozhodnutia? Nie.
Prečítajte kolo nevinných poroty odsúdili na tresty smrti,doživotné žaláry a dlhodobé tresty. Teraz to vychádza najavo ked je k dispozícii test DNA. Z toho vyplýva že ani porota nie je pán boh a aj preto veľká časť USA občanov sa nezapisuje do vol.zoznamov aby nemusela isť do poroty.
Ak tu plieska niekto hubou ako malý jarda tak ste to vy a nie po prvý krát čo tvrdíte veci ad absurdum nezmysly. Nesú politici trestnú a hmotnú zodpovednosť za svoje činy v orgáne štátnej moci - parlamente? Nie. Ak by niesli nemusel by ich nikto zabíjať.
Ak nechce niesť zodpovednosť a riziko nemusel sa nechať voliť a združovať do pol.strany ktorá je zločineckou skupinou sui generis a nikto by ho nemal dôvod zabíjať za jeho konanie v parlamente.
2. Príslušníci ochranky sú platení nielen za násilie voči návštevníkom nejakého lokálu ale aj za nesenie príslušného rizika že im to niekto oplatí. Vôbec to nemusia robiť. .
istotovi :
neodpovedali ste na otázku a radšej ste sa jej vyhli hlúpym kecom. Tak teda znova :
Aký vidíte rozdiel medzi konaním policajných zložiek USA a KLDR?
A odpovedzte vecne a exaktne - hlúpe kecy si môžete nechať pre vašu frajerku alebo kamarátov pokiaľ vás nekopnú za ne do varlat.
zemovi :
neskúšajte na nás tú známu prax - princíp rovnakého prístupu. To si nechajte pre svojich chlebodarcov zo CIA to oni ho vymysleli uviedli do praxe.
Herkules bol technický potrat - dovedenie veľkosti ad absurdum. Kedže išlo o vojnové cargo dopravu vojakov resp. nákladu - hughes si nemusel odpovedať na otázku čo sa stane ak nastane pri lete nad oceanom nejaká porucha ktorú nebude vedieť posádka opraviť. To lodná doprava bola síce pomalšia ale oveľa spolahlivejšia. No a čo sa týka rýchlosti na to boli zriadené zásobovacie základne.Skrátka bolo to mrtvo narodené dieťa.
abraxasovi :
zrejme sa mýlite, ekranoplan nie je buran. Ekranoplan bolo lietadlo ktoré využívalo tzv. prízemný efekt a pohybovalo sa vo výške cca 6-10m nad hladinou mora alebo jazera. Záleží na výške vln.
Na čo by komu bola 100tonová raketa. na čo by sa mala používať resp. ako by sa mala dopravovať a používať.