kto vám káže na to sa pozerať ved návšteva múzea nie je povinná..
kto vám káže na to sa pozerať ved návšteva múzea nie je povinná..
To je jej súkromná vec. Nikto nikoho nenúti aby sa to pozeral, najmä toho koho to pohoršuje.
šibalovi :
Niekde na nete jen trvalý priamy prenos z miestnej väznice nejakého mesta v Arkansase. Šerif ktorý ju riadi je bývalý poddôstojník USMC. Riadi ju podľa zásady väznica je na to aby väzni v budúcnosti konali tak aby sa do nej nikdy nevrátili. Každý deň väzni makajú. Ak sú na vonkajších prácach tak sú prikovaní do reťazí. Obdobne je to aj v ženskej časti.
Prajem tej vzbúrenej buchte aby sa dostala do takejto jej vysnívanej väznice.
Ad sledovanie Muhamada Aliho - hnutie Black Panters bolo oficiálne občianske hnutie. keby bolo teroristické tak by ho ani omylom nepovolili. Nič o tom neviete.
Zazovi
podľa oficiálnych dlhodobých štatistík v štátoch a okresoch USA kde liberalizované nadobúdanie, nosenie, držanie ako obrana a ochrana majetku zdravia a života je kriminalita výrazne nižšia ako v neliberalizovaných.
Neviem či si uvedomujete ale polícia v žiadnom prípade nemôže ochrániť a obrániť občana pred napadnutím kriminálnikmi. To by ich muselo byť toľko a museli byť na tom mieste kde sa činy dejú čo je nemožné.
Takže oni majú nielen štipku zdravého rozumu - je ale zrejmé že nielen štipka chýba vám.
Len dva mesiace za pirátstvo a neoprávnený vstup na cudzí majetok? Čo sa to vlastne deje, však je to pre Greenpeace len pochvala a odporučenie dna ďaľšie takéto činy.
Správa dá za pravdu tomu kto si ju objednal a kto ju platí. Stále však platí : papier znesie všetko.
fabovi
týmto návrhom nezabezpečím potraviny ale dotyční si ich budú mať možnosť zabezpečiť sami. Ak si ich nebudú chcieť zabezpečiť, nedostanú žiadnu podporu skrátka ani cent. Presne podľa zásady : kto nepracuje nech neje.
Takže z vašej strany žiadny rozumný protinávrh a ked niečo píšete tak len skutočné kecy a ani nie populistické. Čo keby ste tak niečo navrhli ale niečo také čo radikálne zníži výdaje z verejných financií na sociálne podpory všetkých druhov a zvyšovanie verejných dlhov.
fabovi :
Ad okrádanie o technické prostriedky atd. Zasa klamete nešlo o žiadnu krádež - ešte v 70tich rokoch sa vyplácal družstevníkom vložený inventár. No a kto bol pritom ten vložený inventár videl. Pere hospodárenie na väčších plochách bol absolútne nevyhovujúci. Napr. konské pluhy, brány. Jedine čo malo skutočnú hodnotu bola spravidla jedna až dve mláťačky a k nim stabilné spaľovacie motory.Sem tam nejaký traktor napr. Lanz Bulldog so žiarovou hlavou.
K dobytku - skoro na 100% kravy s tuberkulózou ktoré museli by brakované a pri zvode do veľkých maštalí boli nakazené aj tých zopár zdravých kráv. Mlieko od tuberkulóznych kráv muselo byť tepelne upravované lebo ináč by širilo tuberkulózu do ľudskej populácie.
To s tou pôdou nemáte pravdu a na rozdiel od vás som na nej hospodáril, takže viem o čom píšem. Ja vás posudzujem podľa toho čo píšete a podľa bludov čo tu kážete. A práve z toho usudzujem že ste typickým výplodom lenivých bratislavských intelektuálov.
ladovi :
O aký princíp ide? Princíp sa nezmenil ani za socializmu. Ved výnosnosť z nájomného nie určená typom vlastníctva ani užívacích práv ale regulovanými predajnými cenami resp. dotácie.
Takže znova o čo vám vlastne a kde sa stala za socializmu chyba? Komunisti len plnili svoj program že nedovolia aby maloroľníkom už nikdy neboli exekvované majetky a pôda a neboli dovedení na mizinu. A to sa dalo docieliť len koncentráciou ako jedným z nástrojov intenzifikácie.
Ide o čiročistý politický boj s veľkým rizikom. Zlodejiny a prešľapy SDKU ako z minulého obdobia tak z terajšieho obdobia sa týmto nevyčistia a ani pre budúcnosť to nebude znamenať zmenu SDKU na poctivú politickú stranu lebo všetci vedia že politika a poctivosť sú veci nezlučiteľné. Môže to byť definitívny koniec SDKU tak ako v prípade HZDS.
DJW-ovi
Nie myslím že smerácka vláda pochopila a spočítala si počet nových väzníc ktoré budú musieť nechať postaviť a prevádzkovať na väzňov ktorí budú odsúdení za predaj a užívanie drog. Ak sa vám nepáči legalizácia marihuany tak ju neužívajte čo si myslím že ju ani nebudete užívat.Len to nezakazujte ako nejaký totaliták iným. Riadte sa podľa zásady ži a nechaj žiť.
Nech je vaším mementom to že US mafia sa napakovala a stala sa súčasťou establishmentu vtedy ked v USA zakázali alkohol.
ináčovi :
Aké dôvody viedli JRD k potrebe zmene strojovej vybavenosti? Prosím konkrétne dôvody a nie ideologické kecy.
No dobre a čo chcete s tou pôdou robiť. Lebo vlastníctva je nebezpečné. ved si hádam nemyslíte že terajšie dane z pôdy budú naveky tak nízke. Podľa môjho odhadu a na základe trvale schodkového hospodárenia verejných financií sa budú musieť zvýšiť dane z poľnohosp.pôdy cca 5x pri rovnakých cenách produkcie.
Budete vládať tieto dane sám zaplatiť? Asi nie a tak nastane koncentrácia kapitálu - teda majetková - budete ju musieť predať teda scudziť a nestane sa to čo sa stalo pri združstevnovaní že vlastníctvo sa nezmenilo. Pôda zostane tam kde je len vy nebudete vlastníkom ale dostanete zopár bezcenných papierikov ktorých hodnota neustále rapídne klesá.
ladovi :
ide nielen o dotácie ale hlavne centrálnu reguláciu VOC od samotného začiatku a jej odtrhnutosť od svetových cien. Je napr. známe že napr. výkupná cena mlieka o tučnosti 3,6% bola 5,6 Kčs a táto bola dotovaná až do 7,20Kčs/lt, pričom MOC bola tuším 3,20 Kčs.
Nešlo tak ani o štedré dotovanie ako o spôsob riadenia a tlak na zvyšovanie efektívnosti cez dotácie a určovanie hraničnej efektívnosti a tým aj rentabilnosti podnikov.
fabovi :
lebo to je ten spôsob ako zabezpečiť potraviny samozásobením pre nezamestnaných a nemakačenkov a cigáňov. Dnes vláda ani na tie úbohé podpory nemá ale má pôdu kde si môžu formou dočasného užívania zabezpečiť pre seba výživu.
adele :
Vo všetkom musíme brať do úvahy že sme v EU a máme spoločný trh. Je notoricky známe že o časti nákladov na poľnohospodársku produkciu u konečného spotrebiteľa rozhodujú objektívne faktory ktoré sú nezmeniteľné. Ide najmä o klimatické podmienky a priemerné teploty, úrodnosť pôdy a logistické resp. dopravné náklady od výrobcu k spotrebiteľovi.
Kým tie prvé dva sa priamo podieľajú na efektívnosti produkcie a produkciu priamo tvoria tak logistika žiadnu úžitkovú pridanú hodnotu neprináša ale len zvyšuje náklady.
A to beriem do úvahy len trh EU a k tomu je potrebné zohladniť aj dovoz a vývoz potravín resp. produkcie.
Takže v ktorej polnohodárskej produkcii je slovensko konkurencie schopne a do akej vzdialenosti bez vplyvu dotácií a v ktorej vrátane dotácií? To by mala vedie predovšetkým vláda a SPK.
ladovi :
A hovorí vám niečo vyraz diferenciálna renta I a diferenciálna renta II ? A čo tak naučiť sa niečo z ekonomiky poľnohospodárstva.
fabovi :
Nikto poľnohospodársku pôdu nikomu nebral. Zostala vlastníkom.Išlo o ekonomickú koncentráciu ktorá nebola vykonaná na základe kapitálovom resp. majetkom ale na základe zmeny užívacieho práva tzv. združstevňovanie.
Vy píšete o poľnohospodárstve ale vôbec ho nepoznáte ani po stránke naturálnej ani po stránke ekonomickej a ani netušíte o aké javy ide a aká je ich príčinná súvislosť. Bolo by lepšie keby ste sa ako bratislavský intelektuál zaoberali kultúrou - tej sa rozumie každý.
ladovi :
Máte opravdu v tom že Kčs nebola konvertibilná. Avšak niekde existujú prepočty ekvivaletných prepočtov čsl. poľnohospodárskej produkcie na devízy cez energetickú náročnosť. Z tej štúdie vyplynulo že čsl. poľnohospodárske produkty sú produkované lacnejšie než keby boli kupované vo veľkom zo zahraničia.
Poľský vývoz potravín rastie rýchle aj preto lebo poľská vláda dáva do poľnohospodárstva vysoké dotácie - podstatne vyššie než u nás.
ZSSR - ide stále o ten istý problém a to problém riadenia. Je známe že v ZSSR viac ako 25% poľnohospodárskej produkcie bolo zničených zlým hospodárením. Napr. neskorou žatvou, špatným uskladnením, zlým rozvozom ku konečnému spotrebiteľovi a pod. Tí čo boli v ZSSR dlhšie a zaujímali sa o túto oblasť tak si búchali hlavy o múr. Nikoho nič vážne nezaujímalo - išlo len a len o tzv. splnenie plánu. No a plán sa dá vždy upraviť však je to len na papieri.