oprava : nie vojakov ale žoldnierov a okupantov.
oprava : nie vojakov ale žoldnierov a okupantov.
Veru áno. Dúfam že sa pani Radičová poučila a nehodlá robiť SDKU opäť bieleho blonďavého koňa. Ved už raz bola o... použijúc všetky vulgárne výrazy. Len skutočný debil sa nepoučí ani vlastných chybách.
Boh nedal izraelcom domovinu. Tu im slúbil písomne britský premier Balfour ( čo churchill neskôr potvrdil ) po prvej svetovej vojne kedy na mandátne územie Palestína ktoré spravovala GB ako časť rozpadnutého osmanského impéria, za to že v židovskí bankári z celého sveta požičiavali GB peniaze na vedenie 1 svet.vojny a za to že USA prostredníctvom médií voviedli do vojny v Europe. Následne po 2SV kedy sa židia z Palestíny zapojili do britských vojsk a US bankári sa pričinili o to aby USA financovali GB po rôznych úhybných manévroch na ktoré doplatili aj britskí vojaci v Palestíne lebo židovský Irgun a hagana robili atentáty na britskú správu, sa GB vzdala mandátu a USA spolu s SSSR odsúhlasili v OSN vznik židovského štátu. Takže domovinu im dala GB. Ako obyčajne na cudzí náklad a na cudziu ujmu vyrovnala svoje záväzky voči židom.. Typickí imperialistickí Briti.
rajder21-ovi
čo je to zdravý názor? V spoločnosti kde sa odmeny riadia podľa vytvorenej pridanej hodnoty a podľa ponuky a dopytu je odmena resp. mzda motivačným nástrojom a poháňa spoločnosť a efektivitu vpred.Tam kde sa pridaná hodnota nevytvára nastupuje číro voluntaristické stanovenie odmien napr. ako u štátnej moci a štátnej správy ktorí si odmeny stanovujú sami sebe - čo je maximálna zvrhlosť a tak aj táto časť vypadá - ide o politicko skorumpovanú oblasť.
V slobodnej a tržnej ekonomike je na vynútenie svojich požiadaviek možný aj štrajk avšak to nič nerieši naopak len konzervuje existujúci nevyhovujúci stav ktorý je nevyhovujúci pre obe strany. Ono je to tak, že nepriame nástroje riadenia ako je mzda( cena práce), cena a dane nepôsobia tak rýchle a razantne ako priame, avšak sú veľmi efektívne lebo umožnujú ľudom ktorí sledujú dianie vo svojom odbore sa neustále pružne prispôsobovať a dosahovať špičkové prijmy.
simon22-ovi:
Je jedno aké majú ľudia vzdelanie ide len a len o to či tvoria alebo netvoria pridanú hodnotu t.j.v akom sektore pracujú - teda tvoria. Ak pridanú hodnotu netvoria tak ju míňajú t.j. prežierajú vytvorenú pridanú hodnotu. Napr ani sudcovia, politici, poslanci policajti netvoria pridanú hodnotu takže ju prežierajú To im umožňuje existujúci partajokratický politický systém ktorý im umožnil aby si odmeňovanie stanovovali sami pre seba bez akejkoľvek závislosti na vykonanej práci a úžitku.
No a čo sa týka pravopisu, každý by si mal uvedomiť že jazyk je predovšetkým komunikačným nástrojom a pre jeho tvorbu a používanie platia určité pravidlá ktoré zaručujú že reč a výrazy sú jednoznačné a zrozumiteľné všetkým ktorí s ním komunikujú. Takže správne používanie normovaného jazyka je v záujme aj toho čo hovorí a aj toho čo počúva.
mars777-ovi. Neviem čo je na článku nezmyselné. Je to skutočne ekonomický prepočet a ak máte vecné argumenty proti prosím uvedte ich.
Stále si myslím že na slovensku nie je ešte( niekedy žiaľbohu) zavedená nútená práca. Je zrejmé že tak ako na všetko je potrebné aby dotyčný učiteľ mal pedagogické predpoklady - takže nemusí byť v danom odbore špičkový odborník ale musí byť pedagog.Takže ak išiel niekto vykonávať remeslo resp. povolanie učiteľa tak to urobil celkom dobrovolne.
Každému mu však musí byť jasné že slovo učiteľ nevystihuje podstatu. Žiadny učiteľ nikdy nikoho nič nenaučil - každý sa všetko musel naučiť sám. Lepší a vystihujúci názov pre učiteľa majú rusi - prepodaváteľ - teda odovzdávateľ. Učiteľ môže vedomosti odovzdávať ale tá druhí strana musí chcieť resp. vedieť prijať. Teda neexistuje príčinná súvislosť.
Takže vaše vyhrážanie sa psychiatriou je celkom zbytočné - ak by vám učiteľovanie malo škodiť chodte robiť niečo iné. Čím skôr tým lepšie. Zatiaľ je ešte sloboda.
No ono to dá roboty každý kúsok zadokumentovať a zobrať z neho vzorky tak aby si poliaci po obdržaní trosiek nevyrobili dôkazy že lietadlo bolo zostrelené alebo bol naň urobený nejaký atentát. Poznáme to z prípadu havárie lietadla generála Sikorského za SV2 v Gibraltáre.
Aj v tomto historickom prípade vyšli poliaci z teoriou že gen.Sikorského nechal zlikvidovať churchill spolu so stalinom alebo sám stalin.
Židia si neuvedomujú že historický vývoj ide proti nim. Terajšie "úspechy" štátu izrael a jeho agresívna okupačná politika ktorá sa podobá tomu čo robil Hitler na poľských územiach. I tieto územné výboje boli krátkodobé a skončili pre nemcov najmenej ich vyhnaním.
Takto sa to určite neskončí v prípade Izraela. Všetky potenciálne následky si židia musia pripísať na svoj účet. Nepomôžu im ani USA,ani hrozba atomovou bombou a ani jeho spojenec Saudská Arábia. Faktom je, že blízkym východom veje vietor zmien ktorý sa postupne zosiluje a stále čoraz viac v neprospech Izraela. USA čo sa ako snažia nebudú vedieť eliminovať rast čoraz väčšej nezávislosti sveta na USA. Takže aj USA si bude musieť vybrať - nebude môcť ísť proti všetkým a ich politika rozdeľ a panuj stratí účinnosť tak ako bude zhoršovať ekonomická sila USA hlavného spojenca Izraela. No a čo potom? V najlepšom prípade budú musieť USA prijať 5 mil. židovských utečencov a žiaľbohu štát izrael na blízkom východe zmizne.
Presne tak. Ide o ďaľší partajokratický zločin ktorý nikomu okrem príslušných znalcov a hlavne politickej strane nič neprináša. Tento zákon je len daľším potvrdením partajokratického gorilieho systému.
pokračovanie
Ale politici radi rozširujú svoju moc a vítajú ked ich niekto požiada o zosilnenie represie. Politici sú aj účeloví športovci hlavne ked môžu zo športu niečo vyťažiť cez verejné dotácie alebo uplatnenie ich moci.Fanúškovia sú ich voliči ktorí udržiavajú partajokratický systém pri moci preto lebo ten im umožňuje aby sa osobne aktívne nemuseli starať sami o seba a niesť následky za svoje konanie a preto im politici radi vyhovejú To umožní zároveň vytvoriť daľšie zbytočné mastné korýtka pre súdruhov.
Konanie športových podujatí je súkromnou zábavkou a podnikaním a preto je celkom jasné že za všetky škody a následky zodpovedá usporiadateľ. Takže usporiadateľ má tak isto právo nežiadúcim osobám nepredať vstupenku alebo odoprieť vstup. Prečo to usporiadateľ nerobí? lebo nikdy nebol volaný k zodpovednosti.Najmä ak by poisťovne odmietli pre vysoké riziko uzavrieť poistku na hroziace riziká.
Fanúškovia spravidla primitívne osoby pod papučou ktorí sa idú na podujatie vykričať a uspokojiť svoje primitívne pudy by mali vedieť že návšteva športového podujatia ide na ich vlastné riziko a napr.zdravotné poistenie nezahrňuje toto riziko.
Pokračovanie
3. Daľším problémom je hromadná doprava vyvolávajúca veľkú migráciu OA. Doslova zločinecký systém jednotného cestovného vysoko dotovaného z verejných zdrojov umožňuje rozkrádanie verejných zdrojov a hlavne zapríčiňuje to že verejná MHD je zastaralá a vyslovene nevyhovuje obyvateľom ako rezidentov tak aj dochádzajúcich. Mesto doslova nechce progresívne zdaniť mýtom nerezidentov a ekonomicky ich prinútiť aby zmenili dopravný prostriedok. MHD od prevratu okrem nákupu pár autobusov a opráv električiek neinvestovalo, nezokruhovalo električkové trate nezrýchlilo dopravu, nevyľúčilo z dopravy nežiadúcich pasažierov, nezaviedlo ekonomické cestovne v závislosti na čase dopravy a prejadenej vzdialenosti a o kultúre cestovania nehovoriac.
A takto by som písať prakticky donekonečna - faktom je to že nik z riadiacich osôb mesta nie je obdobne za výsledky a stav hospodárenia zodpovedný a všetko zlo a zločiny sú spôsobované zločinnými partajokratickými poslancami.
Položme si otázku : Prečo vlastne chce mesto platby od občanov za prechodné užívanie mestského majetku - parkovanie?
1. Preto lebo zlodejskí mestskí papaláši rozkradli všetok efektívny majetok a už im nik nechce dať na úver.Pričom všetky náklady na opravy a udržovanie tohoto parkovacieho miesta si už občan zaplatil v daniach a poplatkoch a to nielen mestu ale aj štátu.
2. Mesto rozpredalo verejné plochy a umožnilo ich zastavanie do veľkej hustoty do tej miery že vyvolali problémy nielen dynamickej ale hlavne v statickej doprave. Za socializmu boli tieto plochy okrem starého mesta dostatočne veľké na budovanie dodatočných parkovacích kapacít. Je treba vziať do úvahy že vtedajšie THU občianskej a technickej výstavby rátali najprv s 1 OA na 4 byty čo sa postupne zmenilo na 1OA na 1 byt.
Presne tak. Marx, Engels a aj Lenin uvažovali, analyzovali a syntetizovali na doslova logických a mechanických princípoch. A hlavne predpokladali že jednotlivci sa budú správať prísne logicky a ekonomicky. A je zrejme že ľudia sa správajú len a len podľa dvoch pravidiel podľa pravidla sebeckosti-prisvojovania a podľa pravidla lenivosti čo je vlastne tiež sebeckosť.
Neviem či uvedomujete čo RKC. RKC je je vlastne podnik s veľmi tvrdou hierarchickou štruktúrou ktorý sa stará sám o svoje problémy a vytvára o sebe dojem že je demokratická lebo jej hlavným tovarom je ideológia ktorú využíva na šírenie svojej oblasti pôsobenia a moci medzi prostým ľudom a laikmi. Napriek navonok prezentovanej otvorenosti je RKC a jej riadiace a výkonné orgány prísne a tvrdo oddelená od laikov.
Odporúčam preštudovať platné RKC právne predpisy a RKC kodex. Sú bežne dostupné. Je to však potrebné skutočne študovať lebo ide osobitnú pojmovú štruktúru a tiež o iné formálne a vecné ponímanie.Nenadarmo titul JUDr. znamená doktor oboch práv t.j. civilného a cirkevného.
Armáda v Rusku vôbec nič nevyvija. Ked raketu niekto vyvíja tak sú to výskumné a vývojové ústavy resp. výrobcovia ktorí sú v majetku ruského štátu.
Vývoj novej rakety dlhého doletu sa deje s vedomím USA podľa platnej zmluvy, to isté sa deje v USA.
Takže nič nového. Oba štáty vychádzajú z rozdielnych koncepcií vzhľadom na potenciálnych protivníkov. Spojené štáty majú protivníkov prakticky na celkom svete takže útok môže prísť z každej strany. Súvisí to z ich terajšími a budúcim záujmovými sférami. Koncepcia budúcej svetovlády USA sa odvíja od množstva nízkoprahových konfliktov ktoré by mali umožniť eliminovať jednotlivých protivníkov ešte v štádiu kedy nemôžu vážne ohroziť dominanciu USA.. To zároveň umožňuje zdôvodňovať vysoké náklady na zbrojenie a vedenie lokálnych vojen a ich financovanie.
jan101-ovi
Ad kradnutie - vy ste zrejme vôbec nechodili na dejepis. Uvedomujete si to že viac ako 75% majetku v ČSR bolo znárodnené benešovými dekrétmi a zákonmi do roku 1948? To čo komunisti znárodnili boli len zvyšky a to zväčša živnosti a aj len to bolo v majetku podniku a toho bolo málo lebo živnostníci spravidla podnikali na osobnom majetku. V roku 1948 bol to bol len veľký politický humbug lebo gottwaldova vláda postupne podriadila všetky podniky tvrdej centralizácii čo bolo predpokladom pre tvrdé direktívne riadenie. Ale to má iné príčin a bola by to osobitná kapitola.
Zrejme táto pravda je vám nepríjemná. Ak chcete o niečom hodnoverne písať tak si najprv niečo naštudujte. Zrejme pre vás Lenin napísal učiť sa, učiť sa, učiť sa.
Ten Kličko z toho musel mať zábavu. Vzhľadom na to čo videl sa rozumne zdržal ten ruvačky. Vedel že emociami a hlavne bitkou sa ani boxerský zápas nedá vyhrať. Ináč tých poslancov neľutujem - aspoň si dali sami sebe do tlamy. Bolo treba rýchlo zavolať tlupu čiernooblečených policajtov aby ich doradu zmlátili hlava nehlava - aj preventívne za tie zločiny čo spáchajú.
matstatovi :
No tak si niečo preštudujte. Dosť z tých ktorí mučili a mali na svedomí procesy 40-50-tich rokov skončili v base a aj na šibenici.
stupkovi :
podla mňa politik a advokát a policajt stojí morálne na rovnakej úrovni. Ved čo môžete očakávať od indivídua ktoré absolvovalo vysokú školu klamársku. Ešte na nižšom morálnom mieste stojí poslanec. Nuž a keby sa tak stalo ako uvádzate vôbec by som proti tomu nič nenamietal - bola by to spravodlivá odmena.