moj nazor je ze debata na pravde ani nikdy ziadnu uroven nemala
moj nazor je ze debata na pravde ani nikdy ziadnu uroven nemala
Ty uz si tu kauzu stihol vysetrit? Si rychlejsi ako danovy urad policia a prokuratura dokopy :-)
moja verzia
ROBO STRETNEME SA NA BELIZE! TVOJ KAROL M!
:-)
o zniceni informoval hranol v tlacovke na urade vlady. Checs link na video? Stavim sa ze aj to si schopny spochybnit
Skusme sa pozret na fakty.
1) Premier tejto krajiny klamal v priamom prenose ze o kauze sa dozvedel teraz - usvedcilo ho zmajkovicovej video z parlamentu.
2) Premier tejto krajiny klamal v priamom prenose ze uctovnictvo Matovica bolo znicene
3) Premier tejto krajiny zneuzil statne organy aby zverejnil dokumenty ktore su predmetom danoveho tajomstva
Vystupom bodov 1-2 je ze na cele krajiny mame cloveka ktoremu nerobi problem s usmevom klamat celu krajinu v priamom prenose.
Vystupom bodu 3 je ze na cele krajiny mame cloveka bez akychkolvek zabran s moralny profilom bliziacim sa Mociarovi
Na konspiracne teorie by vas bolo. Nepomaha Matovicovi nahodou CIA?
Skusme sa pozret na fakty.
1) Premier tejto krajiny klamal v priamom prenose ze o kauze sa dozvedel teraz - usvedcilo ho zmajkovicovej video z parlamentu.
2) Premier tejto krajiny klamal v priamom prenose ze uctovnictvo Matovica bolo znicene
3) Premier tejto krajiny zneuzil statne organy aby zverejnil dokumenty ktore su predmetom danoveho tajomstva
Vystupom bodov 1-2 je ze na cele krajiny mame cloveka ktoremu nerobi problem s usmevom klamat celu krajinu v priamom prenose.
Vystupom bodu 3 je ze na cele krajiny mame cloveka bez akychkolvek zabran s moralny profilom bliziacim sa Mociarovi
k vysvetleniu - nick mam stale rovnaky a nemenim si ho narozdiel od brigosov zo sumracnej ktori sa hanbia za to co pisu. Co sa tyka precedovych dokumentov - ide o doklady podliehajuce danovemu tajomstvu takze legalne sa k nim dostat nemohol.
Je to zneuzitie pravomoci verejneho cinitela ako vystrihnute z prirucky.
Verejost ma pravo dozvediet sa informacie ktore su verejne. Zaroven ma pravo dozvediet sa to od statnych organov ktore su na to urcene nie od precedu o ktory nema problem na tlacovke klamat v priamom prenose -> (vid"..dozvedel som sa to az teraz..")
Ja mam inu telenovelu na pokracovanie - ako preceda zneuziva statne organy na svoje osobne ciele a zametanie svojich spinavych kseftov (Maser, Alobal atd atd)
na vysetrovanie tu mame danovy urad policiu prokuraturu a sudy. Nie politikov. Naposledy tu takto vysetroval Mociar
ja sa za nikoho neschovavam, diskutujem vzdy pod svojim nickom. Metoda vytvarania falosnych profilov pre jednu a tu istu osobu je blizka brigosom zo Sumracnej
scaramen, mala rada do zivota -> urazit mozes iba cloveka ktory je s tebou na rovnakej (alebo nizsej) intelektualnej urovni ;-)
++
absolutne suhlasim. Fico by mal byt okamzite obvineny zo zneuzitia pravomoci verejneho cinitela kedze v priamom prenose ukazal ze pouziva statne organy ako by to bola jeho s.r.o. Co sa tyka Matovica - nech to vysetruje danovy urad, nie preceda na tlacovkach.
na vysetrovanie danovych podvodov si neplatime premiera-klamara ale danovy urad ktory za 6rokov (pod vedenim nominantov ZDER-SD) nic nenasiel.
Daj jediny paragraf ktory prikazuje premierovi zverejnovat danove tajomsvo a zneuzivat informacie statnych organov v predvolebnej kampani. Su to spinave mafianske praktiky za ktore by sa nehanbil ani Hugo Chavez
Viac ako to ze obcan-podnikatel Matovic podozrivo prevadzal firmu na nemajetneho kupca ma trapi ze obcan-premier Fico zneuziva statne organy na predvolebny boj proti opozicnym lidrom. Kazdy podvod ma byt vysetreny a statne organy mali na vysetrenie podozriveho prevodu firmy 6 (!!!) rokov. Nic nevysetrili napriek tomu ze o tom 6 rokov vedia (usvedcujuce video Zmajkovicovej) co je pre mna dokaz ze sudruh Fico trepe lebo mu tecie do topanok. Rovnako ako trepal o scientologoch a uzernikoch v prezidentskej kampani. Presne ako besny pes - ked ho zazeniete do kuta zacne hryzt.
Skoda ze Zmajkovicova o tom rozpravala v parlamente uz v r.2010. Tym padom sa o tom dozvedeli vsetci udavaci SMERU len k sudruhovi Bradavicovi sa tato podstatna informacia nejakym zazrakom dostala az teraz. Este doplnim ze ide o staru kauzu a vsetkymi relevantnymi dokazmi roky disponuje danovy urad, ziadne nove dokazy od r 2010 nevznikli (neboli medializovane). Takze spi sladko dalej :-)
ibaze igorko nieje pri moci a nema ako zneuzit policiu prokuraturu a danovy urad. Ale taka malockost ti samozrejme usla
aha takze ideme sa teraz hrat ze o tom vie cely parlament (kedze to odznelo na schodzi parlamentu) ale sudruh predseda to z nejakeho dovodu ako jediny nevedel? V strane kde je 83 kolesikov a udavacov? Dobra obhajoba :-)
matovic nieco skartoval? Asi som pozeral inu tlacovku s inym matovicom. Alebo mozno nie, je tu este mala nepravdepodobna moznost ze si totalne vymyslas
Odporúčame