Príspevky používateľa

• Hľadanie viny
  

  Áno, HĽADANIE VINNÍKA, je správne motto článku. Treba ovšem "poctivé informácie", ktorými ani PRAVDA neoplývala. Aký "životne dôležitý" záujem majú USA a NATO v Ukrajine ? Nemôže mať ten Paul Craig Roberts pravdu ?

  Paul Craig Roberts interview for Slobodny Vysielac, Slovakia. US in

  komu vlastne záležalo na tom aby sa tam niečo udialo. Budeš prekvapený, ale nobolo to ani Rusko, ani Ukrajina. Možno by mali práve Tí ktorým išlo o to čo sa tam udialo, použiť hlavne DIPLOMATICKÉ kroky aby to napravili. Nie po tichu schválili alebo odobrili Ukrajine strieľanie do vlastných občanov. Vypočuj si toto prosím:

  http://www.youtube.com/watch?v=BABXj2nNO 8k

  Prvýaposledný
  13.04.2014
  15:16
• Čo chce Moskva
  

  Ale prvá veta platí : "Salámová metóda je osvedčený spôsob, ako po častiach získať niečo, čo by bolo inak príliš veľkým sústom. Aktuálny vývoj na Ukrajine je dobrým príkladom, ako je možné túto metódu úspešne aplikovať v praxi." Presne takto to robia USA a za podpory "x miliárd doláčov" sa im to zatial veľmi úspešne darí a to nielen na Ukrajine. (prevraty s otvorenou alebo skrytou účasťou USA:

  1953 - Irán, Britská Guyana

  1954 - Guatemala

  1955 - Južný Vietnam

  1957 - Haiti

  1959 - Laos

  1960 - Ekvádor, Irak

  1961 - Dominikánska republika

  1963 - Honduras

  1964 - Brazília

  1965 - Indonézia, Kongo

  1966 - Ghana

  1967 - Grécko

  1970 - Kambodža, Bolívia

  1973 - Chile

  1979 - Južná Kore

  1980 - Turecko, Libéria

  1983 - Grenada

  1986 -Filipíny

  Jediný štát ktorý doteraz odolával bola Sýria, teraz sa rysuje Ukrajina ?)

  Prvýaposledný
  10.04.2014
  20:16
• Komodity a zbrane
  

  Nielen Janukovič a vláda v Kyjeve, ale celý svet takto stojí pred rébusom, čo asi zamýšľajú USA, veď takú „žiadosť“ – ktorú sámi iniciovali – dostali. Že by vydali povel na prekročenie hraníc, sa veriť stále nechce, ale pred pár týždňami by sotvakto veril aj tomu, čo sa stalo v Kyjeve. Západ by však mal mať už teraz jasno na vtrhnutie na územie Ukrajiny.

  Pravdepodobnejšie než útok sú azda predsa len dva ciele, ktoré separatistické hnutia sledujú. Po prvé, postaviť tlak na federalizáciu Ukrajiny, čo je ruská pozícia pri komunikácii s USA a Úniou, na pevnejšie základy, než sú tie vetché, na ktorých stojí dnes. Po druhé, vytvoriť chaos a destabilizáciu na Ukrajine tak, aby sa dali uskutočniť voľby, ktoré by nesporne, respektíve veľmi pravdepodobne „zmanipulovali“ a priviedli k moci prozápadného prezidenta a parlament.

  Prvýaposledný
  08.04.2014
  20:20
• Komodity a zbrane
  

  Taktika je to perfídna, keďže i proti evidentným násilnostiam, ktorých sa „povstalci“ dopúšťajú, sa inak než nasadením donucovacích prostriedkov štátu zasahovať veľmi ani nedá. Z dielne CIA,

  Na rozdiel od aktivistov Pravého sektora, na ktorých pacifikáciu si prostriedky nevyberá, nastoliť poriadok na Ukrajine tak, aby sa ani jednému separatistovi vlások na hlave neskrivil, je prekérne zadanie pre ministra vnútra.

  Aj keby sa mu to podarilo, problémový je aj scenár, že zostanú „iba“ pri politických požiadavkách. Ako totiž vieme akékoľvek „zápalné fľaše“ sú na Ukrajine nielen teroristické ale i protiústavné. Politický dialóg so vzbúrencami je pritom márny, keďže ich pozíciou je, že ak vláda nevyjde v ústrety ich požiadavkám, obrátia sa na USA a EÚ so žiadosťou „o pomoc“.

  Prvýaposledný
  08.04.2014
  20:19
• Komodity a zbrane
  

  Nechce sa veriť, že by USA naozaj chceli zabrať Ukrajinu, pravdepodobnejšie sú iné alternatívy. Ale Putin by už dnes mal byť pripravený na tú najhoršiu.

  Čoraz poplašnejšie správy zKyjeva akcelerujú obavy, že Ukrajinou sa ovládnutie sveta pre USA nekončí.

  Nedá sa totiž zžiť s predstavou, že násilné provokácie so separatistickými motívmi sa dejú bez podpory či súhlasu USA. Keby sa aspoň tie desaťtisíce politikov nehemžili priamo v Ukrajine.

  „DEMOKRATICKÁ republika“ a výzvy na odstúpenie prezidenta ešte štát NEROBIA. Majú skromnejší cieľ: vyprovokovať ukrajinské bezpečnostné zložky na represiu, čo by dalo ZÁPADU zámienku, ktorú si nemuseli ochrana DEMOKRACIE.

  Prvýaposledný
  08.04.2014
  20:18
• Na frak dostali všetci
  

  Isteže nenaletíme sirénam, ktoré z Kisku urobili trubadúra „antipolitickej“ (nepolitickej) politiky len preto, lebo dištanc od „tradičných politikov“ pribalil do marketingovej výbavy. //čiže povedané po Slovensky, jeho vyhlásenia o „nepolitickom“ prezidentovi boli len MARKETINGOVÝM TRIKOM na voličov.?!//

  Kiska nie je ani štipku „nepolitický“, akým s pozadím Baťa, Michaliča, Mazáka, Bútoru, Niča ani nemôže byť. Len so zreteľom na to, že rozhodujúci segment jeho mandátu netvoria voliči, čo odmietajú „tradičnú“ politiku ako¬ takú, ale voliči, ktorí odmietajú jedného konkrétneho vodcu a jednu konkrétnu stranu, by nemal zamieňať nezávislosť s PROTIVÁHOU vláde. Silný mandát Kisku neoslobodzuje, ale zaväzuje, keďže je víťazom referenda o Ficovi a jeho vláde.

  Prvýaposledný
  31.03.2014
  23:04
• Na frak dostali všetci
  

  A tak otázok o charaktere slovenskej politickej moci v nasledujúcom období neubudlo – skôr naopak.

  Jedna prehraná bitka neznamená prehratú vojnu. Dúfajme, že R. Fico sa z politiky po tejto bitke nestratí, ako by si to želala slovenská pravica, ktorá už roky nevie kam z konopí. Tieto voľby by mali byť poučením nielen pre R. Fica, ale aj pre celú ľavicu vrátane radikálnej.

  Výsledok volieb dokazuje, že na Slovensku je demokracia, hoci mainstreamové médiá sa snažia vytvoriť celkom iný obraz. Pravdou je však aj to, že zatiaľ nevidieť, aký osoh z nej má ten náš obyčajný človek.

  Andrej Kiska oznámil, že svoj prezidentský plat daruje na charitu. To, že jeho angažovanosť v charite oslovila toľkých voličov, len svedčí o inej - sociálnej frustrácii voličov. Charita je chvályhodná, ale nemôže nahradiť úlohu štátu pri zabezpečovaní ekonomických a sociálnych práv.

  Prvýaposledný
  31.03.2014
  23:03
• Na frak dostali všetci
  

  Predmetom dôkladnej analýzy po voľbách by sa malo stať, aké vlastne politické elity bude zastupovať novozvolený prezident. Postmoderna znamená koniec veľkých rozprávaní a to sa týka aj bájok o tom, že sú „nepolitickí“ politici, tobôž na čele štátov (smutný až odstrašujúci príklad praktizovania takejto „mýtickej“ politiky poskytol svojho času prezident ČR V. Havel).

  Aj pri všetkej úcte k potrebe rozvíjania občianskej spoločnosti (najmä v kontexte nelogickej tézy o tom, že ide o spoločnosť, hoci občan je právna a politická kategória – malo by ísť predovšetkým o ľudskú spoločnosť), je prezident v prvom rade hlavou štátu – SR a nie slovenskej spoločnosti (Ústava SR, čl. 101, ods. 1). Ak si pozrieme ďalší článok Ústavy SR (č. 102), vidíme, že jeho práva a povinnosti majú výsostne politický a právny charakter.

  R. Fico a s ním ľavica síce prezidentské voľby v roku 2014 prehrala, ale pravica ich nevyhrala.

  Prvýaposledný
  31.03.2014
  23:02
• Na frak dostali všetci
  

  Museli by sme veľmi dlho hľadať občianskeho kandidáta na čele niektorého štátu EÚ či aj mimo nej, ktorý bol zvolený bez podpory politickej strany (koalície). Mýty o osamelých bežcoch (či vlkoch samotároch) sú v súčasnej politike novodobými rozprávkami a nonsensmi. Nechajme však A. Kisku ako nového prezidenta SR najprv uvažovať a konať. Viac sa o jeho skutočnej „nepolitickosti“ a „nezávislosti“ dozvieme až potom, keď zistíme, kto s ním nastúpi, koho vymenuje za úradníkov svojej administratívy, koho zaradí medzi svojich poradcov. Ako sa však vyrovná s tým, že bude musieť konať prioritne politicky – doma i v zahraničí – bilaterálne aj multilaterálne bez akýchkoľvek politických skúseností, ukáže až čas a ten je pre politických nováčikov neúprosný až krutý. A na kvalitu i kvalifikáciu mnohých poradcov Slovensko už viackrát a ťažko doplatilo.

  Prvýaposledný
  31.03.2014
  23:01
• Zajtra volím ľudskosť, odmietam faloš, totalitu, vydieranie štátu !
  

  "...v USA sa nestava casto, ze jedna strana ma aj prezidentske kreslo aj kongres." A to je ten problém, že niekedy sa to STÁVA aj v USA, ale u nás sa to stať nemôže ?!

  Prvýaposledný
  28.03.2014
  23:00
• Zajtra volím ľudskosť, odmietam faloš, totalitu, vydieranie štátu !
  

  Š. Hríb : „Na Slovensku je to tak, že niektorí voliči ako keby mali klapky na očiach a v druhom kole nikoho nevolia, aj keď je kandidát, ktorý sa tam dostal, z ich hľadiska len o trochu horší ako ten, ktorého volili v prvom kole. Neviem, ako zareagujú konzervatívni voliči Procházku na Orave na to, že nebol schopný normálne povedať, že volí Kisku, a stáť vedľa neho. Vyzeralo to, že je tam nasilu.“

  (Však tam aj nasilu bol, no a Kňažko sa tam radšej ani neukázal, aby podporil tú „misku-Kisku“.)

  Daniš : „To, čo urobil Kňažko, bol podraz. Procházka zas ukázal, že v krízových situáciách nevie byť rozhodný a nevie improvizovať. Nakoniec zosmiešnil Kisku aj seba. Utorok ukázal, že hlavným problémom pravice nie je Fico.“

  M. Havran : „Ak sa stane Kiska prezidentom... budeme mať avatara 90. rokov, kvázi úspešného podnikateľa, ktorý uspel s veľmi primitívnym obchodným modelom.“

  A čo ak prehrá? „Na porazených sa zabúda. V politike vždy.“

  Prvýaposledný
  28.03.2014
  22:50
• Zajtra volím ľudskosť, odmietam faloš, totalitu, vydieranie štátu !
  

  Koho mám voliť? Slabého a trochu prázdneho obchodníka, ktorý v kampani točí tri bezduché frázy, neznámeho človeka, ktorý bol majiteľom splátkových spoločností a nebankových subjektov, človeka ktorého som pred časom nepoznal, o ktorom mi dnes niekto hovorí , že je najlepší kandidát, len škoda, že mi to hovoria páni, ktorých najviac neuznávam, celá opozícia, skoro všetky médiá a všetci novinári, skrátka PRAVICA, ktorá nevie vyhrávať voľby, ale vytvára „neduživé zlepence“, myslím tých trpazlíkov a ten šašo z Olano………….

  Nie!

  Budem voliť Fica, za dva roky vládnutia urobili pokrok , niečo sa začalo diať, podvodníci sa začali mať na pozore, Bločková lotéria mala úspech, podvodníci s dovozom nekvalitných potravín tiež, ešte treba veľa zmien……………………..

  M. Šimečka: Ak Andrej Kiska prehrá, „Myslím si, že nemá potenciál úspešne viesť silnú stranu!

  Prvýaposledný
  28.03.2014
  22:50
• Suverénne rozhodovanie
  

  Paul Creig Roberts proradca prezidenta Reagana tentoraz v priamom rozhovore. Stojí ZA Ho vypocut (Citát pozorne titulky).

  Pozdravuje Saturn

  https://www.youtube.com/watch?v=BABXj2nNO8k#…

  Prvýaposledný
  24.03.2014
  01:08
• Fico: Ak nezískam dostatočnú podporu svojich voličov, zvážim pôsobenie v politike
  

  Kiska a jeho CV so „záhadným podnikaním“ s 1 dolárom vo vrecku :

  V USA to začalo: práca na stavbe a v benzínke, tu pokračovalo bez peňazí nebankovkami a skončí zas v USA v „Oválnej pracovni“??? !!!

  „Úroky boli síce z dnešného pohľadu naozaj vysoké“, pripúšťa akademik Baláž!!!

  Jeho otec to ako komunistický káder dotiahol až na podpredsedu okresného národného výboru,

  uvažoval Kiska už dlhšie, že peniaze nenapĺňajú zmysel života. „Viete, ja sa môžem pokladať za relatívne finančne zabezpečeného človeka, mám Mercedes najvyššej triedy, mám súkromné lietadlo, dom, chatu, chodíme na dovolenku iks krát do roka, kde srdce zatúži,“

  Brossmann necelý týždeň pred voľbami vyhlásil, že Kiska je absolútne nevhodný kandidát. „V kampani našu spoločnú značku zneužíva.“

  V USA to začalo: práca na stavbe a v benzínke, tu pokračovalo bez peňazí nebankovkami a skončí zas v USA v „Oválnej pracovni“??? !!!

  Prvýaposledný
  24.03.2014
  00:46
• Fico: Ak nezískam dostatočnú podporu svojich voličov, zvážim pôsobenie v politike
  

  "Mali ste zásoby za 3 milióny, dostali ste úver 3 milióny" ?? Tam je jadro pudla, KDE STE VZALI ZÁSOBY ZA 3 MILIÓNY ??? Furt je to akési NEJASNÉ !

  Prvýaposledný
  24.03.2014
  00:28
• Karty sú rozdané
  

  V atmosfére VEĽKOAMERICKÉHO šovinizmu, ktorú USA živia, a ktorý je podstatou ich momentálnej politiky voči Rusku, to môže viesť k JADROVEJ katastrofe ?!!!

  Prvýaposledný
  23.03.2014
  15:56
• Karty sú rozdané
  

  Neokonzervativní Victoria Nuland sedí ve své kanceláři amerického ministerstva zahraničí a spokojeně vybírá členy příští ukrajinské vlády. Zapomínají USA na riziko, že zasahování Washingtonu do vnitřních záležitostí Ukrajiny a Ruska může vyvolat jadernou válku? Jsou si prezident Obama a kongres vědomi, že existuje náměstkyně ministra zahraničí, která provokuje Armageddon?

  Bezstarostní Američané tomu nevěnují pozornost a netuší, že hrstka neokonzervativních ideologů tlačí svět k destrukci.

  Prvýaposledný
  23.03.2014
  15:53
• Karty sú rozdané
  

  Případně by mohla ruská armáda okupovat západní Ukrajinu, zatímco by se připravovalo rozdělení Ukrajiny, která byla donedávna 200 let součástí Ruska. Je jisté, že většina obyvatel východní Ukrajiny dává přednost Rusku před EU. Je dokonce možné, že elementy s vymytou makovicí na západní polovině by mohly přestat vypouštět pěnu od huby na dostatečně dlouhou dobu, aby pochopily, že být v rukách USA/EU znamená být vykraden a okraden, jako Lotyšsko nebo Řecko.

  Uvádím zde ty nejméně nebezpečné následky krize, kterou Washington a jeho stupidní evropské loutky vytvořily, a nečiním zde žádná doporučení Rusku. Nejhorším následkem je nebezpečná válka. Jak se bude Ukrajina přibližovat k členství v NATO a jak bude doházet k potlačování ruské populace, bude muset ruská vláda na Ukrajinu zaútočit a svrhnout cizácký režim, nebo před Američany kapitulovat. Pravděpodobným výsledkem drzé strategické hrozby, kterou Washington staví před Rusko, by byla jaderná válka.

  Prvýaposledný
  23.03.2014
  15:53
• Karty sú rozdané
  

  Mám podezření, že Ukrajina měla dosáhnout bodu varu v době, kdy jsou Putin a Rusko zaměstnáni olympiádou v Soči, což by Rusko zanechalo nepřipraveným. Existuje jen málo pochyb, že Rusko čelí velké strategické hrozbě. Jaké jsou skutečné možnosti Ruska? Zcela určitě k těmto možnostem nepatří jakákoliv dobrá vůle Washingtonu.

  Rusko by možná mohlo jednat podle amerického scénáře. Pokud má Rusko bezpilotní letouny, mohlo by tyto drony Rusko použít stejně, jako Washington, tedy k vraždění vůdců Washingtonem financovaných protestů. Nebo by Rusko mohlo poslat týmy zvláštních jednotek, aby zlikvidovaly agenty, kteří působí proti Rusku. Pokud bude EU nadále podporovat destabilizaci na Ukrajině, mohlo by Rusko zastavit dodávky ropy a plynu evropským loutkovým státům Washingtonu.

  Prvýaposledný
  23.03.2014
  15:51
• Karty sú rozdané
  

  Následky pro Rusko by byly tyto:

  • Ztráta Sevastopolu jako základny Černomořské flotily Ruské federace

  • Vyhnání Rusů z východní a jižní Ukrajiny, záplava uprchlíků

  • Ztráta výrobních kapacit v Kyjevě, Dněpropetrovsku a Charkově,

  • Potlačení rusky mluvící populace násilným poukrajinštěním

  • Zřízení základem USA a NATO na Ukrajině, Krymu, a zřízení výcvikových středisek pro teroristy, kteří by byli vypuštěni na Kavkaz, Povolží a možná na Sibiř

  • Šíření organizovaných protestů do Ruské federace s neruskými národnostmi

  Washington je pachatelem krize na Ukrajině Je to dokonalý plán na destabilizaci Ruska a Rusko bude eliminováno jako překážka americké světové nadvlády, zůstane jen Čína.

  Prvýaposledný
  23.03.2014
  15:50