Hlavne "daňe" :-))
?? si vôbec normálny? A tie desaťtisíce ľudí, ktorých tí zahraniční podnikatelia zamestnávajú, sa pôjdu pásť?
Už je ľavicový - bohužiaľ. Odkedy je úplne jasné - od vtedy, ako sa zmenil majiteľ (teraz patrí J&T).
(pokračovanie)
Mihál sa už niekoľko rokov pred voľbami "priznal", že má hĺbkové vedomosti o slovenskom odvodovom systéme a že vie o všetkých výnimkách a vie, ako ich prípadne využiť (a radil podnikateľom, ako to robiť) - zároveň sa netajil tým, že tieto výnimky považuje za nesystémové a že SaS ich bude chcieť zrušiť. Presne toto sa deje - čo ste takí prekvapení?
Čo môže byť pre republiku lepšie ako človek z druhej strany barikády? Čo môže byť lepšie ako odborník, ktorý pozná diery a spôsoby ich využitia?
Aj veľké webstránky si najímajú hackerov, aby si zlepšili bezpečnosť. Toto je v podstate to isté. Konečne máme ministra, ktorý vie, čo robí.
Kedysi bola Pravda celkom dobrý denník. Po zmene majiteľov je to hrôza :(
Po prvé, Mihál sa nikdy netajil tým, že neplatil odvody; a neplatil ich z toho istého dôvodu, z ktorého ste ich neplatili ani vy, milí novinári: že slobodný umelec odvody do Sociálnej poisťovne platiť nemusí. Táto divná výnimka je totálne mimo a preto ju chce Mihál zrušiť. A keďže to znamená, že všetci novinári by museli začať platiť odvody tak, ako normálni ľudia, tak vás to škrie.
Ďalej: Mihál nevyužíval žiadne "diery" v zákone. Ak je raz napísané, že vtedy a vtedy sa odvody neplatia, tak to nie je diera, ale zákon. Ako si to vlastne predstavujete - to mal Mihál prísť na sociálku a vnútiť im pár stoviek euro, aj keď nechceli? Ako som napísal, ani vy novinári ste odvody neplatili, celkom legálne, a nikto z vás tomu nehovoril, že zneužívate diery v zákone.
Lebo si gerontofilný latentný homosexuál.
Je chudá, je stará, má ovisnuté prsia, má nechutné brucho. Zaujímalo by ma, komu sa zdá sexy...
Obrovská nezodpovednosť je predovšetkým oprava defektu na diaľnici.
SaS je experiment SDKÚ, SDĽ je experiment SDKÚ... v podstate každá opozičná strana je len experiment SDKÚ, že? :-)))
S tým "marketingovým produktom" ohľadom SaS mi už leziete na nervy. Ktorá strana nie je marketingový produkt? Ako sa vlastne dá odlíšiť, či strana je alebo nie je marketingový produkt?
Osobne si nemyslím, že človek, ktorý na dnešnom Slovensku otvorene hlása svoj ateizmus a podporuje registrované manželstvá gejov a lesieb je nejaký extra dobrý marketér. Resp. o nič lepší/horší ako tí, čo otvorene hlásajú svoj katolicizmus a homosexuálov označujú za rakovinu našej planéty.
Neadekvátne? Asi mal tiež hádzať kamene... ale pre istotu len malé a nie veľmi ostré, aby mu, chudáčikovi, neublížil.
Sulík chce legalizovať marihuanu? Asi som čítal nejaký iný program....
Sulíkova partnerka okradla ľudí? To je nejaká reinkarnácia dedičného hriechu, že fotrov průser sa automaticky prenáša na dcéru?
Aha, teraz som si všimol tvoje meno... tak potom je všetko v poriadku :)
"Vzťah dvoch bradáčov je neestetický a neetický; nesúhlasíme so zvrátenosťami, ako sú manželstvá homosexuálov."
"Podporujem zavedenie inštitútu registrovaného partnerstva, ale som proti možnosti adopcie detí týmito pármi."
No ak sa vám tieto dve vety zdajú, citujem, "ako by ich jedna mater mala", tak to je asi nejaká divná všestranná mater.
Nejak som v tom článku nepostrehol tvrdenie, že homosexualita je normou.
Keď homosexuál vytrubuje do sveta svoju sexuálnu orientáciu, tak sa to vám kresťanom nepáči - má si ju nechať pre seba. Keď niekto napíše takýto článok, tak hneď potrebujete vedieť, či je to lesba, aby ste mohli použiť tie správne argumenty (ad hominem).
Smrdíte, katolíci!
Re: Len neviem čo s tým má viera.
"Je vysoká pravdepodobnosť, že dieťa vychovávané v homosexuálne rodine bude mať tiež homosexuálnu orientáciu.
Nóó... logika išla asi spať pri tomto príspevku, že? Lebo ak dieťa vyrastajúce v homosexuálnej rodine bude mať tiež homosexuálnu orientáciu, tak - logicky - dieťa vychovávané v heterosexuálnej rodine bude mať tiež heterosexuálnu orientáciu
Len kde sa nám tu potom k*rva zobrali všetky tie buzničky?!
To snáď nie je pravda
Hm... ako mohlo odpočúvanie "nebyť v poriadku", keď potvrdilo to, čo potvrdiť malo? Chlapa normálne legálne odpočúvali, aby mali dôkaz... a ten aj získali - a aj tak je nevinný. Je to normálne?
Odporúčame