Fico: "Nechajte nás kradnúť, inak si to odnesú občania Slovenska!"
Fico: "Nechajte nás kradnúť, inak si to odnesú občania Slovenska!"
žiaden slovenský europoslanec nehlasoval za
Dúfam, že to smeráci budú obhajovať, ako demokratické rozhodnutie parlamentu s pomerom hlasov za rezolúciu 347 europoslancov, proti 165 a 25 sa zdržalo. Je po voľbách, zvyknite si!
Podľa analýzy Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ), ktorá vychádza z dát ministerstva financií sa efektivita výberu DPH za roky 2023-2026 prudko zhoršila. Ak by sa zlepšovala tak, ako za "zlých" Matoviča+Hegera+Odora v rokoch 2020-2023 nebola by potrebná konsolidácia a škrtenie ekonomiky a občanov.
zase si netrafil?
stíhanie zlodejov nie je hrubé porušovanie ľudských práv
O dome vo Fialkovom údolí neviem, ale má dom pri Horskom parku - Tablicova 22.
V dozornej rade je napísaný Miroslav Lajcak, nie Miklos
Áno, Putinov kamoš Utkin s tetovaniami SS
Mimi Šramová sa musí po rozchode s mafiánom niečim živiť. Platia ju viaceré štátne inštitúcie naraz. Ide o úrad vlády, ministerstvo pôdohospodárstva, Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky (ÚKSUP), a ešte v roku 2025 mala niekoľko mesiacov zmluvu na dohodu aj na ministerstve dopravy. Dohody má na Úrade vlády, aj pod ministrom Takáčom. Tisíce eur dostala aj od politických strán - 15-tisíc eur od Republiky, viac ako sedemtisíc eur od strany Sme rodina aj ĽSNS.
so 140 kilami by mal byť nepriehladnutelny
Hlasovanie prebehlo ústavnou väčšinou 328 poslancov (vrátane mnohých zástupcov Janukovyčovej strany).
A ukrajinský parlament mal právo ho odvolať z funkcie
A čo bezpečnosť Ukrajiny, Gruzínska?
vedľa Bruselu sú 2 fungujúce jadrové elektrárne - Doel a Tihange
Takáč tomu podkuruje, keď dáva štátne peniaze dezinfostránkam
Áno, obe referendá v Kosove (Kosovčanov aj Srbov) boli nelegálne.
Referendum na Kryme z marca 2014 nebolo legálne. Z pohľadu medzinárodného práva a ukrajinskej ústavy išlo o neústavný krok, čo potvrdilo aj Valné zhromaždenie Organizácie spojených národov (OSN).Hlavné dôvody nelegálnosti referenda:
Porušenie ukrajinskej ústavy: Podľa vtedajšej aj súčasnej Ústavy Ukrajiny je otázka zmeny územnej celistvosti štátu výlučne v kompetencii celoštátneho referenda, nie lokálneho hlasovania na úrovni jedného regiónu.
Chýbajúci právny základ: Krymská autonómna vláda nemala právomoc svojvoľne vyhlásiť referendum o odtrhnutí sa od štátu.
Prítomnosť cudzích vojsk: Hlasovanie sa uskutočnilo v čase, keď bol polostrov vojensky obsadený neoznačenými ruskými jednotkami, čo znemožnilo demokratický a slobodný priebeh.
Neuznanie medzinárodným spoločenstvom: Valné zhromaždenie OSN prijalo Rezolúciu č. 68/262, v ktorej označilo toto referendum za neplatné a potvrdilo územnú celistvosť Ukrajiny v jej medzinárodne uznaných hraniciach.
Stále je za debila