Nie. Štát je príčinou všetkého zla, a ak by sme toto zlo aj zrušili, znova by ho vytvoril. Štát bohužiaľ zasiahne na zničenie zla, ktoré sám vytvoril, čím efektívne nastolí otvorenú diktatúru.
Nie. Štát je príčinou všetkého zla, a ak by sme toto zlo aj zrušili, znova by ho vytvoril. Štát bohužiaľ zasiahne na zničenie zla, ktoré sám vytvoril, čím efektívne nastolí otvorenú diktatúru.
Myslím, že dôležitejšie je uvedomiť si, že na vine nie sú peniaze, ale nerešpekt k súkromnému vlastníctvu. Obviniť sa dá pochopiteľne hocičo, lebo žijeme v nekonzistentnom systéme, ktorého centrom je iniciácia násilia a nie kontrakt. Žijeme v systéme perverznej etiky.
Bankári, korporácie a short-selleri nepochybne jednajú neeticky. Netreba však zabúdať, že ich jednanie je umožnené štátom samotným, ktorý je zo všetkých týchto inštitúcií najneetickejší, a preto ho treba riešiť ako prvý. Poukazovať na menšie zlo bez poukázania na väčšie znamená klamať.
Síce pridám pre druhých neužitočný príspevok, ale rád by som všetkým dal najavo, že takéto informácie mi zlepšujú náladu. Takto sa má viesť vojna, Kaddáfi!
U short sellu dochádza vôbec k fyzickému posunu zbožia? Ak hej, tak nevidím problém. Alokácia zdrojov pochopiteľne prebieha na báze cenového mechanizmu.
Potom by si ale oveľa viac mal odsudzovať politikov za to, že sú egoistickí. Miesto obchodníkov.
Súčasný systém je tak prekrútený, že nekonať zlo vyžaduje úmyselne nevyužívať výhody, ktoré systém niektorým ľuďom poskytuje. Aj takto sa dá proti nemu bojovať. Je teda pravda, že ľudia, hlavne podnikatelia, by sa mali v dnešnej dobe riadiť trochu srdcom.
Púšťaním poplašných správ obchodujú na burze hlavne korporácie, čo sú firmy podporované štátom, čo im dáva výhodu, lebo na rozdiel od bežných účastníkov majú dosah na (štátne) médiá a (štátne) financie. Príčinou je teda opäť prítok tlačených peňazí do korporácií a médií, ktoré by inak dnes ani zďaleka nemohli tak manipulovať mienkou ľudí. Dobrý komentár k tomu, aká psychóza prebieha na burze (ak ešte neskončila explóziou - momentálne to už nesledujem), je napr. tu (z prvej ruky): http://www.youtube.com/watch?v=OF87sMjYlws (What's Going Wrong in the Stock Market). Samozrejme, nikomu na burze obchodovať nedoporučujem, v dnešnej dobe je to čisté šialenstvo.
Reálna pridaná hodnota short sellu je v transakcii zbožiia na miesto, kde je viac žiadané, čiže v alokácii zdrojov. Short seller presúva zbožie na miesto, kde očakáva, že bude v budúcnosti viac žiadané. To len za predpokladu, že má dobrý odhad. Potom aj zarobí. Tí s nesprávnym odhadom rýchlo skrachujú, teda viac negatívne nezasahujú
K zániku kapitalizmu v USA dochádzalo po malých krokoch, až kým nedošlo tuším v r. 1913 k monopolicácii platidla. Od tej doby sú USA v pasci a bolo len otázkou času, kedy sa premenia na diktatúru. Literatúra napr. http://libinst.cz/etexts/rothbard_penize.pdf, str. 15-19 alebo od str. 74.
Ako sa short-sellom dá dostať k istému zisku? Veď pokiaľ cena komodity medzitým stúpne, tak obchodník prerobil. Je to len inverzné k buy (normálnej kúpe) až na to, že dochádza k pôžičke od banky, ktorá by v takom objeme ako je to dnes bežné nebola možná, keby banky fungovali trhovo. Čiže tam to väzí - že v bankovom sektore chýba ekonomická sloboda. Okrem toho ani klasický short sell nejde urobiť nekonečný, ale vždy sa maximálna hranica odvíja od základnej istiny, a ak niekto využije páku na maximum, tak veľmi rýchlo o všetko príde. Je to len také lákadlo na radových forexových "obchodníkov".
Môžeš mi prosím podrobnejšie opísať, v čom je problém so shortovaním v liberálnej ekonomike?
More zla je spôsobené intenzívnym ekonomickým komandovaním podnikateľov súčasnosti.
To neviem takto z hlavy. Ťažko označiť niečo za dobré/zlé, keď sme všetci v mori zla. V tomto mori potom čin, ktorý by bol inak úplne v poriadku, vyznie úplne amorálne. Napr. to shortovanie - na tom nič nie je. Problém nastáva vtedy, keď je shortovanie vládou regulované a dotované. Potom keď niekto shortuje takýmto spôsobom, tak vlastne operuje z peniazmi, ku ktorým by sa vo voľnej ekonomike nikdy nedostal. Inými slovami, používa štátnu mocnú ruku na zarobenie pre seba. Vina dotyčného je teda nejasná a škálovateľná od "snažil sa čo najviac vyhnúť používaniu štátnej podpory" po "používal štátnu podporu najviac ako mohol". Nie len v oblasti shortovania, ale aj zamestnania, platenia daní, cicanie zo štátnej kasy to platí. Obvinení môžu byť všetci a nikto, lebo v nekonzistentnom systéme je možné obviniť všetkých alebo akúkoľvek podskupinu ľudí, alebo dokonca je možné ukázať, že nikto nie je vinný. Vyberte si, čo vám podľa vašeho módu spravodlivosti najviac sedí.
> "Ozaj, obhajcovia liberálneho kapitalizmu tvrdia, že v USA je socializmus a v Číne kapitalizmus. Oni sú však obhajcovia. Vyrobiť čo najlacnejšie, predať s čo najvyšším ziskom. Takže obhajujú to, čo je v Číne. Otrocká práca. A vám nevadí kupovať výrobky, ktoré vyrábajú otroci??? Nie?"
Nikde vo svete nie je teraz kapitalizmus, a ani zavedená kapitalistickejšia spoločnosť po dlhom období socializmu neprinesie hneď vysledky. Obrovský nepomer medzi úrovňou Číny a USA je v tom, že trh v USA bol dlhú dobu liberálnejší. Kapitalistická teória nič nehovorí o tom, čo nastane, keď sa dve takto nerovnako vyvinuté ekonomiky stretnú na úrovni trhu. Je pochopiteľné, že život v tej zaostalejšej bude nejaký čas mizerný. Príčinou však nie je kapitalizmus ale dlhodobý socializmus, ktorý mu predchádzal, a prílišný ekonomický náskok vyspelejšej krajiny.
Aj liberalizmus sa dá zavádzať hlúpo, tj. tak, že sa zavedú tie opatrenia najskôr, ktoré najviac uškodia populácii. To je inak bežné...
Odporúčame