Sudruzka, na kolko vykurujete vo vasom parlamente v Bruseli ci Strasburgu? Aj tam budu sudruhovia poslanci mrznut na 17 stupnov?
Sudruzka, na kolko vykurujete vo vasom parlamente v Bruseli ci Strasburgu? Aj tam budu sudruhovia poslanci mrznut na 17 stupnov?
Ked si spomeniem, co ste sudruhovia bliakali a stvarali kvoli nejakemu skrabakovi Kuciakovi..
Tych 200 EUR na dieta je akoze co? To budu pridavky na dieta v SK ako tu v DE (teraz 219 EUR) alebo je to zase oj*b trnavskeho kretena? Jemu neverim ani slovo..
A nechce sa mi verit, ze rozkradnute Slovensko (aj sudruhmi z olajna, sasankami a zaludmi) by malo na take pridavky.. hoci by to bolo podstatne lepsie ako vsetky idiotske sudruzske loterie a podobne rozkradacky trnavskeho kretena.
Ked to povedala kovana sudruzka von Lajno, urcite to tak bude..
chapem, ze mas problem uznat, ze raketoplan bola slepa ulicka a strateny cas.. pre obe strany.
faktom je, ze NASA ma na svedomi dve havarie raketoplanu a ludske zivoty.
to su nepodstatne rozdiely.. aerodynamicke vlastnosti a koncepcia je ta ista, ktoru vyratali, otestovali a overili pred 60 rokmi v aerodynamickych tuneloch a potom na obeznej drahe.
ze je vo vnutri xkrat vykonnejsia avionika a slnecne baterie namiesto palivovych clankov, to su detaily implementacie.. co im na tom trvalo 15 rokov? to akoze zvacsenie Apolla trvalo tolko?
skor mali velky problem zreprodukovat material tepelneho stitu Apollo CSM.. lebo podklady sa stratili a ludia, co tomu rozumeli ci ho vyvinuli, uz tiez nie su na svete.
pocitace boli redundantne uz na raketoplane pred 50 rokmi (AP-101), nic nove.
Hehe, ukradnuty? Ale nevrav.. Rusi nepouzili prskavky ako NASA, Energia bola vykonnejsia raketa ako SLS, dalo by sa pokracovat.. a co malo zhoriet sudruh? Myslis ako krasne horel Challenger?
Ze to boli vyhodene prachy, suhlasim.
Co z uvedenych faktov nie je pravda?
nemusis predvadzat svoju sprostost tak verejne.. vdaka fuserine sudruhov z Thiokolu bol krasny ohnostroj Challengeru.
Lenze kachlicky odpadavali pri kazdom lete, viac alebo menej, cize to bol konstrukcny problem.
Bola otazka pravdepodobnosti, kedy odpadnu na kritickych miestach, nie ci, ale kedy.
co mam studovat? chces popriet, ze Orion je zvacsena kopia Apolla, ktore ma 60 rokov a SLS je stale to iste spred 50 rokov?
ozaj, uz sa sudruhovia v Thiokoli naucili vyrabat rakety na pevne palivo? boli politicky vybrati, hoci mali v sutazi najhorsie technicke hodnotenie pred 50 rokmi..
co stihla? prskavku Challenger (lebo sudruhovia mali politicke tlaky) a potom Columbiu, ktora sa rozpadla vdaka konstrukcnej chybe.. inak Young spominal, ze pri prvom lete raketoplanu tiez unikli podobnej tragedii, len mali velke stastie.
kachlicky odpadavali pri kazdom lete raketoplanu.. raz odpadli z kritickeho miesta a vysledok pozname.
co dokazali? ved zobrali nosnu raketu z raketoplanu a okopirovali stare Apollo.. to uz Musk bol inovativnejsi.
a o tom, ako NASA rozhadzuje statne prachy a prihrava dotacie, sa da tiez rozpravat.
raketoplan sa nedostal 50 rokov viac ako 500 km, lebo na viac nemal.
no.. americania nevedia postavit jedno zvacsene Apollo (60 rokov stare) viac ako 10 rokov.
dalsi pokus je v piatok.
Apollo/Saturn stal 30 milard dolarov (v 1960), v sucasnej mene by to bolo 100 miliard dolarov.
Tak.. keby Americania nestravili zbytocnych 50 rokov s raketoplanom (ktory nesplnil ocakavania od sameho zaciatku - nakladmi, spolahlivostou.. NASA naslubovala hory doly Nixonovi, aby nezrusil projekt - aj tak sa museli dohodnut s Air Force, ktora potom po vybuchu Challengera vycuvala) a pokracovali dalej vo vyvoji Saturn/Apollo, uz sme mohli mat davno zakladne na Mesiaci aj let na Mars.
No.. tento problem bol uz niekolkokrat pri raketoplanoch (tie iste motory SSME, ako mal raketoplan.. v nom boli tri), takze nic nove pod slnkom.
Odporúčame