Vysledok antigenoveho testu je analyticky udaj, ktory treba vhodne interpretovat a zaradit do kontextu, to iste plati aj pri teplomeri, ktory doteraz nikomu nevadil...
Vysledok antigenoveho testu je analyticky udaj, ktory treba vhodne interpretovat a zaradit do kontextu, to iste plati aj pri teplomeri, ktory doteraz nikomu nevadil...
https://www.globalpointofcare.abbott/cs/prod… https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020… Slovenske testy su tieto... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PM… no false positive with R-Ag were observed
A dalsia z moznosti je, ze ochorenie u neho prebehlo alebo prebieha bezpriznakovou formou, tam to riziko infekcnosti je menej pravdepodobne... https://www.globalpointofcare.abbott/.../pan… https://www.medrxiv.org/.../2020.10.16.20214… Slovenske testy su tieto... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PM… no false positive with R-Ag were observed
PCR test skuma pritomnost virusu v hrdle, antigenovy test skuma reakciu organizmu na aktivitu virusu v tele. Zdravotny stav stanovuje lekar...
Momentalne ten vyvoj vyzera tak, ze coskoro bude vrchol narastu novych pripadov...a podla mna je stale lepsie mat takyto vrchol len jeden ako keby sa to malo este niekolko krat opakovat a dojist az do chripkovej sezony... Testovanie mozno umozni do urcitej miery regulovat podiel potencialne infekcnych a infekcnych "v obehu", no negarantuje, ze situacia sa nemoze zo dna na den zmenit...a este nevieme ci a kolko pozitivnych pribudne vdaka testovaniu...asi nie vsade bol niekto, kto dokazal odhadnut kolko asi su 2 metre odstupu...tam kde som bol ja sa toho neobavam ale je lepsie byt obozretny...
...ano ale obnovenie mobility ako keby sa "nic nedialo" je blbost...stale je urcity podiel potencialnych prenasacov, ktory o to mozno ani nevdia "v obehu"...
My nemame platnu legislativu, ktora by sa s momentalnou situaciou dokazala vysporiadat vo vsetkych smeroch pravne dokonale...a netyka sa to len Slovenska...
Pozitivny antigenovy test sa overuje pcr testom, nie opakovanim testu...
Tieto testy:
D Biosensor STANDARD Q COVID-19 IgM/IgG Duo Removed - Should Not Be Distributed (Vyradeny - Nesmie byt distribuovany: okamzity zakaz vydany americkou FDA)
su krvne, nie vyterove.
Tieto testy:
D Biosensor STANDARD Q COVID-19 IgM/IgG Duo Removed - Should Not Be Distributed (Vyradeny - Nesmie byt distribuovany: okamzity zakaz vydany americkou FDA)
su krvne, nie vyterove.
badatel len prebera ako nejaka pyramidova hra "zarucene pravdive" informacie od spusty inych zahranicnych konspiracnych webov alebo si vyraba vlastne...asi su za to provizie...
odporucam nesledovat zarucene pravdive weby ako badatel alebo zem&vek, Rostas je absolutne neschopny akejkolvek logickej argumentacie zalozenej na faktoch, kludne tu mozem dat link...
ak zakladas svoju argumentaciu a nabadas k "obcianskej neposlusnosti" alebo nebodaj k dalsiemu "protestu" na zaklade tohto mmal by si sa najprv v tychto veciach zorientovat...ale neviem ci od niektorych ludi sa to da ocakavat...od niekoho kto zoberie svoje decko na protest, a rovno pred vodne delo...kriciac my to robime aj pre vas"...sa to ocakavat asi neda...
Neviem o akych testoch pises ale tieto su krvne...nie vyterove...
super riesnie a pandemiu, po 12 rokoch demolovania zdravotnictva...
Testovanie alebo predcasne volby, co ma vacsi potencial momentalne situaciu ovplyvnit? Smer po 12 rokoch a znicenom zdravotnictve by to teraz vedel lepsie?
Internetom sa šíri video, ako premiér Pellegrini pripúšťal plošné testovanie: Teraz vysvetľuje zmenu rétoriky
aj zubari budu moct robit vytery...
Fast coronavirus tests: what they can and can’t do
sanca ovplyvnit momentalny vyvoj tam pravdepodobne je...
Z medicinskeho hladiska benefit/riziko je pravdepodobne narocne odhadnut...no podla mna je to uz asi az prilis spolitizovane...
pozitivny ma potencial byt infekcny ale vysledok toho testu nie je dokaz, ze to tak je na 100% a opacne...ani to nenahradza PCR test. Tak, ze je to pravdepodobne asi skor zaleitost populacnej studie a hladania potencialnych ohnisk nakazy...
Odporucam aspon precitat...
Tu to je myslim polopate... 16 SEPTEMBER 2020
When used as a screening tool to frequently assess as many people as possible, rapid antigen tests could be “a game changer”, says Rebecca Lee Smith, an epidemiologist at the University of Illinois.
Antigen-based testing, by contrast, could help to rapidly identify people who have high levels of virus — those who are most likely to be infectious to others — and isolate them from the community, says Marion Koopmans, a virologist at the Erasmus University Medical Centre in Rotterdam, the Netherlands.
Another concern is that people will get a false sense of security from tests that have only limited accuracy. “There’s a big risk that the moment these tests become widely available, people will just use them and say, ‘It’s negative, so I’m clear,’” Koopmans says.
medzi tym sa mohlo nieco zmenit...
Odporúčame