Chces mi napisat, ze organizmus cloveka si vlastne glyfosfat metabolizuje sam a je jeho beznou zlozkou? To, ze organizmus cloveka vie nieco "zmetabolizovat", este nie je predpokladom bezpecnosti.
Chces mi napisat, ze organizmus cloveka si vlastne glyfosfat metabolizuje sam a je jeho beznou zlozkou? To, ze organizmus cloveka vie nieco "zmetabolizovat", este nie je predpokladom bezpecnosti.
Viete, ze prispevky sa nedaju spatne opravit? Asi Vas sklamem, preto, ze vela inteligentnych a produktivnych ludi ma poruchy reci alebo pisania, pripadne ine... Kazdy, kto pocas historie vykazoval nejaku znamku geniality mal aj svooje problemy. Bolo by dobre nebyt slepy voci tymto veciam.
Popisat bezpecnost glyfosfatu u cloveka na zaklade metabolickej drahy, ktora u neho nie je je uplna hlupost.
Pre organizmus cloveka je to cudzoroda latka, ktoru rozpozna a snazi sa ju nejakym sposobom odburat...
Nedokazala sa genotoxicita ale mozno zasahuje do uplne inych mechanizmov, ktore u cloveka mozu vyvolat rakovinu. To, ze zivocichy danu metabolicku drahu nemaju nie je zarukou, ze glyfosfat neovplyvnuje nejaku inu. a nakoniec je to derivat glycinu, co je aminikyselina u vsetkych zivych odganizmov... Zaujimalo by ma, ktora studia dala napr glyfosfat labolatornym mysiam do potravy a sledovala co sa s nimi deje... Ak u cloveka nie je potrebna metabolicka draha, ako ho organizmus cloveka ma odburat, ak sa glyfosfat dostane dnu do organizmu? U rastlin je prave ta finta, ze glyfosfat funguje pravdepodobne ako analog niecoho, co sa v rastline uplne bezne vyskytuje. S tym rozdielom, ze ak zasiahne do konkretnej metabolickej drahy, tak ju zablokuje. Co nakoniec rastlinu zabije.
Staci si pozriet potencialne hrozby na wikipedii...
Za komunizmu a fasizmu boli vzdelany a produktivny ludia nepriatelom statu, je tomu tak aj dnes?
Je podla mna jedno, kto je vo vedeni, ide o SAV ako taku a ta by mala byt dostatocne svojbytna, aj napriek turbulenciam vo vedeni a ani by nemali ohrozit jej cinnost. Riaditel sa snazi urobit zo svojho postu maximum pre zvladnutie situacie... Rovnako aj ministerstvu by malo byt jedno, kto je v danom obdobi vo vedeni...ked, ze SAV nie je jedno individuum ale cele kolektivy a vyskumne tymi. Post riaditela je v tomto smere skor formalita. Podobne ako prezident, ktory ma reprezentativnu funkciu. Bez ministrov a parlamentu je len figurka...
Tak, ze Slovensko je narod robotnikov a nic ako vedu a vyskum tu nepotrebujeme? Je teda SAV ako institucia v tejto krajine neziaduca?
Koncept VTOL navrhol Nikola Tesla vo svojom patente 3.1.1928. Nie je ziadna novinka ale vykradnutie cudzieho patentu za ucelom biznisu a vopred naplanovana strategia vyroby
TESLA PATENT 1,655,114 APPARATUS FOR AERIAL TRANSPORTATION.
https://teslauniverse.com/nikol a-tesla/paten…
While Tesla was dejected due to his inability to complete the Wardenclyffe project, his mind still produced many far-sighted ideas. He designed a VTOL (vertical takeoff and landing) aircraft during 1907-08. A turbine placed at the center of the aircraft had a propeller mounted above, as in a helicopter, for takeoffs and landings. Once airborne, the pilot operated a lever that moved the propeller to the front of the craft, as in a conventional airplane. Tesla did not build a prototype of this VTOL but was awarded patents on its design...
GMO NIE je (!!!) slachtenie ale umely zasah do integrity genetickej informacie organizmu, s cielom dosiahnut vytvorenie pozadovaneho znaku - fenotypu u daneho jedinca, ktory sa u neho bezne nevyskytuje. Napriklad odolnost kukurice voci Roundupu od Monsanta s tym, ze zlikviduje burinu. Nikde nie je zarucene, ze organizmus cloveka bude takuto plodinu akceptovat.
GMO NIE je (!!!) slachtenie ale umely zasah do integrity genetickej informacie organizmu, s cielom dosiahnut vytvorenie pozadovaneho znaku - fenotypu u daneho jedinca, ktory sa u neho bezne nevyskytuje. Napriklad odolnost kukurice voci Roundupu od Monsanta s tym, ze zlikviduje burinu.
Pre mna osobne je tento clanok len demonstracia ubohosti a chamtivosti ludi co robia biznis s drevom, podporovany statom. A zatial ma nikto nijako nepresvedcil o opaku.
Keby lesnici v Tatrach nevysadili smrekovu monokulturu, o ktorej vedeli, ze spadne a cakali, kedy sa to stane. Takato situacia by tam pravdepodobne nevznikla. Chodte sa niekedy pozriet na Cergov a uvidite realny vysledok aktivity lesnikov v tom pohori. 10 rokov po tazbe, je tam umierajuca smrekova monokultura pomiesana s lesnym porastom. Je to spust, doslovne, po nas potopa! Takyto sposob pristupu k lesu a drevu si ziada aby sa tam premnozil lykozrut, preto, ze je to pre neho zivna poda na existenciu.
viem, mam tam preklepy, neda sa to editovat.
Za podvodne vo vacsine pripadov na Slovensku su zodpovedny lesnici a takzvany "lesohospodari". Svoju chybu a zodpovednost si nepriznaju nikdy. Po spracovani dobre znamej kalamity v Tatrach zvysili tazbu dreva na 10 milionov ton rocne, na celom slovensku. Co je dvojnasobok predoslej tazby. Dovodom je, ze potrebuju nejako vyzivovat drevospracujuce podniky a biznis z drevom aby mohli dalej tocit cash. Dalsia pricina su dotacie na palenie drevnej stiepky na kurenie a elektrinu. Malo to byt drevo 4-5 kategorie. Spaluje sa aj drevo 1. triedy kvality, preto, ze dreveneho odpadu nie je dost...neviem, ktory d*b*l, si myslel ze by sa to cele dalo potiahnut odpadom. Alebo to bol ucel??? Slovenske lesnictvo nepozna v legislative pojem ako UNESCO alebo iny druh chraneneho uzemia. Kazdy les na Slovensku je hospodarsky les a na tazbu hocikde je mozne vydat povolenie. Les nie je perpetuum mobile!!!
Ten ambiciozny dedko sa mi zacina pacit :D
a o vyvrazdovani vlastneho obyvatelstva... https://www.youtube.com/watch?v=SfCg4AGxg-E
Nieco viac o skorupmovanom skolstve... https://www.youtube.com/watch?v=idhFmA74QU8
Odporúčame