oprava ...nepotopia.
oprava ...nepotopia.
Otcom slovenskej dôchodk.reformy bol čílsky minister práce José Piňera,o ktorom sa v tom čase hovorilo ako o svetovom odborníkovi na dôchodky. V roku 2003 si ho za vzor vzal minister Ľudovit Kaník. Platca odvodov si mohol určiť, že polovica jeho sociálneho poistného nepôjde na vyplácanie dôchodkov, namiesto toho táto časť putovala do dôchodcovskej správcovskej spoločnosti (DSS), ktorá peniaze investovala do akcií alebo dlhopisov.
Tým však vznikol v Soc.poisťovni deficit, keďže štát vybral menej peňazí, ktoré mohli isť na dôchodky. Tento dočasný výpadok vykryli politici úverom od Svetovej banky a tiež peniazmi z privatizácie SPP.
Reformu komplikovalo aj to, že do 2.piliera prešli starší ľudia, pre ktorých bol nevýhodný. Mnohí sa dali zlákať protizákonnými praktikami poistných agentov DSS, ktorí uplácali ľudí tisíckorunáčkou za vstup do druhého piliera alebo za prestup do inej spoločnosti.
Čítajte viac: https://index.sme.sk/c/20719599/rok-2003-dan…
Aj to sme tu v Pravde neusledovali : https://plus7dni.pluska.sk/domov/hirman-trhy…
Uvidime ci tych, ktori su na tej strane ako nas minister, na opätovnom stretnuti 24. novembra ostatni pod vplyvom povedzme toho Europexu, ktory "is concerned about the practical implications of the Market Correction
Mechanism as set out in Article 23 of the draft Council Regulation and would like to
highlight that any such mechanism must meet the conditions outlined in Article 23 (2) (b)-(j) .
Objav schovavanych informacii ? : https://fontech.startitup.sk/spravy/podla-hi…
Ktore upravy rozpoctu to su, ktore ziadaju? Nejako mi to uslo.
@radik To ale vyzera na to, ze takuto cenovu politiku si zvolila jednoducho lahkomyselne firma, ktora Vam tu fakturu vystavuje. Spoliehajuc sa na opatrenia vlady na stropovanie cien energii Vam plesla cenu, ktoru si vymysleli. Ktora to bola z tych ...slovenskych energetik? Znovu treba pripomenut, ze politici z minulosti (Miklos a Dzurinda a mozno mal v tom ako poradca prsty aj Sulik) nieco nedomysleli.
Napada mi, ze je to vysledok predaja statnych Slovenskych elektrarni a ich rozsekanie na zbytocne prebyrokratizovane casti.
@stalbert Pozrite si ceny pred rokom 2021 v grafe cien z burzy, tak ze si nastavite cele obdobie alebo na 10 rokov(kliknutim na All alebo 10Y). https://tradingeconomics.com/commodity/eu-na…
Ceny nasobne vzrastli az v polovici roka 2021.
Inac s Vami vo vsetkych Vasich nazoroch suhlasim, ale nie s touto informaciou. Uz byvaly riaditel SPP odkladal stanovenie cien plynu na zaciatok oktobra, pretoze vraj sledovacie obdobie za ktore nakupuju plyn konci v septembri. Vtedy uz mali vediet vypocitat cenu plynu. Chapal som to tak, ze toho plynu, ktory maju v zasobnikoch. https://www.cas.sk/clanok/2716411/generalny-…
SPP cenu menili az k 1.11. a znizena bola zhruba o 20%. uvadzam neregulovane ceny. Teraz su zasobniky plne asi sa nedokupuje. Dufajme, ze nie, pretoze nakupovat predom za sucasne burzove ceny je riziko, ze plyn preplatime.
Naviac nakupom podporujeme udrzanie sucasnych vysokych cien ba mozno aj ich rast.
EU nam tym zakonom o spolocnom nakupe nergii na celoeuropskej burze pre vsetky krajiny EU prijatym v roku 2019 "podkurila", "horia nam financie".
Potom im už zraniteľní odberatelia nebudú ľahostajni? Čo ak si to tito členovia domácnosti uvedomia, kto spôsobil ich problemy nezaujmom o schvalovanie opatreni, zapamätaju si to a vo volbach Smer volit nebudu najmä z tohoto dôvodu? Je polovica novembra, ak sa to ma na MH a URSO stihnut uz vcera bolo neskoro. To zavedenie finančnych podpôr treba urychlene spriechodnit, aby regulacia na zaklade tychto statnych opatreni prebehla rychle a hladko.
ÚRSO je v situácii s jeho postavením malo svojprávne. Podlieha Ministerstvu hospodárstva a to je tiež v tomto čase bezmocné, pokiaľ nie je schvaleny rozpočet. V rozpočte bude/nebude schvalena suma peňazi na opatrenia finančnej podpory pre najzraniteľnejšie domácnosti a podniky, ktoré sú najviac zasiahnuté prudko rastúcimi cenami energie.
Fico na tlacovke, so svojim poslaneckym krovim v pozadi, sa minule staval k schvalovaniu rozpoctu ak uz to nepomenujeme odmietavo, tak netečne. Vraj to nie je ich vec, koalicia si so schvalenim ma poradit sama a oni nebudu brat do uvahy, ze SaS sa postavila do opozicie. Cize napriek dôsledkom pri neschvaleni rozpočtu, v ktorom bude aj polozka FINANČNÁ PODPORA pre domácnosti a podniky zasiahnuté cenovým šokom v oblasti energii, zo Smeru ohlasili, ze oni zostanu v tejto aktivite pasivni. Nezaujimaju ich dôsledky, ktore postihnú cca vyše 2 miliony zraniteľných rodin.Chcu predcasne volby. Preto, aby opatrenia schvaľovali oni pri ich volebnom vítazstve?
Taketo tvrdenie, ze Fico kradol sme vyslovili? Ale teraz tu zdôraznime, ze Smer svojimi postojmi ku dôslednym kontrolam, ľahkovážnosťou voči obstaravaniu veľkych štátnych zakaziek spôsobil, teda vlastne ku korupcii, že sa cez ne stracali v súčtoch miliardy € z verejnych financii.
O co ide v tych kratkodobych kontraktoch na kupu energonosicov? Vopred vdaka za vysvetlenie.
..., ktora ovplyvnuje politiku EU najmä cez politikov EK.
Pokial nemame k dispozicii informacie o pocte takychto konkretnych fyzickych obchodov, tak to su iba domnienky všakže. Či nie je to tak? Forwardove zmluvy ci dohody na burze lietaju stale kdesi vo vetre. Pisem na zaklade mojich velmi chabych znalosti ako to na tych burzach chodi. Ak mi vsak budete oponovat poucite nas zrejme mnohych.
Posledna cast z citovanych vyrokov p.Jurisa : "...Faktom je, že situácia s cenami tepla pre rok 2023 vyzerá skutočne veľmi zle a preto by sme radi privítali štátom stanovený cenový strop na maximálny nárast ceny tepla, podobne ako je to pri elektrine, či plyne,“ uzavrel Juris."
Radi privitame. Ale nenastal tam nejaky šum v časti kde to clovek chape tak, ze uz bol urceny maximalny narast ceny tepla pri elektrine a plyne ?Ci sa mysli to, co bolo tu v Pravde uvedene p. Bakošom "Od 1. januára do 31. marca budúceho roku budú mať firmy zastropované ceny silovej zložky elektriny a plynu. Pri elektrine to bude na úrovni 199 eur za megawatthodinu (MWh) a pri plyne 99 eur za MWh. Nad túto úroveň uhradí štát 80 percent výdavkov."?Tam je vsak zdôraznené, že firmy budú mať zastropovane ceny. Nie domacnosti v byt.domoch s vlastnymi vyrobnami tepla,ktore pre tu vyrobu tepla pre seba ako zdruzeni odberatelia potrebuju plyn.Domacnostiam taketo stropy vytvoria min.dvojnasobne platby voci tym doterajsim.
(63) Členské štáty by mali na svojom území uplatňovať solidárny príspevok stanovený v tomto nariadení, pokiaľ neprijali rovnocenné vnútroštátne opatrenia. Ak je cieľom vnútroštátneho opatrenia prispieť k cenovej dostupnosti energie, mal by sa považovať za podobný celkovému cieľu solidárneho príspevku stanovenému v tomto nariadení. O VNÚTROŠTÁTNOM OPATRENÍ by malo platiť, že podlieha podobným pravidlám ako solidárny príspevok, ak sa vzťahuje na činnosti v odvetviach ropy, zemného plynu, uhlia a rafinérií, ak sa ním určuje základ, stanovuje sadzba a zabezpečuje, aby sa výnosy z vnútroštátneho opatrenia použili na účely, ktoré sú porovnateľné s tými na solidárny príspevok.
(58) Členské štáty by sa mali zamerať najmä na opatrenia finančnej podpory pre najzraniteľnejšie domácnosti a podniky, ktoré sú najviac zasiahnuté prudko rastúcimi cenami energie. Tým by sa zachoval cenový stimul na zníženie dopytu po energii a úsporu energie. Okrem toho zameranie sa na najzraniteľnejšie domácnosti a domácnosti s obmedzenou likviditou by malo pozitívny vplyv na celkovú spotrebu odvrátením nadmerného vytláčania výdavkov na neenergetický tovar vzhľadom na to, že sklon uvedenej skupiny domácností ku spotrebe vysoko závisí od príjmov
Vzhľadom na rozdiely v ich príslušných energetických mixoch však nie je vplyv na členské štáty rovnaký a nie všetky členské štáty majú rovnaký fiškálny priestor na prijatie potrebných opatrení na ochranu zraniteľných domácností a podnikov. Bez opatrenia Únie, ako je napríklad solidárny príspevok, existuje vysoké riziko narušenia a ďalšej fragmentácie vnútorného trhu, čo by bolo škodlivé pre všetky členské štáty vzhľadom na integráciu trhov s energiou a hodnotových reťazcov.
Odporúčame