Nechapem preco sa motivacne, v podstate kompenzacne poukazky seniorom pri sucasnom aj buducom zdrazovani ako systemove opatrenie, nazyvaju novinarmi Matovičové.
Nechapem preco sa motivacne, v podstate kompenzacne poukazky seniorom pri sucasnom aj buducom zdrazovani ako systemove opatrenie, nazyvaju novinarmi Matovičové.
Nechapem preco novinari nazvali reformu dani ako Matovicovu a zvelicuju, ze je revolucna. Je to revizia a prestavba danoveho systemu na podobny sposob ako ho maju v mnohych normalnych statoch.
Matovic preto, ze je minister financii v podstate organizacne zabezpecuje jej navrhy, ktore pripravuju ministerski uradnici, zrejme vacsinou s dlhorocnou praxou ako ekonomovia. My obcania nepotrebujeme vodcov, casto su u nas samozvani, ale potrebujeme prebudovavavat system na zaklade preciznych, poctivych odbornych analyz.
Podpora dochodcov tymto sposobm (mnohi uz maju prvu a druhu davku za sebou) je vlastne valorizaciou pre rok 2022. 300 € : 12 = 25 €. Pri priemernom dochodku 500 €/mesiac predstavuje tento prispevok 5% z kpriemernemu dochodku. 1,3 % + 5 % = 6,3 %. 1,3 % je 6,50 € k takemuto priemernemu dochodku. cize dochodca s priemernym dochodkom bude mat touto "valorizaciou" v roku 2022 zvyseny dochodkok o 31,50€/mesiac. Skoda, ze takato "valorizacia" bude trvat iba jeden rok. Ale dakujeme aj za to. Len socialnemu netvorovi Šulikovi to nie je po vôli.
Nie ste tym choromyselnym Vy ak takto regujete na takyto clanok?
Preco to vsetko adresujete jedinej osobe? Vtedy to bude vsetko, ked za to zahlasuje spolu s koaliciou aj opozicia, ked v preferenciach prieskumne agentury zaeviduju, ze ste za taketo Vami vymenovane kroky uvedenim svojich preferencii Hnutiu OLaNO. Ked sa k realizacii Vasich poziadaviek aktivizuju vysetrovacie organy, zistia povod penazi na nakup tej Pociatkovej vily.
To je falosna propaganda, cin kriveho obvinovania.
Povazovat program vseludoveho Hnutia za prazdne sluby je prinajmensom trochu nepochopitelne. Za tymto programom vo volbach stoji stvrtina vsetkych zucastnenych volicov, ktori volili toto Hnutie v poslednych volbach. Pre Vas su to sluby, pre tych vsetkych volicov ciele, ktore chcu dosiahnut v kazdom pripade spolocnymi silami. 500 az 600 tisic ludi je takto vysoko angazovanych. A tych ludi, pre ktorych vyssie vymenovane ciele su podstatne, tiez ich postupne beru ako svoje, nechcu sa ich vzdat, je stale viacej a viacej.
Vas diriguje, mna absolutne nie.
Pacia sa mi vsak hlavne ciele predvolebneho programu vseludoveho Hnutia OLaNO: Ide hlavne o zviditelnovanie kriminality, boj proti korupcii, previerky v sudnictve a justicii vseobecne a zamedzovanie vyvozu ziskov. Tych ziskov vo firmach, ktore vytvaraju svojou kazdodennou mravencou pracou pracujuci tvoriaci uzitkove hodnoty. To, ze predsedom OLaNO je pan Matovic je v prostredi Slovenska nevyhnutne, nieto vela takychto odvaznych ludi. Spomenme si napriklad na jeho angazovanie sa za zamestnancov Ruzomberskych papierni, ktore po privatizacii ziskal Filo a nevyplatil zamestnancom ich podiely z kuponky, ale ani ich nenechal spolocne vlastnit ich podiely vo firme.
Teda GP zrusi rozhodnutie prokuratora alebo policajta, ak tymito rozhodnutiami bol poruseny zakon (predpokldame hadam vsetci, ze GP vie posudit ci bol policajtmi alebo prokuratormi poruseny zakon; ci nevie a musi mu to posudit sud?).
V odseku (1) sa uvadza v dalsom logickom sucte AK TAKYM 'rozhodnutim alebo v konani' teda bud rozhodnutim ALEBO v konani. Teda stale rozhodnutim alebo v konani prokuratora alebo policajta, nie v rozhodnuti sudu. GP by do rozhodnutia sudu uz nemal zasahovat, v sudnictve je rusenie rozhodnuti sudov vykonavane "na jeho pode" v strukturach stupnovych odvolacich sudov. Opat moja uvaha ako laika v pravnej logike i v statopravnych predpisoch. Vyzyvam vsak aj ako laik, preberajme vsetky tieto struktury a procedury od statov kde nemaju podobne problemy ake sa v poslednej dobe objavuju u nas a nevymyslajme si vlastne.
Zopakujem na co som chcel poukazat: Nech vyuziva, ale zavcasu, predtym nez su navrhy vysetrovatelov, ale najma prokuratorov, podane k sudom a zacnu sudne konania.
Nie je hlavnym problemom v tych dvoch konkretnych pripadoch pouzitia zakona 363 to, ze genearlny prokurator ho uplatnil neskoro? Nie vtedy ked sa podavali navrhy na sudne prejednania na zaklade vysledkov vysetrovani, ale az vtedy ked uz boli zname rozhodnutia sudov. Dokonca az po zasadnuti sudov viacerych stupnov. Ak by bol tak urobil zavcasu, bud by zamedzil sudnemu prejednavaniu v pripade potvrdenia jeho namietok alebo by jeho navrhy v neskorsom obdobi po prejednavaniach na sude nemali zmysel a preto by ich zrejme nepodaval.- su to iba moje uvahy ako laickeho pozorovatela, ktory sa desi, ze sa u nas pouzivaju postupy podla zakona, ktory udajne nemaju nikde inde v Europe (podarilo sa mi najst, ze v Bulhasku je okolo tychto nieco tiez nejasne).
@ppt1
Snivajte si svoje sny dalej. Volici Hnutia OLaNO nie su zamerani iba na pana Matovica, ale uvedomuju si, ze je to jedina organizovana parlamentna sila zastupujuca vseludove hnutie, ktora sa drzi hlavnych cielov, ktore malo Hnutie v svojom programe predtym ako vyhralo volby. Ide hlavne o zviditelnovanie kriminality, boj proti korupcii, previerky v sudnictve a justicii vseobecne a zamedzovanie vyvozu ziskov, ktore vytvaraju svojou kazdodennou mravencou pracou pracujuci tvoriaci uzitkove hodnoty.
Vyzera to tak, ze ti priaznivci su ti co veria SaS, pretoze nadalej udrzia v state chaos, neporiadok, spochybnovanie akejkolvek discipliny, ale hlavne ich moznost robit si co sa im zachce bezohladu na vladne prikazy, platne zakony. Šuľok pred par dnami pridal k vyrokom, ktore ho charakterizuju, ze nema rad ked sa nieco zakazuje.
Len su ci boli by ine lepsie firmy.
Stale nas presviedcate obhajcovia trhovej ekonomiky, ze ste na jednej strane navonok sebavedomi a presvedceni o svojich nazoroch, ze su jedine spravne, na druhej strane je nam vacsine jasne z Vasich vyjadreni, ze problemy ci projekty ponukate nedomyslene. Tie Vase navrhy su ako sa hovori ´Peknými rečami nas chcete uchlácholit.´
https://www.tyzden.sk/casopis/17414/lobuje-f… - Časopis .týždeň ... upozornil, že podnikateľ Brhel je za Fica mimoriadne úspešný aj pri získavaní štátnych zákaziek. Firmy z jeho portfólia už dostali v IT sektore a v energetike kontrakty za 271 miliónov eur. V rokoch 2006 – 2010 podpísali zmluvy za takmer 85 miliónov eur. Od volieb 2012 získali firmy údajného mecenáša Smeru Brhela ďalšie štátne zákazky za vyše 186 miliónov eur. Na porovnanie: za dva roky vlády Ivety Radičovej to bolo len okolo 22 miliónov eur.
- Kontrakty Brhelových firiem za Fica predstavujú približne 40 percent z celkového objemu ich tržieb. Toto číslo sa však vzťahuje len na zákazky, ktoré získali samostatne: spolu s kontraktmi z konzorcií majú firmy údajného mecenáša Smeru Brhela viac ako polovicu biznisu založenú na obchodovaní so štátom.
On mal blizko vsade z coho mal potom hlasy volicov : https://svk.press/magazin/spravy-tema-dna/iv… aj do fabriky sa isiel propagovat.
Dočasný populizmus pocas jeho vladnutia nebránil Róbertovi Ficovi osobne sa ponižovať a angažovať v nátlakoch na SPP, k cenám dodávok plynu pre domácnosti, úľav pre dôchodcov, pričom, keď bol v opozícii a vtedajšou vládnou koalíciou vybraný do privatizačnej komisie a mal nielen teoretickú možnosť ovplyvniť formu privatizácie, alebo nepripustiť privatizáciu SPP, (alebo aspoň rúry plynovodu, z ktorých plynul 100% zisk štátu) a zamedziť odovzdaniu manažérskej kontroly menšinovému akcionárovi, radšej zbabelo rezignoval.
Spoločnostiam v energetike umožnili za dobré výsledky hospodárenia v roku 2006 vyplatiť odmeny a rozdeliť až 10 % z dosiahnutého čistého zisku pomerom jednej šestiny tabuľkovým zamestnancom, päť šestín vrcholovým manažérom a členom orgánov spoločností, takze islo o vedome organizované okrádanie obyvateľstva. O týchto skutočnostiach mali povinnosť informovať verejnosť zástupcovia štátu, ktorí boli Ficom dosadení do orgánov týchto spoločností.
Uz pred volbami by mali odist. Pretoze nijako vyssie uvedene informacie o tunelovani doposial nevyvratili.
Odporúčame