+ + + + +
Phe, stavat vysledok socialnej politiky na jednom cloveku, ktory bol premierom 12 rokov a v podstate pre udrzanie realnej urovne fondov socialneho poistenia i odvodov na zdravotnictvo vzhladom na neustalu inflaciu nic neurobil - nezabranil vyvozu ziskov do zahranicia, nepresadil nic proti korupcii realizovanej cez vykradanie statnych a verejnych financii - je naivne. Je to iba falosna politicka kampan p. kalioskop.
To je sposobene nielen vadnymi opatreniami alebo vladnymi prikazmi, to je v systeme (rezime). Posr... kapitalizmus zavrhol centralne planovanie, uprednostnuje zivelnost v sutazeni na trhu. Chaos.
Predbehli ste ma , mam rovnaky nazor. Len dodam, ze takto to tu u nas je vdaka posr..... kapitalizmu. Vsetko statne je vraj zle. System nie pre beznych ludi, ale pre spekulantov, korupcnikov a podvodnikov, ktori sa zoskupuju do organizovanych zlocineckych skupin.
Vraj za socializmu sa plytvalo. Sucasne zavedeny system sposobuje, ze sa plytva ovela viacej. Masy ludi sa zadlzuju, zivotna uroven sa posudzuje podla poctu aut, nie podla priemernej vysky zadlzenosti alebo percenta nakladov na zakladne zivone potreby z priemernych prijmov.
Je to na rozhodnuti jednotlivca alebo vyska zarobkov je dana zdedenymi schopnostami jednotlivcov? Napadlo Vas niekedy, ze ste tiez nemuseli byt taky inteligentny, pracovity alebo zdravy ako ste boli? Priroda, Boh, udeluje ludom fyzicke i psychicke vlastnosti? Solidaritu, pomoc inym, si dobri ludia vymysleli asi preco? Vyvoj hodnoty penazi je tiez jav, ktory nemozno opominat v navrhoch systemu dochodkoveho zabezpecenia. Ani dobry zarobok v aktivnom pracovnom zivote nedava istotu, ze sa realna kupna sila davnejsie vymeriavanych dochodcov udrzi ak sa dochodky nezvysuju adekvatne k strate jeho realnej hodnoty.
Ste to navysili v tom vypocte , bude to tak pri priernom dochodku cca 6,60€. Poctom je dochodcov s podpriemernymi docodkami ovela viacej ako s nadpriemernymi.
@ppolak
Vy ste iba zabudli alebo ste to nikdy nevedeli, ze sudnictvo a policia su nezavisle organy a preto musia byt aj rovnako objektivne pri akejkolvek vlade? Pre statnych zamestnancov je vo vyspelych krajinach pre nich pouzivana DEFINITIVA (nemozu byt bez zavazneho porusenia zakonov prepusteni) a uzivaju si uzakoneny pravidelny platovy postup. Maju a musia, aj tak cinia, dodrziavat platne zakony a uplne im ma byt jedno, ktore strany momentalne vladnu.
Co by malo zaujimat viacej velku cast populacie ak nie to ako strany, ktore vladli pred 2 rokmi pocas obdobia predchadzajucich 12 rokov uplne lahostajne pozeraju ako sa rozkrada majetok ich maleho statu a ako volbou inych tomu zamedzit?
Evan Thompson si dal pracu pozrite https://thebestschools.org/magazine/professo… a popisal ako je to brane na uznavanych univerzitach.
Poznaju to takto v hierarchii : Assistant Professor, Associate Professor, Professor, Endowed Professor, Distinguished Professor, Professor Emeritus (odborny asistent, docent, profesor, externy profesor, mimoriadny profesor, emeritny profesor). Nejasnosti su ohladom Tenure - funkcneho obdobia. Nie je jasne ci ide o definitivu alebo prave opacne, ze ide o obmedzenie posobenia, uvadza sa obvykle na 5-7 rokov. Tenure ako definitiva sa kritizuje, ze sposobuje u profesorov samolube sebauspokojenie bez ich snahy pokracovat v odbornom raste.
To sa da pozorovat aj u nas, takze umoznenie prichodu konkurencie cez externych profesorov a zrusenie dozivotneho postavenia by malo zvysit uroven vysokych skol.
Tituly mimoriadnych profesorov uz u nas asi nie su vsakze, na prelome sestdesiatych a sedemdesiatych rokov minuleho storocia v Ceskoslovensku existovali
Su zrejme fakulty resp. katedry a Fakulty resp. Katedry. Je iste, ze mnoho odborov je umelo vytvorenych, nie je na nich spolocenska poziadavka ani hospodarsko-historicko-prakticka potreba.
Ale doplnte za co to Vy mate teraz ovela viac vsetkeho. Za pracu ci za spekulacie, z nezasluzeneho prijmu v dosledku zvratenej diferenciacie platov ako v statnej i verejnej sprave, tak v tzv. managemente v sukromnom sektore? Alebo okradanie inych?
NEzrusenie stropov na odvody , milionarska dan, by bol nebezpecny precedens Vy Sulikovci , tim odbornikov. Zvysenie dane z dividend - bolo by najlepsie zvysit tieto dane na dvojnasobok - vsak to su pre vacsinu poberatelov bezpracne prijmy, prizivuju sa na tom co zarobili ludia, ktori na tie dividendy tvrdo pracuju vytvaranim uzitkovych hodnot. Flexibilne odpisy produktivneho majetku je prostriedok pre tunelarov statu.
Zaujimalo by mozno nielen mna ale aj inych, aky mate nazor na doterajsie ulavy na daniach a odvodoch pri nizkych doplnkovych prijmoch, ktorymi sa mnohi zachranuju pred bezdomovectvom. Ak sa totizto siahne aj na tieto ulavy, pribudne vyznamnou mierou tych, ktorych zaraduju medzi chudobu. Dan sa neplati do cca 2000 € rocnych prijmov (boli to prijmy do okolo 1900, ale narastlo to uz) a odvody i dane su odpustane studentom a dochodcom pracujucim na dohody (o vykonani prace alebo o pracovnej cinnosti), pri ktorych im mesacny prijem nepresahuje 200€. Dochodcovia si takto doplnaju podpriemerny dochodok, aby ako tak prezivali a studenti podobne, ak nemaju solventnych rodicov. Ak im to zrusia, tak ich na dohody nebudu zamestnavatelia ochotni zamestnat a ... domyslite si aka bude reakcia dotknutych studentov a dochodcov ... nebudu samozrejme nikdy viacej volit tvorcov takychto reform. Odhadujem, ze pojde asi o 300 tisic volicov.
To su informacie bez akychkolvek dokazov. Naco, preco to pisete.
Predtym ako som ho stihol pozriet, bolo video odstranene.
Ked aj taky Weis sa minule pochvalil, ze budoval cely cas po prevrate kapitalizmus?
Ficova vlada bola plna sracov, pretoze sa takto spravali. Akykolvek prejav nesuhlasu od kohokolvek bol pre nich "prikaz" , ze nemaju napravat vsetky protiludove opatrenia, ktore napachali ich predchodcovia. Mali vykonavat osvetu od najmensich dedin az po hlavne mesto a potom si urobit poriadny prieskum ake maju obycajni ludia postoje k takymto napravam . Nie nechat sa o...vat zradnymi i hlupimi novinarmi, ze verejnost je proti napravam.
Lenze zial aj medzi soc.demakmi uz boli a stale su mamonari, zbohatlici, ktori veriac, ze este viacej zbohatnu, aj vo vnutri strany oni hadzali polena pod nohy tym zopar poctivym.
Kedy sa dozijeme toho, ze predaj statneho majetku bude posudzovany ako kriminalita najvysseho stupna a aj ako vlastizrada? Aj mestskeho a obecneho.
Pridam, ze stat by do toho nemal nielen zasahovat, ale ani svojimi nariadeniami zasahovat tak, ze berie z fondu starobneho poistenia a presuva peniaze do sukromnej sfery - jednak k osobam, ktore nechcu platit svojim rodicom do priebezneho systemu (pay as you go) a uplne zlocinecky do sukromnych spravcovskych spolocnosti, ktore maju uplne bezproblemove podnikanie bez rizika, pricom si vyclenuju zisky.
Nuz ale to vsetko nevedeli ministri z vlad, ktorym predsedal Fico? Ak vedeli, preco voci tym vymenovanym vykradackam, zdevastovaniu a zadlzovaniu Slovenska robili tak nalo?
Odporúčame