+ + + + +
Pridavam sa k tomuto nazoru. Verim, ze takkyto nazor ma vacsina. Napriek tomu nasi zastupcovia v parlamente to neberu na zretel, schvaluju v podstate protiludove pravidla.
+ + + + +
Pridavam sa k tomuto nazoru. Verim, ze takkyto nazor ma vacsina. Napriek tomu nasi zastupcovia v parlamente to neberu na zretel, schvaluju v podstate protiludove pravidla.
Nie je pravdepodobnejsia ina alternativa posobenia takehoto ustavneho zakona? Na Slovensku by boli volby kazdy rok. Tusim v Taliansku to nejaky cas takto bolo a stale to tam udajne hrozi. Obcania na to doplacaju , su nuteni zit v zlej infrastrukture vsetkeho v com je uloha statu nenahraditelna alebo vyznamna, chyba poriadne celostatne planovanie a cas na plnenie a kontrolu planov, zakony sa menia tak casto, ze o nejakej stabilite mozu obcania len snivat.
Tak dam Vam moje nazory Mudrostac, aby ste ma skusali dalej zaradovat:
- to, ze sa zvysia dane z nehnutelnosti je dobre, pretoze pre chudobu to bude zanedbatelne alebo nic, ale pre spekulantov z nehnutelnostami a zbohalrlikov, ktori casto nevedia preukazat povod financii na ich nakup ci vystavbu, poriadny bic,
- mesta by mali znizit pocet zamestnancov a priamo podriadenych firiem, ktore su casto zakladane iba pre ucely utekov z platenia dani, zamestnavaju ludi, ktori podla svojej pracovnej naplne vlastne patria priamo na mestske urady alebo na urady mestskych casti,
- v OLaNO nebolo potrebne znovu nic vymyslat, stacilo vitalizovat tezy volebneho programu,
- nestudovali ste tie prezentacie navrhov poriadne ked tu prednesiete, ze obcanov chcu zatazit danami a tvrdite, ze sa to co navrhuju podoba Silikovcinam,
- Na tie peniaze pre strany by sa skutocne bolo potrebne pozriet, rovnako ako na tie asistentske miesta poslancov, tiez dane poslancov - s tym vsetkym sa s Vami neda nesuhlasit.
Tak pri prezentacii danovo-odvodovej reformy pravicovy predseda OLaNO stat nestaval do pozicie ako to tvrdite.
Či?
To je pravda, preto by mala prokuratura, policia, SIS brat boj proti nej ako prvotne priority ich cinnosti. Za odhalovanie tychto zlocineckych skupin by mali byt zamestnanci tychto ustanovizni kazdorocne vyznamenavani aj s primeranou finacnou odmenou.
Tak to teda som od Vas necakal. Nehanebne prekrucate tym, ze uvadzate novy odvodovy system ako neadresny. Ak "chybajucich" 10% odvodov sa v rozpocte doplnia z v navrhu reformy uvadzanych prinosov (napriklad z vysokych odvodov a dani tych s obrovskymi prijmami, ktori uz nebudu oslobodeni od rastu odvodov a dani nad hranicou prijmov, t.j. z rastucich dani bez horneho obmedzenia tychto bohacov), tak sa v solidarnom systeme nic neudeje co by skodilo. Na zdravotnu starostlivost bude rovnake mnozstvo penazi, teda pre vsetkych obcanov. Vysvetlite nam prosim preco by mali prist obcania o bezplatnu zdravotnu starostlivost a starobne dochodky po reforme?
Nepodsuvajte tu Law_Abiding_Citizen svoje neprecizne a nekompletne odhady, v podstate zavadzate ludi. Nepravdami.
Nejako si nespominam, ze minister Matovic prezentoval nejake sluby o vyssich platoch. Poukazoval na to, ze pracujuci ludia, zamestnanci nebudu reformou nic stracat, resp.malinko ziskaju. Reformou naakumulovane peniaze maju sluzit na socialne a vzdelavacie ucely, zamedzi sa neopravnenym ziskom monopolov a ziskom oligarchov z povinnych odvodov zamestnancov, zostane viacej statu, teda nam vsetkym obcanom. Mihal nema co robit, nevie robit nic ine, nieco ine, iba pocitat platy? Naviac v clanku sa pise, ze su to plany Igora Matovica, iba jeho, co nie je pravda. Reforma vychadza z predvolebnej kampane, ktoru tiez nepripravoval iba on sam. Pri terajsej priprave zmien danovo-odvodoveho systemu mali ucast odbornici z Ministerstva financii, Financnej spravy a pravdepodobne aj zo Socialnej poistovne a Vseobecnej zdravotnej poistovne. Je pravda, ze v tom jeho vytrzeni sa sem tam preriekne a prejavi svoju dominanciu vyjadrenim, ze "Ja chcem","Ja som..."Treba mu to dat najavo, ze ludom sa to nepaci.
Este sa nekona iba pripravuje jej projekt.
Porovnavat pracu chirurga s ministrom financii je prinajmensom "pritiahnute za vlasy".
Chirurg ma sice tiez na operacnom sale tim ludi, ale minister, ktorykolvek, ma k dispozicii k spolupraci tim veducich odborov ministerstva, statnych tajomnikov, desiatky niekedy aj stovky uradnikov ministerstva, riaditestva a zamestnancov ninistestvu podriadenych statnych uradov. Moze vytvarat na riesenie toho isteho problemu timy a porovnavat ich vysledky, organizovat stretnutia vybranych odbornikov na konkretny problem a podnietit medzi nimi brain storming (tvorivá technika nových myšlienok a riadená diskusia o riešení nových problémov).
Ako vidite ma roboty neurekom, ze to takmer nestiha.
Pozrite si to video obaja este raz. Prosim.
Z toho co bolo dnes prezentovane je evidentne, ze to co doposial platil zamestnavatel sa bude pokryvat z podielu (časti) rozdielu medzi Cenou prace a Hrubou mzdou. Ak sa mylim opravte ma prosim.
opravujem ...rozumeju?
? ? ?
Ti co tu davaju plusky skutocne Vasim riadkom rozumie?
Nerozumiem Vam uplne. Prve tri odstavce celkom jasne, stvrty vsak vagny. Vsak ak sa odvody a dane budu vyberat jednoduchsie a pod centralnou kontrolou s metou - cielom pre velmi prisne kontrolovane ich pouzitie, tak mne to vychadza tak, ze KORPORATIVIZNUS sa posunie o jeden level, ale smerom dole. Či?
nie k skupine, ale k vacsinovej mase ludi v krajine.
My sme malicka krajina. Preto sa musime zacat zakuklovat a takto sa do vhodnej miery izolovat od svetovej ekonomiky, ktorej vyvoj popisujete. Velvyslancov, neviem ktorych myslite, ci cudzich u nas alebo nasich vonku. Cudzich treba ignorovat ak prejavia nejake natlaky a nasich usmernovat, aby boli ozaj diplomati a uhrali tie vztahy tak, aby nas nechali na pokoji a povazovali Slovensko za experiment. Aj z tohoto sa da vela vytazit. Nekryta mena ak posluzi v izolovanej malej krajine ako katalyzator za urcite obdobie moze pozdvihnut ekonomiku.
Pan minister dostal otazku v tomto zmysle po dnesnej prezentacii. Odpovedal ano, aj takouto moznostou sa zapodievali v time na ministerstve, ale zvazili, ze nie je vhodne ani doporucene, aby sa cely projekt naraz dostal na posudzovanie roznym nepriaznivcom mimo timu na Ministerstve. Niekto by si vybral nejaku cast, ktora je negativna a tuto by propagoval s cielom zavrhnut cely navrh. Vid dnesne video na https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/607… od okamziku 45;15 minuty.
Mne sa zda, ze ste to jeho vystupenie nesledovali. Preco sa nebude moct vyratavat PN ako doposial? Kolko ide teraz na zdravotne a kolko na socialne odvody? Implicitne posluchac chape, ze sa to okrem nejakych specifickych pripadov vseobecne nezmeni. Len toky penazi do ciela pojdu "inymi korytami ich tokov".
Teraz dam otazku analogicku k Vasej "Nezvyši sa napriklad odvod na starobné dôchodkové poistenie?" Čo tak umela inteligencia v systeme, kde zozberane data z podielu z odvodov pre zdravotne poistenie pre kazdeho zuctuje podsystem, ktory automatizovane funguje v realnom case?
Odporúčame