? ? ?
Ti co tu davaju plusky skutocne Vasim riadkom rozumie?
? ? ?
Ti co tu davaju plusky skutocne Vasim riadkom rozumie?
Nerozumiem Vam uplne. Prve tri odstavce celkom jasne, stvrty vsak vagny. Vsak ak sa odvody a dane budu vyberat jednoduchsie a pod centralnou kontrolou s metou - cielom pre velmi prisne kontrolovane ich pouzitie, tak mne to vychadza tak, ze KORPORATIVIZNUS sa posunie o jeden level, ale smerom dole. Či?
nie k skupine, ale k vacsinovej mase ludi v krajine.
My sme malicka krajina. Preto sa musime zacat zakuklovat a takto sa do vhodnej miery izolovat od svetovej ekonomiky, ktorej vyvoj popisujete. Velvyslancov, neviem ktorych myslite, ci cudzich u nas alebo nasich vonku. Cudzich treba ignorovat ak prejavia nejake natlaky a nasich usmernovat, aby boli ozaj diplomati a uhrali tie vztahy tak, aby nas nechali na pokoji a povazovali Slovensko za experiment. Aj z tohoto sa da vela vytazit. Nekryta mena ak posluzi v izolovanej malej krajine ako katalyzator za urcite obdobie moze pozdvihnut ekonomiku.
Pan minister dostal otazku v tomto zmysle po dnesnej prezentacii. Odpovedal ano, aj takouto moznostou sa zapodievali v time na ministerstve, ale zvazili, ze nie je vhodne ani doporucene, aby sa cely projekt naraz dostal na posudzovanie roznym nepriaznivcom mimo timu na Ministerstve. Niekto by si vybral nejaku cast, ktora je negativna a tuto by propagoval s cielom zavrhnut cely navrh. Vid dnesne video na https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/607… od okamziku 45;15 minuty.
Mne sa zda, ze ste to jeho vystupenie nesledovali. Preco sa nebude moct vyratavat PN ako doposial? Kolko ide teraz na zdravotne a kolko na socialne odvody? Implicitne posluchac chape, ze sa to okrem nejakych specifickych pripadov vseobecne nezmeni. Len toky penazi do ciela pojdu "inymi korytami ich tokov".
Teraz dam otazku analogicku k Vasej "Nezvyši sa napriklad odvod na starobné dôchodkové poistenie?" Čo tak umela inteligencia v systeme, kde zozberane data z podielu z odvodov pre zdravotne poistenie pre kazdeho zuctuje podsystem, ktory automatizovane funguje v realnom case?
IQ to Vase je ake, ze sa takto vyjadrujete o snahe zamedzit plytvaniu a rozkradaniu v state?
Mame pokriveny takmer totalitny rezim ovladany tymi oligarchmi, ktori si ziskali v malom statiku taku moc, ze si vedia kupovat co si zmyslia. Aj tie zaloby voci statu, ze zisky, solidarnej zbierky vsetkych obcanov zo zdravotnych odvodov su legalne.
Ano loteria nemala byt. Tu u dani a odvodov vsak to nie je projekt jeho sameho, teda pana Matovica. Da sa predpokladat, ze na Financnej sprave a Ministerstve financii je dostatocny pocet odbornikov, ktori sa podielali na tomto navrhu. Boli prizvani aj statni tajomnici koalicnych stran, aby to oponovali. Este to nie je celkove uzatvoreny navrh, predpokladaju sa na zaklade pripomienok zmeny, prebehnu aj diskusie v parlamente. Snaha je to uzakonit ustavnym zakonom. Nikto to nebude brat zo suhlasiacich poslancov na lahku vahu. Diskutujuci obcania by mali byt tiez objektivni nehladiet na interpreta navrhu zakona, ale na obsah navrhu, hladat chyby, upozornovat na ne a predkladat opravne navrhy.
Ziskame vacsina z nas radovych obcanov. Odvody, napriklad zdravotne, nepoputuju na Doveru a Union, aby si tam z nich tunelovali zisky zbohatlici. Da sa robit pri cenralizovanom zbere financii ako z dani tak z odvodov prehladnejsie kontrola ich pouzitia.
Co tak radsie Vas?
Dochodci zijuci z dochodkov vo vseobecnosti nemaju zlocinecke sklony okradat. Ale v sucasnosti uz maju silne povedomie toho, ze vo svete sa drzi peniazmi pri moci nielen oligarchicka cast bohatych z rodovych dedicstiev, ale aj zbohatlikov, ktori vyuzivaju chaos, lobizmus, bezne uz aj kriminalne metody hromadenia penazi k budovaniu ich postavenia v spolocnosti, state, takeho, aby mohli rozhodovat o vsetkom, teda aj o socialnej politike statu. To je hrozba stale narastajuceho zbedacovania pre masy v dochodku.
Takto uvedomeli, by sme mali pohrozit ozaj revoluciou. Revoluciou bez uvodzoviek. Zacat sa organizovat do skutocne aktivnej strany dochodcov (Jednota dochodcov je nepodarena napodobenina takejto aktivity). Da sa uz teraz ocakavat, ze tuto stranu by volilo 600 az 800 tisic volicov. Predstavuje to zhruba tretinovu ucast poslancov tejto strany v parlamente.
Je to moj pokus o ine nasmerovanie myslenia dochodcov ako ste ho naznacili, nerobte z nas moznych bankovych zlodejov.
Najpodstatnejsie pri rozdelovani penazi statu - teda nas obcanov - je sustavna prisna kontrola ich pouzitia, efektivity, ci boli naozaj pouzite na co su urcene. Pri centralnom pridelovani a planovani bude tato kontrola prehladnejsia ako doposial ked si vyuzitie predelnych financii kontrolovali samospravy same. Ministerstva maju dost uradnikov, aby vytvorili timy inspektorov, v ktorych sa bude menit ich obsadenie cirkulaciou uradnikov ministerstiev. Najvacsi problem na Slovensku je stale rozkradanie verejnych prostriedkov.
Robite chaos v mysliach citatelov. Nestaci nieco prehlasit, najma ak niekoho obvinujete. Patri sa uviest detailne tie zameny dosledkov a pricin.
Uplne ste si prisposobili princip priebezneho dochodkoveho systemu pre Vasu argumentaciu. Pay as You Go. Samozrejme v takomto systeme musia odvody kolisat ak sa meni pomer zijucich dochodcov a platcov odvodov do fondu starobneho poistenia. Lebo inac stat musi ziskat zdroje do tohoto fondu aj zo ziskov ci uz statnych alebo sukromnych podnikov. V kapitalizme to vlastnikom podnikov nevonia, v socializme je to bezproblemove, na takychto principoch je tento system postaveny. Nie ten modifikovany ako ho maju napriklad v Kanade kde je v systeme ucast zamestnavatelov.
Dufajme, ze nikdy sa nieco podobne nezopakuje. Miesto toho, aby sa boli tie peniaze venovali na osvetove besedy po celom Slovensku kde by hlavne psychologovia aj po najzapadlejsich dedinach vysvetlovali odbornym sposobom problemy imunity, metody ako ju mozno ziskavat, ako sa neobavat ockovania ako jednej z najleosich moznosti, tak uplne diletantskym sposobom vladny minister vymysli pochybne lakadlo, strelnicu, do ktorej laka "vystrielat" si tzv. odmenu za to, ze urobil nieco uplne normalne a dal sa zaockovat.
Aj to citite, ze Vas organizmus sa chova inac ako ked ste ho nebrali? Nie je dolezity pri ucinku D vitaminu vek cloveka, ktory ho nahle prijme vo vacsom mnozstve?
Dochodca potrebuje na potraviny mesacne aspon 120 €, na plyn elektrinu cca 15 €. 135 x 1,04 = 140,4 Naklady kazdemu dochodcovi stupnu len z tychto poloziek minimalne o 5€/mesiac. Pre dochodcov pod priemerom dochodkov to znamena zvladnutelny narast nevyhnutnych zivotnych nakladov. Ale len ak nebude kurit, nebude jazdit autom. 90€ mesacne na kurenie a predpokladany narast jeho ceny bude znamenat dalsie zvysenie nakladov pre dochodcu o cca 3,6€. Valorizacia vsak bude iba 1,3% co znamena zvysenie u spominanych dochodcov pod priemernym dochodkom o cca 475 x 1,013 = 481,10, t.j. o 6,10€ / mesiac. Na navstevu restauracii, hotelov, rekreaciu a kulturu budu musiet postupne zabudnut. Vyska podpriemernych dochodkov je vsak u vacsiny z tych zhruba pol miliona dochodcov znacne nizsia ako sme ju uviedli. Ti budu stradat viacej.
Mazurek, Kotleba, Krupa a Medvecký nevyrastli z puberty. Treba sa zamyslat ako identifikovat take pubertalne spravanie u kandidatov vo volbach.