? ? ?
Patri Vam velka vdaka za tuto osvetu. Podla skusenosti v obdobi starsieho veku sa velakrat cudujem, ze moj organizmus z jedneho dna na druhy meni reakcie na rozlicnu stravu. Ciastocne to teraz chapem preco. Cielene vedome riadit cely tento komplex rozlicnych vplyvov pozivanej stravy je velmi narocna uloha.
Jednota dochodcov, jej vedenie, to su spaci. Zrejme sa postaraju iba o seba a absolutne nesiria osvetu cez internet ci zasielanim (vkladanim do schranok) letakov a priruciek.
Nevenuju sa teme potreby zrusenia tzv. 2.dochodk.piliera denne teraz kedy chcu pomyleni sucasni vladni schvalovat dochodk.reformu. Dokonca Ustavnym zakonom. Ludia, dochodci a ti v preddochodkovom veku, BDITE! Treba podporit, povzbudit Brana Ondrusa, aby sa nadalej venoval analyzam tej zbabranej dochodkovej reformy bandou pod vedenim Kanika, Svejnu (tento je osobne zaangazovany posobenim v DSS) a konzultantmi zo Svetovej banky. Nech ziskaju tito dvaja aj s panom Kurucom podporu a iniciuju povedzme aj oni referendum proti obsahu, proti podstatnym bodom, ktorymi sa reformatori chcu definitivne natrvalo zmocnit fondov urcenych na priebezne zabezpecovanie zivota na slusnej urovni vsetkych ludi po skonceni ich pracovnej aktivity v dochodkovom veku. Pozrite si a rozsirujte : https://www.youtube.com/watch?v=C1FA5QrLcRI&……
V Pravde by sa mali venovat teme potreby zrusenia tzv. 2.dochodkove piliera denne pred terminom kedy chcu pomyleni sucasni vladni schvalovat dochodkovu reformu. Dokonca chcu pre nu Ustavny zakon. Ludia , najma dochodci a ti v preddochodkovom veku, BDITE! Treba podporit, povzbudit Brana Ondrusa, aby sa nadalej venoval analyzam tej zbabranej dochodkovej reformy bandou pod vedenim Kanika, Svejnu (tento je osobne zaangazovany posobenim v DSS) a konzultantmi zo Svetovej banky. Nech sa pokusia ziskat aj s panom Kurucom podporu a iniciuju povedzme aj oni referendum proti obsahu, proti podstatnym bodom, ktorymi sa reformatori chcu definitivne natrvalo zmocnit fondov urcenych na priebezne zabezpecovanie zivota na slusnej urovni vsetkych ludi po skonceni ich pracovnej aktivity v dochodkovom veku. Pozrite si a rozsirujte : https://www.youtube.com/watch?v=C1FA5QrLcRI&……
V Pravde by sa mali venovat tejto teme denne pred terminom kedy chcu pomyleni sucasni vladni schvalovat dochodkovu reformu. Dokonca chcu pre nu Ustavny zakon. Ludia , najma dochodci a ti v preddochodkovom veku, BDITE! Treba podporit, povzbudit Brana Ondrusa, aby sa nadalej venoval analyzam tej zbabranej dochodkovej reformy bandou pod vedenim Kanika a konzultantmi zo Svetovej banky. Nech sa pokusia ziskat aj s panom Kurucom podporu a iniciuju povedzme aj oni referendum proti obsahu, proti podstatnym bodom, ktorymi sa reformatori chcu definitivne natrvalo zmocnit fondov urcenych na priebezne zabezpecovanie zivota na slusnej urovni vsetkych ludi po skonceni ich pracovnej aktivity v dochodkovom veku. Pozrite si a rozsirujte : https://www.youtube.com/watch?v=C1FA5QrLcRI&…
Ludia to nepodporuju. Myslim obcania. Podporuju ich clenovia stran, v ktorych maju hlavne slovo. Nevedia sa ich zbavit a dosadit namiesto nich skutocnych odbornikov, aby mohli postupovat systemovo.
Je potrebne presne analyzovat cely spotrebny trh a nasledne presne planovat.
V prvom rade musi planovat. Spolahlivo. Nie hadat, robit pokusy, potom sa cudovat, ze to dopadlo zle.
Vykaslat sa v sucasnej dobe na trhove riesenia. Vsak aj tak vobec nefunguju, pretoze v ramci reklam a propagandy sa bezmedzne klame v celom svete.
Lavica uz zanikla v celom svete, zrodilo sa hnutie pragmatikov, pretoze ma podporu u racionalne rozmyslajucich ludi, stale narastajucej uvedomelej masy, ktora v analyzach a z nich vyplyvajucich podrobnych a presnych planoch vidi zachranu.
Pochopia tieto riadky vsetci citatelia ako ironiu?
Suhlas s tymi zdrojmi financii.
Nevidim to rovnako ako Vy co sa tyka rozhodovania sucasneho ministra financii. Vela spomina timy uradnikov, teda asi rozne odbory ministerstva, ich veducich a liči ako su v sucasmost az pretazeni. Neverim, ze minister chce hovorit do vsetkeho, iba rozkazovat, sam robit konecne rozhodnutia. Spomina casto rokovania koalicnej rady i prediskutovania a schvalovania v parlamente.
pokracovanie:
Odputavaju ich pozornost falosnou propagandou ako politicke strany, tak teleivizie, rozhlas, casopisy, noviny.
Este aj v poistovnictve (toto bolo povodne vymyslene pre solidarnu pomoc ludi v nestastiach) sa z platenych poistiek straca vo vreckach a na uctoch sukromnikov pre ich tiez zamestnancov byrokratov i samotnychvlastnikov ci akcionarov straca zhruba polovica poistneho. O tom sa tiez mlci, resp. poskytuju sa nepravdive informacie.
Mne sa to vidi, ze tento posr... kapitalizmus je sialene prebyrokratizovany. Napln cinnosti tych biznismanov so statom je vacsinou zamerany na nevyrobne cinnosti. "Partner verejného sektora sa nezapisuje do registra partnerov verejneho sektora sám. Na tento účel si musí zabezpečiť oprávnenú osobu (v zmysle zákona je to advokát, notár, banka, pobočka zahraničnej banky, audítor či daňový poradca so sídlom alebo miestom podnikania na území SR), s ktorou musí uzavrieť dohodu o plnení povinností oprávnenej osoby pre partnera verejného sektora. Následne táto oprávnená osoba vykonáva za partnera verejného sektora všetky úkony týkajúce sa RPVS (teda nielen prvozápis, ale aj zmenu či výmaz zapísaných údajov)." - vid https://www.justice.gov.sk/stranky/registre/… . Takto su z penazi verejneho sektora odcerpavane obrovske miliony do sukromnych vrecak. Ludia, bezni obcania, o tychto skutocnostiach takmer nic nevedia.
Mne to pripada prave naopak adekvatna odpoved. Preco sa ludia s cimkolvek obracaju na Organizatora Hnutia v sucasnosti vo funkcii ministra financii vo vlade. Cudujem sa. Penazi pre odmenovanie statnych i akychkolvek verejnosti sluziacich ludi je len tolko kolko si obcania vyzberaju cez odvody a dane. Pridelovanie tychto penazi na odmenovanie za pracu pre rezorty sa uskutocnuje na zaklade rokovani vlady, jej navrhoch predkladanych do parlamentu. V parlamente moze dojst po navrhoch poslancov ku korekciam ak ich parlament schvali v hlasovani. Diskusie v parlamente mozu (teda mali by!) prebiehat ozaj iba o rozdeleni disponibilnych penazi (bez navysovania deficitu rozpoctu). Dufajme, ze v parlamente sedia len zodpovedni a mudri poslanci a nezahlasuju za nejake nezmyselne rozhodnutia, ktore nebudu vychadzat z reality, teda zo stavu disponibilnych financii na vsetky vydavky statu.
Vsak nic nemame voci napr. Sotakovi ak pouzije zisky od roku 2008 na udrzanie Zeleziarni v chode dovtedy, pokial sa nestabilizuju.
Rok Zisky v mil.
2008 12,98
2009 -5,86
2010 10,8
2011 14,7
2012 8,4
2013 5
2014 7,3
2015 3,74
2016 36,2 3
2017 4,05
2018 13,31
2019 7,3
2020 -3,01
Spolu 114,94
Ci ich rozmetal na budovanie svojho ''kniezactva'' so sukromnymi skolami a sportoviskami ci klubmi?
Zdroj udajov https://finstat.sk/31562141
Tie vysoke preferencie z prieskumov su podozrivo vysoke, aj ked vezmeme do uvahy, ze +/-2% moze byt ich bezna chyba. SaS si buduje cez svojich clenov organizovane klientelisticke struktury po celej krajine. Je to lobby v podstate pre tych, ktori vlastnia male podniky sluzieb (evidentne z neprestajnej podpory danovych vynimiek, dotacii pre tuto vetvu). Tiez dotacie pre energeticke a plynarenske podniky, zial u nas uz iba sukromne, a pre ich velkoodbertelov. Maloodberatelom zase presadzuje kortesacke predvolebne sluby a ponuky na udrzanie doterajsich cien, pricom pomlci, ze to zaplati stat, teda vsetci jeho obcania. Niekto by mal spocitat kolkokrat Sulik ukazoval v televizii graf o cenach kde zdoraznoval, ze ceny sa v roku 2022 iba vratia na uroven 2019. Odhadujem, ze to ukazoval tak cca 10 krat. Kortešovka za ktoru by ho mali clenovia SaS okamzite odvolat z postu predsedu. Ziska par percent volicov, ktori ho neprekukli, ale poskodi meno strany u vacsiny pozornejsich a bystrejsich.
Prekvapuje, ze pani Schmognerova, si dala tu pracu a straca cas rozborom kariery tohoto hochstaplera, cloveka bez socialneho citenia, skrachovaneho poslanca v Europskom parlamente, v podstate bezzasadoveho politika i ako cloveka, ktory nedodrzuje takmer ziadne zo svojich prehlaseni, robi svojvolne osobne rozhodnutia bez schvalovania v parlamente az do takej miery, ze obrovsky poskodzuje financne stat i jeho hospodarstvo. Narobil zle meno Slovensku uz niekolkokrat solovou kritikou rozhodnuti EU (pri Grecku a pri migraciach) vystupovanim voci nej akoby on bol povereny takymito ulohami celou statnou mocou na Slovensku. Najnovsie je uz taky drzy, ze vyhlasuje ako on kazdu kritiku zo strany kohokolvek (teda zrejme aj zo strany ludu) tejto krajiny "pusta jednym uchom dnu a druhym von". Ine neduhy tohoto cloveka vymenovala pani Schmognerova v clanku.
Asi je to pravda. V opacnom pripade by nevymyslal ci neschvaloval loterie.
Odporúčame