Co ten Statisticky urad? Nema kapacity na to, aby zozberal informacie o uctoch sporitelov zo vsetkych bank a zverejnil raster vysiek uspor ?
Co ten Statisticky urad? Nema kapacity na to, aby zozberal informacie o uctoch sporitelov zo vsetkych bank a zverejnil raster vysiek uspor ?
V nakladoch statu, teda nas vsetkych obcanov, na tie referenda problem nevidite?
Navrhnime Hlasu nech presadzuje aj ine referenda, ked sa na to takto specializuje. Napriklad referendum s poziadavkou na zrusenie vsetkych zmluv s firmami v IT sektore, ktore boli so statom uzavrete a postavené tak, že ich v podstate nie je možné vymeniť. Kedze Brhelovci a s nimi previazani sa uz v podstate akcii v tychto firmach vzdali, novi akcionari by ich mali odovzdat statu. Vsak stat pri uzatvaraní zmluv vyuzíval koncept autorskych prav spôsobmi, ze niektore firmy tu maju vykolíkovany priestor na vecne casy. V podstate opat k tomu dopomohli ludia z oblasti justicie, sudnej moci, ktora sa javi so svojimi poradenskymi sluzbami trvale protispolocenska, protiludova. Treba prehodnotit ako sa pri tomto deformuju zakony o autorskych pravach a jednoznacne stanovit, ze stat si bude dalej udrziavat a riadit IT sektor autonomne bez nekalych obchodnych vplyvov. Da sa predpokladat, ze potom naklady statu pre tuto oblast poklesnu minimalne o 2/3. Treba porovnat naklady v inych statoch pre IT.
To ako to podavate je tiez skreslovanie reality o tych ulozenych sumach ked uvadzate priemerne uspory. Moj odhad je, ze polovica z tych 4.4 mil obyvatelov nema nic a nejakych hornych 10 tisic maju uspory v stotisicoch.
Mame Statisticky urad. Statny. Ten nesleduje tieto financne stavy presnejsie?
Cize nebolo nam lepsie za socializmu ked statna banka (Ceskoslovenska sporitelna) nam tie 8%-ne uroky pri dlhodobych vkladoch spolahlivo poskytovala a inflacia nebola nikdy vyssia ako cca 3,5%? https://www.calculator.net/interest-calculat…
O Radicovej vlade plati tiez to co o Dzurindovej? Nie je to iba tym, ze Radicovej vlada to nestihla? A nechcela pretoze pocas jej existencie v nej posobil hochstapler a socialny netvor Sulik?
Zhodujeme sa:
Z mojho prispevku - "To je princip demokracie, ze vsetci obcania rozhoduju, Hned nie, ale podla ich spokojnosti s fungovanim statnych moci (sudnej, vladnej -exekutivnej a zakonodarnej)."
a Vy to upresnujete - "Čo kto chce, nech si uplatní pri voľbe poslancov parlamentu, ktorí by to mohli navrhnúť ako zákon a odhlasovať."
Je to angazovanie v rozhodnutiach sudov,ak prezidentka, Vy, ja, sused, ktorykolvek obcan, teda ak vsetci chceme vediet do podrobnosti z coho je vysetrovany a dovysetrovany obvineny, resp, poznat dovody zrusenia jeho obvinenia?
To je princip demokracie, ze vsetci obcania rozhoduju, Hned nie, ale podla ich spokojnosti s fungovanim statnych moci (sudnej, vladnej -exekutivnej a zakonodarnej). Demokracia je len vtedy demokraciou ak si sudna moc nemoze uzurpovat nadradenost. Zial uz desiatky rokov mozme sledovat jej dominantne postavenie v nasom novovzniklom state. Vzdy sa jej dari prijimat konecne rozhodnutia (obvykle az v Ustavnom sude) bez ohladu na nazory vacsiny obcanov. To, ze vzdy politici, ktori su aktualne u moci v exekutive, nie vzdy pocuvaju hlas ludu, to je tiez pravda. Ak by lepsie pocuvali, nikdy by sa neboli rozrastli rozne loby do takej mohutnej sily ako ich tu mame. Vacsina ludi su chudobni v porovnmi voci lobistom, nechcu system, rezim, ktory funguje takymto sposobom.
Naliehanie nie je rozhodovanie. Napriklad naliehanie na to, aby svoje rozhodnutie alebo tzv. pravny nazor sudca alebo prokurator obhajil pred verejnostou, teda pred ludom krajiny, ktory chce zit v demokracii.
Tak ste sa to zle ucili. Pretoze v demokracii vsetky zlozky moci musia byt rovnako rozhodujuce. Prave to sa kritizovalo najviacej pred poslednymi volbami, ze sa sudna moc povysuje nad ostatne zlozky moci v state. Vzdy a vo vsetkom si rozhoduje ako konecna instancia. Bolo niekolko prikladov. Jeden bol ten ked si sudcovia cez Ustavny sud zrusili parlamentny zakon o celoplosnych previerkach sudcov. Lustraciu sudcov presadila pred rokmi vtedajsia vlada premiera Roberta Fica, ktora si od opatreni sľubovala očistenie justicie od nepoctivych sudcov.
To, ze pan ekonom Balaz dovoli nechat sa prezentovat v tychto novinach pomerne casto ako clen SAV v obsahovo velmi uzko vymedzenych temach ma trochu prekvakuje. Potom vo vysledkoch takychto analyz chybaju sirsie suvisiace vplyvy na tu entitu, ktora je nahodena redaktorom v takto zuzenej teme.
Pre pochopenie o com to vlastne pisem, pozrime si iny clanok od ineho utora k teme fungovanie statu, miezd i vplyvu trhu https://nazory.pravda.sk/analyzy-a-postrehy/…
Verim, ze pri inak predlozenych tezach pri dohodnutych interviach s panom Balazom, vysledky by boli take, ze osveta pre obcanov by sa blizila v svojich pouceniach niacej k realite v krajine i vo svete.
Skoda, ze ste neuviedli nim publikovane priklady toho ako a co presadzoval predtym a odporuje jeho dnesnym nazorom.
Potrebujeme Gorbcovovu glasnost, iba tak budu analyzy objektivnejsie.
Myslim si, ze pricinami toho, ze sa vsetko zdravotnictvo nevracia pod verejnu spravu je 1.) to, ze politicke strany su prerastene, presiaknute, ovplyvnovane, ba az mafianky riadene zlocineckymi skupinami a po 2.) lahostajnost, nezaujem a lenivost obcanov zacat konat, aby sa radikalne zmenili pomery. Cize chyba stale vseobecna revolucna nalada.
Nechapem preco novinari, spravdajcovia v TV-iach nezverejnuju pravidelne tu rastucu diferencovanost prijmov ako u nas tak vo vacsine sveta. Zakazuje im to niekto?
"Na porovnanie: za dva roky vlády Ivety Radičovej to bolo len okolo 22 miliónov eur. Dôvodom bolo zmrazenie zákaziek v IT sektore a prehodnocovanie zmlúv." Zdroj: https://www.tyzden.sk/casopis/17184/dividend…
Uvedomte si, ze tie vymenovane polozky ''prilepene'' politickymi rozhodnutiami su este viacere. Pretoze politickymi rozhodnutiami hlavne Smeru boli aj vsetky vyberove konania v SEPSe o dodavatetoch pre energetiku udrzbu a vystavbu. "Po odchode z parlamentu a nadviazaní kontaktov so stranou Smer sa podnikateľ Brhel zameral na informačné technológie a energetiku. Po nástupe prvej Ficovej vlády vzniklo minimálne šesť firiem, ktorým sa začalo dariť v biznise so štátom (Alter Energo, Pow-en, ENE-TEP, Comenerg, Sevitech, DWC Slovakia). Brhel vstúpil ako akcionár aj do spoločnosti Sféra, do jeho podnikateľskej skupiny patrí aj firma Vupex. Podľa Centrálneho registra zmlúv a Vestníka verejného obstarávania získali firmy s vplyvom Jozefa Brhela počas Ficových vlád kontrakty za približne 271 miliónov eur. V rokoch 2006 – 2010 išlo o zmluvy za takmer 85 miliónov eur. Od volieb 2012 sa dostala Brhelova skupina k ďalším štátnym zákazkám za vyše 186 miliónov eur."
Pozrite co pise Martin Turcek https://www.aktuality.sk/clanok/797600/statn… citat " Najväčšie objemy investuje do výstavby nových vedení či rekonštrukcie existujúcich sietí a transformačných staníc. ...Časť zákaziek pritom skončila vo firmách z portfólia oligarchu Jozefa Brhela označovaného za mecenáša Smeru-SD.," Cena pre obcanov a podniky by mohla byt nizsia ak by ceny za tie vystavby a rekonstrukcie neboli predrazovane o desiatky milionov.
Ono sa to vsak ani za novej vlady a noveho vedenia SEPSu nemeni, teda iba mozno malo. Vid https://e.dennikn.sk/2298173/zmluvu-s-brhelo… .
Pozrite co pise Martin Turcek https://www.aktuality.sk/clanok/797600/statn… " Najväčšie objemy investuje do výstavby nových vedení či rekonštrukcie existujúcich sietí a transformačných staníc. ...Časť zákaziek pritom skončila vo firmách z portfólia oligarchu Jozefa Brhela označovaného za mecenáša Smeru-SD.," Cena pre obcanov a podniky by mohla byt nizsia ak by ceny za tie vystavby a rekonstrukcie neboli navysovane o desiatky milionov.
Ono sa to vsak ani za novej vlady a noveho vedenia SEPSu nemeni, teda ib mozno malo. Vid https://e.dennikn.sk/2298173/zmluvu-s-brhelo… .
Odporúčame