Trochu komplikovane podane, ale pravdepodobne mame viaceri snahu si to nejako podomyslat.
Trochu komplikovane podane, ale pravdepodobne mame viaceri snahu si to nejako podomyslat.
Vsimli ste si obycajni obcania, ze najvyssie primy maju ti, ktori robia v spolocnostich kde sa uz ukazalo, ze sa v minulej dobe, aj teraz, najviacej kradne?
V sektore ´dodávka elektriny, plynu a pary´, v odvetvi ´Informácie a komunikácia´ i na podvadzani na poli ´Finančné a poisťovacie činnosti´.
Tato praca Hriba je z Vasho pohladu neuzitocna ? https://www.youtube.com/watch?v=GNoDbtrrvYM
Tu je diskusia ci Zilinka spravne v spravnom case vyuzil §363 ceskeho zakona č.40/2009Sb.? Beztrestnost agenta
(1)Agent, který se účastní činnosti organiz.zločinecké skup.nebo organiz zloč.skup.podporuje, není pro trestný čin účasti na organiz.zloč.skup. podle § 361 trestný, jestliže se takového činu dopustil s cílem odhalit pachatele trestné činnosti spáchané ve prospěch organiz.zloč.skup.anebo jejímu spáchání předejít.
(2)Agent, který se účastní činnosti organiz.zločin.skup.nebo jako člen organiz.skup.nebo některou takovou skupinu podporuje, není trestný pro trestné činy uvedené v § 312c odst. 2, jestliže se takového činu dopustil s cílem odhalit pachatele trestné činnosti spáchané členy organiz.skup., ve spojení s organiz.skup.nebo spáchané ve prospěch organiz.zločin.skup.anebo jejímu spáchání předejít.
(3)Beztrestným se nestává agent, který organiz.zločin.skup.nebo organiz.skup.založil nebo zosnoval anebo agent, který je vedoucím činitelem nebo představitelem organiz.zločin.skup.
Tu je uz 800 diskusnych prispevkov? Dobre vidim? Pre mna je vsak nepochopitelne preco zostane takyto clanok, vid https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/58443… takmer uplne bez pozornosti verejnosti. Citacia "generálny prokurátor Maroš Žilinka v tejto súvislosti listom požiadal ministerku spravodlivosti SR Máriu Kolíkovú (Za ľudí) o vytvorenie expertnej pracovnej skupiny. Cieľom pracovnej skupiny by mala byť príprava legislatívnej zmeny, umožňujúcej efektívne a účinné odčerpávanie majetku nadobudnutého z nelegálnych príjmov."
Box a rozne druhy zapasenia to nie su sporty. To je pretrvavajuci sposob likvidacie ludi kvoli zabave. Tato odsudenia hodna podivana pochadza z cias otrokarskej spolocnosti ked sa otrokari takto zabavali na likvidacii gladiatorov.
Pripomenme si tento prispevok z diskusie k clanku o Petrzalke : Prajem kapitalizmu tolko odvahy, k tomu aby sa mladi ludia dostali lacno k bytu, k spravodlivemu odmenovaniu za pracu, k starostlivosti o rodinu, uistujem ho, ze budeme ho velebit a nikdy nebudeme hovorit, ze ten alebo onen system je lepsi ako kapitalizmus. Verim, ze je to v silach kapitalizmu ak sa zbavi prilisnej koncentracie bohatstva v rukach egoistov, ktori profit z ich bohatstva investuju do armad, policie, vojenskeho priemyslu a do nekontrolovatelnej spotreby na ukor inych..
Durislav 13.11.2011 15:05
Najprv nam vysvetlite co VY chapete pod pojmom financovanie v state. Potom sa bude mozno dat pochopit Vase uvazovanie.
Pozrime si nasledujuce video a rozmyslajme https://www.youtube.com/watch?v=GNoDbtrrvYM .
Taketo odvolavania iba hraju do karat tym, ktorym vyhovuje chaos, ktory tu vytvaraju najma politici Smeru a Hlasu. Aj Kotlebovci a Mazurekovci. .
Pozrime si nasledujuce video a rozmyslajme https://www.youtube.com/watch?v=GNoDbtrrvYM .
Taketo odvolavania iba hraju do karat tym, ktorym vyhovuje chaos, ktory tu vytvaraju najma politici Smeru a Hlasu. Aj Kotlebovci a Mazurekovci. .
Pritom kedze o tychto postupoch krivakov viete Vy, tak ich poznaju a o nich vedia aj poslanci parlamentu, ustavni sudcovia, NAKA, prokuratori, a pod. v politike a v sankčnych zlozkach v state zamestnani ludia a vsetci nic proti tymto kriminalnym cinom nerobia. To je zlocinecky system, v ktorom zijeme. A protestuje niekto?
Vy ste nejaky masochista?
Nie je vacsina tych, ktori nemaju v banke iba mesacnu spotrebu?
Sloveso zarobit ma zaklad v ´robit´. Co je to za robotu ak niekto si postavi svoju existenciu na uzernictve alebo na financnych spekulaciach? Takyto clove nic nerobi iba okrada a spekuluje.
Cize sme prave ukazali ako sa zakryvaju stavy uctov, aby sa nedalo zistit ci ulozene peniaze odpovedaju prijmom konkretnej osoby, resp. aby sa nedali zistit povody takychto prijmov?
Co ten Statisticky urad? Nema kapacity na to, aby zozberal informacie o uctoch sporitelov zo vsetkych bank a zverejnil raster vysiek uspor ?
V nakladoch statu, teda nas vsetkych obcanov, na tie referenda problem nevidite?
Navrhnime Hlasu nech presadzuje aj ine referenda, ked sa na to takto specializuje. Napriklad referendum s poziadavkou na zrusenie vsetkych zmluv s firmami v IT sektore, ktore boli so statom uzavrete a postavené tak, že ich v podstate nie je možné vymeniť. Kedze Brhelovci a s nimi previazani sa uz v podstate akcii v tychto firmach vzdali, novi akcionari by ich mali odovzdat statu. Vsak stat pri uzatvaraní zmluv vyuzíval koncept autorskych prav spôsobmi, ze niektore firmy tu maju vykolíkovany priestor na vecne casy. V podstate opat k tomu dopomohli ludia z oblasti justicie, sudnej moci, ktora sa javi so svojimi poradenskymi sluzbami trvale protispolocenska, protiludova. Treba prehodnotit ako sa pri tomto deformuju zakony o autorskych pravach a jednoznacne stanovit, ze stat si bude dalej udrziavat a riadit IT sektor autonomne bez nekalych obchodnych vplyvov. Da sa predpokladat, ze potom naklady statu pre tuto oblast poklesnu minimalne o 2/3. Treba porovnat naklady v inych statoch pre IT.
To ako to podavate je tiez skreslovanie reality o tych ulozenych sumach ked uvadzate priemerne uspory. Moj odhad je, ze polovica z tych 4.4 mil obyvatelov nema nic a nejakych hornych 10 tisic maju uspory v stotisicoch.
Mame Statisticky urad. Statny. Ten nesleduje tieto financne stavy presnejsie?
Cize nebolo nam lepsie za socializmu ked statna banka (Ceskoslovenska sporitelna) nam tie 8%-ne uroky pri dlhodobych vkladoch spolahlivo poskytovala a inflacia nebola nikdy vyssia ako cca 3,5%? https://www.calculator.net/interest-calculat…
Odporúčame