+ + + + +
"slabšie platené spoločensky prospešné zamestnania" je nevystihnutie podstaty nevyhnutnosti zabezpecenia prác, ktore nemozu vo fungujucom state, meste, obci, chybat. Spravnejsie by bolo pisat ci hovorit o ""slabšie platených spoločensky nevyhnutných zamestnaniach". Ludia pracujucu napr. v Odvoze a spracovani odpadu, v mestskych a obecnych technickych sluzbach, hrobari, postari, v opatrovatelskych sluzbach v zaostalych oblastiach a pod.
Napriklad na Katedru aplikovanej matematiky a statistiky MatFyz fakulty UK kde sa venuju aplikácim matematicko-štatistických metód v demografii a poistnej a finančnej matematike? Mozno aj inde na vedecko-pedagogickych pracoviskach. Odbornikmi navrhnute vypoctove procedury budu samozrejme preciznejsie, zohladnia mnohe ine faktory, nielen odpracovane roky a vysku prijmov, ale aj take ako napriklad stav ekonomiky v state, vydaje na zdravotnu starostlivost, porodnost a umrtnost (teda demografiu), vydavky na rodinnu socialnu politiku v state i dalsie a koficienty polynomu ktorych byva viacej pre vypocet DD, kazdy rok sa pocitaju aj na 5-6 desatinych miest.
Obsahom prispevku ste mi pripomenuli ako sme kritizovali navrh vypoctu dochodkovych davok v obdobi pred jeho schvalovanim v parlamente. Pripravovali ho uradnici Ministerstva socialnych veci, ludia z tretieho sektoru tzv. Hayekovci, poradcovia svetovej banky a na nich "dozerali" poslanci parlamentu z Výboru pre sociálne veci.Vtedy sme tu navrhovali nepocitat dochodkove davky tak "jednoducho" a vztah DD=n x Pomb x ADH zmenit na vypocet podla kazdorocne sa meniacich vzorcov v polynomialnom tvare. Pre nacrt podstaty som uvadzal uplne najjednoduchsi tvar DD= ADH1 x n + ADH2 x Pomb.Pozrite ake by boli mozne vysledky pre udaje z Vasho prikladu (ADHi su priklady):
V 2004 10 x 40 + 150 x 1 = 550....ADH2=150
V 2021 10 x 40 + 160 x 1 = 560....ADH2=160
Pri Pomb = 0,7 ...r. 2004 ...10 x 40 + 150 x 0,7 = 505;
r.2021 ... 10 x 40 + 160 x 0,7 = 512
Pri Pomb = 1,3 ... r.2004 ... 10 x 40 + 150 x 1,3 = 595;
r.2021 ... 10 x 40 + 160 x 1,3 = 608.
Samozrejme velmi zjednodusene. Bolo treba dat grant vedcom.
Oponujem : "Kollárovo štvanie proti ministerke Márii Kolíkovej (Za ľudí), a kritika vyšetrovateľov a prokurátorov za väzobné stíhanie bývalého šéfa tajných služieb Vladimíra Pčolinského, sú dôkazom pokrivených predstáv šéfa parlamentu o právnom štáte." - podporou pravdivosti tejto vety. z clanku.
Prevzate z
Vydavateľ: Ústredie ŠÚ SR
Tématická oblasť: Makroekonomické štatistiky
Okruh: Spotrebiteľské ceny a ceny produkčných štatistík
Dátum publikovania: 15.06.2020
@Počtár
Vývoj cien v máji 2020 v porovnaní s májom 2019
V medziročnom porovnaní vzrástli ceny v odboroch vzdelávanie o 5 %; potraviny a nealkohol.nápoje o 4,8 %; rozličné tovary a služby o3,8 %; rekreácia a kultúra o2,7 %; bývanie, voda, elektrina, plyn a ostatné palivá o 2,6 %;pošty a spoje o2 %; alkoholické nápoje a tabak;zdravotníctvo zhodne o 1,5 %;nábytok, bytové zariadenie a bežná údržba domácnosti o 1,4 %;reštaurácie a hotely o 1 %;odevy a obuv o 0,5 %. Klesli ceny v doprave o 7,6 %.
V priemere za 5 mesiacov roku 2020 v porovnaní s rovnakým obdobím roku 2019 sa spotrebiteľské ceny v úhrne zvýšili o 2,5 %.
Index spotrebiteľ. cien sa v máji 2020 medziročne zvýšil za domácnosti zamestnancov o 1,9 %, za domácnosti dôchodcov o 2,4 % a za nízkopríjmové domácnosti o 2,1 %.
V priemere za 5 mesiacov roku 2020 v porovnaní s rovnakým obdobím roku 2019 sa index spotrebiteľ. cien zvýšil za domácn.zamestnancov o 2,4 %, za domácn.dôchodcov o 2,7 % a za nízkopríjmové domácnosti o 2,6 %.
Ale co Vasa veta vyssie: "Dôchodca ktorý odišiel do dôchodku pred 10 rokmi zaplatil do systému podstatne menej ako ten čo odišiel minulý rok aj keď ich POMB je rovnaké," ? Naco, preco, to takto servirujete tie Vase zdovodnenia?
Budete namietat, ze statne zriadenie je dnes ine. Tak ho vratme v jeho funkcii socialnej starostlivosti o jeho obcanov do jeho stavu z minuleho storocia. Do takeho, aby najvyssou prioritou bola rodinna politika, aby sa nekumulovalo bohatstvo u vrchnych desattisic, ktori si pre svoje rastuce zisky nachadzaju cesty mimo statu alebo ich kamuflovane zakryvaju a schovavaju "do nakladov", aby podla nimi presadenych zakonov cez svoje politicke vplyvy nemuseli prispievat umerne k tymto ziskom solidarne aj do fondu starobneho poistenia pre priebezny dochodkovy system.
Počuli alebo čítali ste o nominalnej a realnej hodnote penazi? Urcite. Len ste na to zabudli v tom svojom svete kalkulacii. Zaplatil skutocne ten dochodca, ktory odisiel do dochodku pred 10 rokmi do systemu menej ako dnesny dochodca? Unikaju Vam principy, vyhody a vobec podstata priebezneho dochodkoveho systemu.Ten priemerny osobny bod, ktory priemeruje osobne mzdove body v jednotlivych rokoch pracovnej aktivity, si vymysleli tvorcovia vypoctu dochodkovych davok len tak pre nic za nic? Nema sluzit na to, aby trvale spravodlivo boli vkladane peniaze pomerne rozdelovane podla zasluh prispevatelov do systemu ale s ich realnou hodnotou? Nie nominalnou z minulosti! Bismarck uz pravdepodobne ked priebezny system navrhol nachadzal ulohu statu (spolocenstva jeho obyvatelov) v zhodnocovani do systemu odvadzanych prispevkov obcanov, aby ich hodnota priebezne vzrastala, aby bol system zarukou udrzania vlozenych penazi v ich realnej sile z minulosti. Dokazoval,ze tento system je zivotaschiopny.
Ake boli valorizacie dochodkov a ake ADH v poslednych povedzme siestich rokoch?
Doposial sa uplatňoval valorizačný mechanizmus, podľa ktorého stúpali o medziročný rast spotrebiteľských cien za domácnosti dôchodcov. Stale sa tu podsuvaju vselijake klamstva o skutocnej vyske dochodkov. Nezistia zo statistik presne pocty dochodcov v pasmach do 500 eur
medzi 500 až 600 eurami
medzi 600 až 700 eurami
medzi 700 až 800 eurami
medzi 800 až 900 eurami
medzi 900 eurami a 1000 eurami
nad 1000 eur, ale zistuju to na anketach alebo prieskumnymi agenturami.
Otazka v mojej prvej vete suvisi s hroznymi skrivodlivostami sposobenymi dochodkovou reformou, o ktorych sa dozviete podrobnosti ak sa vratite k prispevkom debatujucich p.Neuspesna a p. Equity. V poslednych rokoch ADH slusne dvihali dochodky nastupujucim dochodcom. Valorizacie dochodcom neudrzali dovtedajsiu zivotnu uroven vzhladom na enormne rastuce naklady z tzv. spotrebneho kosa dochodcov. Cize aj ked islo o PROGNOZU inflacie realita je zla.
Pre dochodcov je dolezite porovnavat percenta valorizacie dochodkov s percentami inflacie . Valorizacie pozname, no porovnajme ich s percentami inflacie v poslednom obdobi. Vid napr. https://www.euroekonom.sk/ekonomika/ekonomik…
Tieto clanky v Pravde pre dochodcov to tito necitaju alebo len velmi malo dochodcov z tych, ktori kvoli nizkym dochodkom zivoria ma vobec takuto moznost. Ich situacia sa nemeni a ukazuje sa, ze sa nezmeni. Clanok zacina informaciou, ze priemerne dochodky uz presiahli 5 stovak. Clovek, ktory nesleduje temu valorizacii dochodkov si moze pomysliet, ze preco vlastne ti dochodcovia nie su spokojni. Nevie, ze priemer dvihaju velmi vysoke dochodky novonastupujucich dochodcov, ktori pochadzaju zo sfer politickeho posobenia a zo statnych a verejnych sluzieb (veduci odborov z ministerstiev, starostovie, primatori, zupani, riaditelia a manazeri v statnych i sukromnych firmach, bankach). Tieto su aj 2 a pol nasobne voci priemernym penziam.
Rychle si pozrite tabulku https://www.socpoist.sk/vztah-priemernej-vys… a uvidite, mozno poslednykrat, ked v roku 1991 bola este hodnota stupna nahrady 53,71%.
Opravujem, pise sa 'zvnutra' a 'zvonku', teda predlozka je priamo v prislovkom urceni miesta.
Pripada mi, ze ste to otocili naruby. Prečo si niekdo myslí,že u policie,na prokuratutre,súdoch nezostali po februári 2020 aj čestní,nepodplatitelní,nebojácní, ktori taki boli vzdy a konecne mohli v svojej cestne vykonavanej praci zacat vykonavat aj skutocne aktivne kroky na odhalovanie a potrestanie zlocincov, podvodnikov a vrahov?
Nejako vsak zabudate, ze v dnesnom svete je takyto maly statik ako je Slovensko permanentne ohrozovany ako z vnutra, tak z vonku. Ma pre svoju obranu premysleny system, strukturou a obsahom cinnosti prisne utajeny. Nominovani clenovia tohoto obranneho systemu pre tuto obranu, aby bola ucinna, nemozu z nevyhnutnych a z nebezpecenstiev pochadzajucich dovodov zverejnovat, ani svojim zamestnavatelom=obcanom, ulohy, ktore vykonavaju a plnia. Este raz: Aby bola bola obrana ucinna.
Odporúčame