Cisla, avsak pravdive, z viaceych zdrojov nas zaujimaju, nie grafy. Grafy, aj to ako sa prezentuju, skutocne sluzia iba na propagandu, s pochybnostami o ich vypovednej hodnote.
Cisla, avsak pravdive, z viaceych zdrojov nas zaujimaju, nie grafy. Grafy, aj to ako sa prezentuju, skutocne sluzia iba na propagandu, s pochybnostami o ich vypovednej hodnote.
Tak pokracujme este hlbsie: Poslanci za Hnutie nie su Hnutie a Hnutie (vseludove) nie su poslanci. Domyslite si to dalej.
Otazka znie: Nezasluzi si to Sulik, s jeho chovanim hochstaplera, socialny netvor, defraudant statneho majetku (vid vzdanie sa predkupneho prava statu VSE)?
Matovic nie je OLaNO a OLaNO nie je Matovic, s cim zrejme v plnej miere suhlasi aj premier.
Preco by to robil ked ma byt apoliticky?
Čl. 88
(1) Návrh na vyslovenie nedôvery vláde SR alebo jej člen-vi prerokuje Nár.rada SR vtedy, keď o to požiada najmenej 1/5 jej poslancov.
(2) Na vyslovenie nedôvery vláde SR alebo jej člen-vi je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všet.poslancov.
Čl. 110
(1) Preds.vlády vymenúva a odvoláva prezident SR.
Čl. 111
Na návrh preds.vlády prezident SR vymenuje a odvolá ďalších členov vlády a poverí ich riadením ministerstiev.
...
Čl. 116
(2) Člen vlády môže podať demisiu prezidentovi SR.
(3) Národná rada SR môže vysloviť nedôveru aj jednotlivému členovi vlády; v tomto prípade prezident SR člena vlády odvolá.
(4) Návrh na odvolanie člena vlády môže podať prezidentovi SR aj predseda vlády.
(7) Ak prijme prezident SR demisiu alebo ak odvolá člena vlády, určí, ktorý z členov vlády bude dočasne spravovať veci člena vlády, ktorého demisiu prijal.
Nie su az taki vyznamni, ti ktorych menujete. Podstatni su volici vladnych stran, tito ich musia dotlacit do zelaneho chovania a pozadovanej prace.
@ zorro 2020
Len zial novinari, a v podstate aj Vy, tomu rozvratu vo vlade, v parlamente, v udrziavani ludi v justicii, ktori tam uz davno byt nemali, svojimi "rozbormi a analyzami" pomahate. Pritom namiesto konkretneho popisovania procesov suvisiacich s bojom skorumpovanych politikov, drziacich s zubami nechtami svojich pozicii, s tymi cestnymi, ktori maslo na hlave nemaju, podobne s bojmi sudcov, prokuratorov, obhajcov s rovnakymi charakteristikami co sa tyka moralky, jedni gauneri druhi spravodlivi a cestni, a selektivneho triedenia poslancov tiez z pohladu na ich doterajsi zivot v politicko-podniktelskom prostredi, sa sustredene venujete v podstate osocovaniu kdekoho vselijako bez podrobneho popisovania faktov v casovej suslednosti podrobnosti a miest ich priebehu a pozitivne priklady neuvadzate vobec.
@Svedellif
Ste nehanebnik, rozvracac, stvac. Stvete ich proti sebe. Hanba Vam.
Vysvetlite nam to Vy, ''že to plošné testovanie počet nakazených neznížilo''. Vsak cisla su jasne. Su spracovane udaje. file:https://health.gov.sk/Clanok?obrana-vysledky…
Uz sa myslienkovo opakujem azda aj siedmykrat. Premier neisiel do volieb, nesuhlasil s postom premiera pre svoje politicke ambicie, ale preto, ze chcel nadalej viest vseludove hnutie, aby pokracoval v presadzovani uz velmi maliehavo pozadovanych zmien v riadeni statu. Vzdy kladol v minulosti doraz na ochotu ludi ho volit aj z poslednych miest kandidatky, cenil si to, nerozsiroval stranicke struktury, veril, ze s organiztormi Hnutia OLaNO sympatizuju vseludove masy. OLaNO nie je Matovic a Matovic nie je OLaNO.
Su smiesni vsetci, ktori sa sustreduju na jeho osobu v snahe zlikvidovat jednotnu vseludovu poziadavku na zmeny.
Odhadujem, ze vsetci urcite nie. Nechceli to nikdy ako srandu. Zmenu chcu udrzat a stale ich (nas)je v sucasnosti cez 600 tisic. Tlieskame zmenam, ktore iniciuju poctivi pravnici, svedomiti a neuplatni policajti, uradnici, ktori museli a musia mlcat, ale teraz svedomite pracuju na zbere informacii a dat, ktore vykonavaju podla uzneseni vlady, pocuvaju prikazy svojich ministrov.
moj tip, ze znovu prekvapi tentoraz 34,5 %-ami. :-))) Takuto vypovednu hodnotu maju prieskumy, najma agentury Focus, ako nase tipovania.
Jasne. Moj povrchny pohlad na problem a chybny zaver posluzi k tomu, ze si citatelia doslednejsie do hlbky uvedomia o ake porovnavanie podielu novostanovenych dochodkov a valorizovanych dochodkov tu ide a ako by mali byt stanovene ADH a valorizacia (Vas navrh ist nizsie s ADH a vyssie s valorizaciou). Tiez je ucelne poukazat na rozlicne cenove urovne po desatroci, ktorym by sa malo co najpresnejsie "celit" valorizaciou.
pokracovanie:
"Česko dnes vyváží zbraně a vojenský materiál do více než 100 zemí světa, nejvíce na Blízký Východ a do EU. Top 5 exportních zemí tvoří Irák, Spojené arabské emiráty, Slovensko, USA a Egypt." - zaverecne riadky v odkazovanom clanku. Bolo nam to treba odtrhavat sa od Ciech, rozbijat domovinu, v ktorej sme sa vacsina z nas narodili? Specialna vyroba za socializmu zo Slovenska koncila v Egypte, Arabskych emiratoch, Iraku.
Chapem, ze je to urcita schizofrenia kritizovat vyrobu zbrani a ich predaj a sucasne poukazovat na vyhodne obchody z ich predaja. Ospravedlnit sa to da nasim osudom, ze nie sme krajina bohata na prirodne zdroje a tak nam velmi nic ine v dnesnom svete neostava.
Zacnem druhym odsekom: Vsak tie argumenty nie su logicke. U nas za 1. republiky bol kapitalizmus, Bata bol hadam najznamejsi priemyselnik na Slovensku. No elektrina nebola v mnohych castiach Slovenska, kapitalistom vyhovovalo agrarne Slovensko. Sme tu este nazive taki, ktori tu chudobu poznali z vlastneho zivota. Bolo Ceskoslovensko vyspele? Ano patrilo tusim medzi 10 najvyspelejsich statov vo svete. Bolo vsak kapitalisticke a tak elektrifikacia nebola norma. Dokazuju to fakty, ziadna taka norma nebola. Ak to tvrdite, klamete.
To tvrdenie v uvode, ze nam ziadny stat za zbrane neplatil, nie je tiez pravdive. Tazko sa stale hladaju informacie o vyvoze zbrani z Ceskoslovenska, snad Vam nieco napovedia tieto riadky https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/2505…
Odporúčame