+ + + + +
Co mate na dokaz toho, ze najhorucejsi kandidat by mal byt Lipsic? Vsak uz to, ze sa vsade pertraktuje akoze by mal byt ten, co zakryva citlive kauzy mu nedava sancu na zvolenie po vypocuvani kandidatov. Zakryl doposial ake kauzy. Mne sa javi skor opacne, ze ich mnohe poodkryval. Tym nie je povedane, ze je zelany za generalneho prokuratora.
Zda sa, ze jemu sa celkom dobre pracuje ako obhajcovi. Obhajci pravdepodobne dobre zarabaju.
Minusove body pre vladu u tej bandy, ktora tu na tychto diskusiach nervozne pracuje na jej znevazovani? Profesijny nazor je v tomto pripade od prokuratorov vo velkej miere neobjektivny. Ako sa to vravi: Kazda liska svoj chvost chvali.
Vlada by mala akceptovat profesijny silne sukromny nazor prokuratorskej, ale aj sudcovskej obce, vychdzajuci z cielov udrzat si totalitne postavenie sudnej moci v state za kazdu cenu?
Co ak odpoved na Vasu otazku v prvej vete je velmi blizko k pravde? A aj keby niekoho nasli tak ostatni, ti necestni a neschopni, by mu to nedarovali a chovanie prokuratury by bolo dvojcestne, rozsiepila by sa. To nechcu, Novy clovek z ineho rezortu, ale pravnik, ma skor sancu zaviest nove pravidla s podporou ostatnych zloziek statnej moci a prokuratori budu mat disciplinu akoby boli znovu v skole, tentoraz v prisnejsej. Po siedmych (lepsie bude po piatich alebo styroch) rokoch dostanu noveho ucitela.
Vysvetlite nam prosim pojem pravne vedomie. Lebo keby ste pisali o pravnom mysleni alebo o pravnej logike, tak by nam bolo vacsine jasne o com to je. Ale pravne vedomie?
To len Vy nafujujete, ze on chce byt sef. On si velmi dobre uvedomuje, ze riadenie statu vyzaduje v sucasnej dobe internetu nie nadradene chovanie, ale vykonavanie osvety a druzobne vztahy so vsetkymi, ktorych kredom je moralka, cestnost a spravodlivost.
Tak toto dozerie mnohych ludi vcitane mojej malickosti. Preco nepouzivaju statne institucie svojich vlastnych pravnikov? Zamestnancov. Heger by mal k tomuto problemu usporiadat tlacovu besedu a vysvetlovat. Predsa taketo veci nemozu ist poza jeho chrbat. Ale mozno to zdovodni ako takymto postupom stat setri. Sme v ocakavani.
Nic konkretne Vam doposial za tie roky co tu zijete nevadilo? Nehovoria Vam chameleon?
Ano utajuju sa Pentaci, J&T-aci, a cca desiatky im podobnych, stale im to vychadza. Ludia su malo uvedomeli, uz su domotani, kto je kto. Ale v pozadi su ti menovani zlocinci. Zdravotnictvo, banky, skolstvo, dopravu, stavebne investicie maju v svojom majetku. Hnus zit v takejto krajine.
To by musel byt agent americanov, aby to bola pravda co o nom tvrdite.
Teda oni z tych kaviarni a rezidencii z nakradnutych penazi.
To je velmi sofistifikovana obhajoba beztrestneho pokracovania v zlodejinach.
Ako to, ze tu pisete odrazu, ze jednotlivec moze odvolavat prokuratora. Ten priklad s referendom na zrusenie dani je pritiahnuty za vlasy. To akoby ste davali priklad, ze nemozte sa rozhodnut prestat dychat, lebo by ste skapal.
Tolko vplyvov na pravny system ako ma Slovensko ma maloktora krajina; z Rakusko-Uhorska, Slovenskeho statu z rokov 1939-45, od Rusov v 1947, potom v 1968/69 pocas celej doby "ruskej okupacie" a potom odstranovanie socialistickeho pravneho systemu po roku 1989.
No asi to bude pravda, ze NAKA nieco na nich nasla. Dostava tusim denne hlasenia.
Tu nikto netlieska tomu ako to tu Vy popisujete. Co je to podla Vas politicka potreba, noze nam to definujte, popiste. Stale s tym operujete. Aka je sucasna politicka potreba opozicie?
Obycajny obcan nerozmysla o nejakej jeho politickej potrebe, ale poriadne ho naser.., ak sa dozveda kolko si zas z jeho zaplatenych dani vsetkych druhov a odvodov ukradli tie zlocinecke financne skupiny alebo ludia typu Kocner alebo Jankovska resp. Rusko.
bratislavske kaviarne a noviny su v majetku zbohatlikov, zlocineckych financnych skupin. Nieto sa comu cudovat. Obcanov Slovenska volaju luzou.
pokracovanie:
O totalite sudnej moci sa pred volbami rozpravalo bezne ci uz to bolo pri vypocuvani uchadzcov na kandidatov za sudcov Ustavneho sudu alebo v suvislosti s vrazdami Kuciakovcov alebo prebiehahucimi sudnym pojednavanim k zmenkam Markizy.
Preco tu stale tvrdite, ze pojde o politicku kontrolu a nie o vzajomnu kontrolu troch zloziek moci statu?
Vy ste zrejme nemali tu snahu nikdy poznat podrobnosti procesu s Miladou Horakovou. Ak ste si pozreli serial v CTV po roku 1989, tak viete, ze vo vtedajsom rezime nevladol Gottwald, ale propaganda ruskych poradcov. Vy ste zrejme nezaevidovali v svojej pamati ako nimi rezirovana propaganda vyvolavala v celom state pohorsenie nad vymyslanymi obvineniami Horakovej. Gottwald bol uz v tom case iba figurkou, s ktorou si reziseri z Moskvy pohravali a ked ich omrzela hra, tak ju zlikvidovali. Tieto udalosti iba malo ovplyvnili nadsenie pospoliteho ludu tesiaceho sa z vyvlastnovania majetkov grofov, vykoristovatelov, z nadsenia zo spolocneho vlastnictva vyrobnych prostriedkov. Vynimkou boli sedliaci, ktori by boli radi zostali na svojich roliach panmi iba sami. Neuvedomovali si, ze takato polnoh.vyroba je velmi neefektivna. Ale po case aj druzstevnici v prosperujucich druzstvach sa tesili.
Urcite nastal, zmena je podmienkou existencie Slovenskej republiky.
To Vas zase povzbudim. Kollar ako druhy ustavny cinitel by sa mal vzdat vsetkych svojich majetkov.
Odporúčame