Nie je to trochu CRAZY nazor?
Mata strach z aktivity tychto sluzieb zaoberjucich sa kriminalitou ci preco Vam to vadi?
Takto sa vyjadruju ti, ktorym sa praca ktorejkolvek zlozky policie napaci.
Ak na to "narazia" vysetrovatelia NAKA pri svojej inej cinnosti, tak podla Vas si to nemaju vsimat?
Ked s to aj stalo. Neviem. Nebolo to cez SaS, ministra hospodarstva Sulika?
pokracovanie
V Zmluve o fungovani EU sa pise „Pri činnosti EÚ sa rešpektuje zodpovednosť členských štátov za vymedzenie ich zdravotnej politiky, za organizáciu a poskytovanie zdravotníckych služieb a zdravotnej starostlivosti. Zodpovednosť členských štátov zahŕňa správu zdravotníckych služieb
a zdravotnej starostlivosti, ako aj rozdeľovanie zdrojov, ktoré sú im pridelené.“.
Prvu vetu z mojho prispevku vyssie ja chapem tak ako je napisana.
Ano, nadštandartné poistenie musi byt súkromne zdravotné poistenie. Hoci neviem co si pod tym masliaci predstavuju. Iba ak sukromne sanatoria pre zbohatlikov. Mebudu sa hanbit do nich chodit, ked narod ich bude za to separovanie odsudzovat ?
Ktore rozhodnutie Ustavneho sudu hovori, ze zdravotna starostlivost (dalej ZS) v ramci platenych odvodov ma byt poskytovana len v urcitych medziach? Ale da sa docitat z jedneho Rozhodnutia,ze " opatrenie sociálnej politiky štátu, vychádzajúcej z princípu solidarity, ktoré je však zároveň nepochybne ovplyvnené stavom verejných financií a celkovej hospodárskej situácie štátu, neupravuje ani podmienky prístupu k ZS ani poskytovanie ZS ako takej." To len Zajacova reforma zdravotného systému mohla obsahovat, ze ZS v ramci platenia odvodov ma byt poskytovana iba v urcitych medziach. Oni vtedy zabudali na solidaritu.
Volici OLaNO vo volbach ziadali zmenu rezimu. Teda aj zmenu tohto ak je to naozaj tak dojednane z tohoto obdobia ako pisete. Do ZS v ramci platenia odvodov by nemali patrit iba take ukony ako platicke operacie pozadovane s cielom vylepsenia vzhladu a podobne.
Ano, nevytvoria ho, vsetky prijmy tychto poistovni z odvodov pouziju na plnenie poistenia poistencov (napr. nic nebudu poistenci priplacat; tobôž nie na nadstandardne ukony, ako to teraz z Penty ziadaju, ked vidia, ze uz sa zmraka nad ich biznisom cez zdravotne poistovnictvo). Za povinne odvadzane odvody ma byt poskytovana plna zdravotnicka starostlivost, ba podla Hippokratovej prisahy lekarov (vraj ju na Slovensku pri promocii uz neskladaju - dalsia nehoraznost) v potrebnej situacii pri zasahoch aj ta "nadstandardna". Sukromne poistenie pre nejake nadstardne sluzby ma byt striktne oddelene od povinnych zdravotnych odvodov, ktore si narod plati na solidarne poskytované zdravotnicke sluzby pre tych, ktori to potrebuju lebo ich postihlo nestastie. Nadstandardne poistenie musia povinne v poistovni drzat na zvlastnych uctoch a vyclenit ho vo vyrocnych spravach zvlast. Nie som profesionalny uctovnik, profici opravte ma pripomienkami.
Čiže ani UNION a Dôvera nebudú si z odvodov vydelovat zisk.
Hoci u Dôvery je to tazko kontrolovatelne ked aj poistovna aj cela rada nemocnic ma toho isteho majitela - Pentu. Budu si zisk vytvarat financnymi trikmi. Uz to raz predviedli ked si na zisk pozicali a potom im splatky znizovali danovy zaklad. Na to sa nejako zabuda.
Systémy zdravotného poistenia v Európe
u n i t á r n y – štát má len jedinú zdravotnú poisťovňu, ktorá je nezisková, teda všetky zdroje okrem nákladov na prevádzku sú použité na zdravotnú starostlivosť (Bulharsko, Cyprus, Dánsko, Estónsko, Španielsko, Írsko, Luxembursko, Lotyšsko, Malta, Portugalsko, Slovinsko, Švédsko, Maďarsko, Veľká Británia, Taliansko
p l u r a l i t n é n e z i s k o v é – poisťovní je síce viac, ale nesmú tvoriť zisk
p l u r a l i t u určuje t e r i t o r i á l n e r o z d e l e n i e (Fínsko, Litva, Poľsko, Rumunsko)
o i s t n ý k m e ň r o z d e l e n ý p o d ľ a p r o f e s i í p o i s t e n c o v (Rakúsko, Francúzsko, Grécko)
p a c i e n t m ô ž e p o i s ť o v ň u z v o l i ť ľubovoľne (Belgicko, Česká republika, Nemecko)
p l u r a l i t n ý u m o ž ň u j ú c i z i s k – majú ho len tri európske krajiny (Holandsko, Švajčiarsko, Slovensko)
Zdroj: Competition between payers in the base health care system, Ernst & Young, Poland, 2011
Pochybne tvrdenie. Odkial to mate?
Este pridavam otazku: Nie je VZP prebyrokratizovana ked ma po Slovensku tolko uradov, s riaditelmi a namestnikmi?
Kvoli vacsej objektivite nacrime do ''historie'' https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/24747…
Treba to vsak urcite este doplnit podrobnejsimi infornaciami o tom, preco bola strana Smer taka mäkka, ked mohli vediet, ze vacsina naroda pojde v tomto za nimi. Zeby tym, ze na cele strany bol pravnik s obmedzenym nazeranim na svetovy vyvoj? Ci tym, ze nebohy Paska obchodoval v zdravotnictve? Zial "o mrtvych len dobre" sa v takychto situaciach da tazko dodrziavat.
Nejako sa vacsina prispievatelov vyhyba tejto teme: Divadla, galerie, operne domy, koncertne siene, potom herci, operni spevaci, hudobnici, ale aj pridruzene obsluzne profesie ako kulisari, upratovacky, uvadzacky, satnarky, osvetlovaci, pokladnicky, ked sa rozhodovali posobit v tejto oblasti mali pocitat, ze je to nadstavbova cast zivota ludi, bez ktorej sa ludia vedia niekedy aj na dlhu dobu zaobist. Isli do rizika kvoli svojej ''laske'' k umeniu. Ako kazdy obcan maju pravo na davky v nezamestnanosti. Neostava im nic ine iba hladat si inu pracu, aj ked len docasne. Preco by mal stat, teda vsetci obcania, im davat nejake privilegia. Okrem beznej podpory v nezamestnanosti este naviac kompenzacie. Podobne to plati pre profesionalnych sportovcov.
Velmi pravdepodobne to su a budu pre Sulika uplatky. Taki ludia ako Sulik sa nedrzia v politike pre dobro obycajnych ludi, ale lel a len pre svoj prospech. Prezyvka socialny netvor mu plne patri.
Pre ozivenie co sa dialo niekolko rokov po roku 1989 a ako sa chovali ludia pri moci, ich nohsledi: http://www.pozitivnisvet.cz/a-je-to-venku-po…
pokračovanie : Preto museli navrhovatelia zaviesť s rokmi sa meniace korekčné koeficienty upravujúce POMB. Tie boli k zohľadneniu solidarity. Vymeriavané dôchodky sa hýbali v násobkoch priemerných smerom hore aj dole. Ale tých podpriemerných bolo výrazne viacej ako nadpriemerných. Najmä v prvých cca 10 rokoch. Naviac staro-dôchodcovia, tj. dôchodcovia s odchodom do dôchodku pred rokom reformy, mali mnohí úplne mizerné dôchodky. Potom po rokoch urobili čiastočnú nápravu. O tých chybách podrobnejšie vie a píše v debatách p. neúspešná.
Prečo to takto uvádzam. Začíname dôchodcovia čoraz horšie cítiť rast cien základných životných potrieb pri našich neadekvátne valorizovaných dôchodkoch. Ceny energii po privatizácii plynárni, elektrárni, distribučných spoločnosti, vodárni vzrástli kvôli honbe za ziskami. Základné potraviny, najmä zelenina a ovocie po 10 rokoch vzrástli 5 až 6 násobne. Lieky, platby u lekárov, v nemocniciach. Za to sme v roku 1989 neštrngali kľúčmi.
Po reforme dôchodkov spískaných Kanikovou bandou (Chren,Švejna, Lendacký, Kolesarová,Brocka) a poradcami zo Svetovej Banky, ktorým požehnal Mikloš, dôchodky boli stanovené tzv. zásluhovo. Teda viacej zásluhovo ako solidárne. Vzťah pre výpočet dôchodkových dávok DD, vyzerá odvtedy nasledovne = ADH x N x POMB, kde ADH je aktuálna dôchodková hodnota (určovala sa na základe spotrebného koša, potom to zmenili na dôchodcovský spotrebný kôš, aby pre nových dôchodcov nerástli dôchodky ako mzdy), N je počet odpracovaných rokov a POMB je priemerný osobný mzdový bod, ktorý sa počíta ako súčet pomerov priemernej mzdy dôchodcu a priemernej mzdy v jednotlivých rokov predelený počtom odpracovaných rokov. POMB sa počítal iba od roku 1984 (v 1.faze iba od roku 1994; reforma bola v roku 2003). Príjmy osôb po roku 1989 začali byt abnormálne diferencované, keď predtým najvyššie boli tak 1,8 až 2 násobok priemerných, rýchlo v priebehu pár rokov sa tento pomer zmenil až na päťnásobok.
Aj to si pozrime https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/56494…
, ze sa Pravda venuje aj tomuto https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/56494…
Pyta z nich niekto od redakcie nejakych novin odskodne 150 000 € ako Truban a Harabin, za poskodenie dobreho mena aj ked dostali ospravedlnenie?
Odporúčame