Co pod tym myslite "vysporiada"?
Co pod tym myslite "vysporiada"?
No neviem ci to bola jej iniciativa alebo iba ustupila natlakom. Citajme p. Balaza https://www.researchgate.net/publication/297…
1998. The state was main shareholders in the three large banks and these banks accounted for two thirds of Slovak bank assets. Both before and after 1989, these banks were forced to provide risky loans for large Slovak enterprise. Before 1989 it was done by means of central planning, after 1989 by means of lobbying carried1998. The state was main shareholders in the three large banks and these banks accounted for two thirds of Slovak bank assets. Both before and after 1989, these banks were forced to provide risky loans for large Slovak enterprise. Before 1989 it was done by means of central planning, after 1989 by means of lobbying carried out by various interest groups towards the state authorities.
Nieco na tom pravdy bude.
Asi ani velmi im to neprekaza ked je tu tak pusto. Alebo je tu dokaz toho ako malo sa zaujimaju o veci, od ktorych zavisi ci budu so svojimi detmi zivorit, ake dochodky budu mat ich rodicia ci oni sami.
"Malo by ísť o eurofondy na roky 2014 až 2020.
EPH tvrdí, že štát nemal na akcie v Stredoslovenskej energetike predkupné právo, aby mohol zasiahnuť.
Podľa hovorcu rezortu hospodárstva Stanislava Jurikoviča toto právo bolo v akcionárskej zmluve, ale už uplynulo."
Akcionarske zmluvy za stat by mali podpisovat bud predseda vlady alebo minister kompetentneho ministerstva a mali by byt zverejnene. Podpisuju ich preto, ze zastupuju obcanov. Obcania musia byt teda podrobne informovani co podpisuju kompetentni, kedze ide o narodny majetok.
Vsak to chceli a stale chcu ich volici. Okolo 800 tisic ludi im stale tlieska.
Len taki, ktori maju vselico na rovasi do nich rypu. Patrite medzi takychto?
To sa Vam paci? Kde mame tu slobodu prejavu za ktoru sme strngali v 1989 roku?
Vy si zasluzite centy za tuto Vasu propagandu potierania slobody tlace?
Nachadzam v tom rozdiel. Vtedy chcel stat, aby bohatsi sa podelili, podporili stat, teraz chcu bohaci od statu vsetko co je stabilne a ako tak cenne, a stat bezmocne ponuka chudobnym bezcenne papiere (peniaze) v takmer neobmedzovanom mnozstve. Stat je teraz bezmocny, ale mladi veria teoriam o podpore pumpovanim cim dalej menejcennejsich penazi do ekonomiky a nevidia, neveria, ze to je len rychlejsia cesta k obrovskej chudobe sirokych mas.
Tak to o minani v clanku nevidim, ale Vy ste co sa predklada ako funguje ekonomika, ako sa nastartuje, ako rastie, popisali excelentne. Abnormalne plytvanie, bez akehokolvek setrenia je pre vacsinu ekonomov jedina cesta pre udrzanie zivotnej urovne a hromadenie bohatstva.
+ + + + +
U dospelejsich ludi to okamzite vyvolava spomienky ako sa po 1989 kritizovalo plytvanie za socializmu. Teraz sa plytva 100 nasobne viacej a este sa pritom nivoci zivotne prostredie. Vyznam pojmu Uzitkova hodnota sa prekruca, az je uz v stave, ze nedava zmysel.
K tomu by sa patrilo dat nejaky odkaz kde je tato informacia publikovana.
Tak to by ste mali upresnit. V opacnom pripade treba brat Vase konstatovanie za ucelovo mätuce.
Stale pisem, ze pravnici a ekonomovia su vlci v kosiari. Ludia z inych odborov skuste sa zamysliet nad osudom Vasich deti a ak len trosku mate ambicie pomoct tejto nasej vlasti, podte vyssie. Cez pracu na ministerstvach ako uradnici s definitivou alebo aj ako buduci kandidati vo volbach.
Nemaju sa strkat do firiem ako je energetika, vodarenstvo, plynarenstvo vobec, v strategickych firmach su piatou kolonou, trojskymi konmi.
Meciarizmus je odsudzovany rovnako ako najvacsi gauner v historii Slovenska meciar. Bola to doba ked gauner povzbudzoval svojich nohsledov k rozkradaniu (vid schodzu HZDS v Zlatej Idke). Zabudli ste spomenut Rezesovcov (ti rezali).
Neda sa najst odkaz na tu tlacovku Tomasa, vtedy hovorcu vlady?
Specifikujte prosim cim je navrhovany zakon o prokuratoroch sity na mieru "istym" zaujmom. Kore su to tie "iste" zaujmy?
Tak treba prehodnotit kriteria pan pozorovatel, doplnit ich, aby neboli vagne, hmlisto podavane. Riadne plnenie povinnosti, nestrannost i nezavislost sa daju dokazovat v pozitivnom alebo aj negativnom smere.
"Pravne myslenie" Vas ako "experta" je myslenie cloveka presadzujuceho totalitu sudnej moci. Neustale chcu mat pravnici konecne slovo. Kaslu na demokraciu, zastupitelnu demokraciu, nezaujima ich co si zela lud.
Prezidentku mame zial tiez pravnicku, ta totalita sudnej moci sa jej paci. Tentoraz spolieha, ako zvycajne sudcovia robia, na Ustavny sud.
Odporúčame