Nejake dovody by sa nenasli? Ci je to iba Vas osobny bezdovodny nazor na zaklade Vasich pocitov?
Nejake dovody by sa nenasli? Ci je to iba Vas osobny bezdovodny nazor na zaklade Vasich pocitov?
Vacsina z nas obcanov sme laici vo sferach pravneho systemu.
K prokuratorom (zda sa, ze americkym) som nasiel v encyklopedii nasledovne
https://www.encyclopedia.com/social-sciences…
Je to 'dzungla' v tych pravnych systemoch. To 'plea bargaining' dava prilis vela alternativ. Pre laika sa to zda az neuveritelne.
Myslel som tu privatizaciu, ze je to vymysel.
Akademici su najvacsi vinnici, ze sa predkladali taketo diplomovky k obhajobe. Obhajobe predsa predchadza posudenie veducim prace (skolitelom) a oponentom, ktory tiez najcastejsie byva z akademickej obce. Tito lahkovazne pustali k obhajobam prace, ktore mali pozdrzat a davat prepracovat k inemu terminu obhajoby. Lenze zakladny problem zrejme je, ze by to odradilo nejaky pocet studentov po strednej skole hlasit sa na tu ich fakultu. Studenti, ich pocet, priamoumerne navysuje kazdorocne pridelenu platbu od statu pre tu ktoru vysoku skolu. Ked to takto nebolo, stat urcoval kvoty studentov pre jednotlive odbory podla centralne planovanych potrieb, pedagogovia a akademicki funkcionari isli po kvalite. Nielen pri diplomovkach, ale aj v celom priebehu studia.
Talafatky. Ano budu aj taki. Zopar. Ti budu skoro odhaleni a nahradeni. Doleziti su ti, ktori idu do funkcii s predsavzatim vybudovat na uradoch dobre timy uradnikov s definitivou. Odbornikov dodrziavajucich momentalne platne zakony, odmietajucich urobit cokolvek v nesulade s platnou legislativou. Za to maju uradnici zaisteny s narastajucimi rokmi sluzby ci praxe isty mzdovy postup. Takto to maju v mnohych statoch kde uradnik nepocuvne ani toho prednostu uradu ak mu dava plnit ulohu, ktorou by sa porusil momentalne platny zakon. Ten mu nemoze dat za neuposluchnutie ziadne sankcie. Prednosta sa vystavuje hrozbe postihu ak by takehoto uradnika sankcionoval. V tom je podstata odpolitizovania statnej a verejnej spravy.
Citajme a diskutujme aj k clankom, ktore nie su az tak velmi na ociach : https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/55754…
Zakon o preukazovani povodu majetku musíme my obcania presadit. V tom sa neda spoliehat na politikov, policiu, sudy, prokuraturu, a Ustavny sud bol v minulosti prekazkou. K tomu ziadne volby nijako neprispeju. Demokracia sa v boji proti korupcii totalne neosvedcila, zlyhala. Tu pomoze iba revolta. Treba zacat s celonárodnou petíciou.
Obcanov zaujima, ktora strana navrhne zmenu Ustavy v prospech chudobnych a tak, aby bohacom sa zobralo vsetko co nevytvorili vlastnou pracou, takou, ktorou sa vytvaraju uzitkove hodnoty. Nie spekulaciami, nie tzv. investovanim, nie z bankovych a financnych ziskov z pohybu kapitalu, nie z obchodovania so zdravim, nie z obchodovania s fingovanym vzdelavanim, nie z poistovacich podvodov a z nich pochadzajucich ziskov.
System (rezim), ktory tu bol zavedeny po 1989 sposobuje, ze stat krachuje.Cize stat nefunguje na Slovensku, funguje napriklad velmi dobre v Skandinavskych statoch,Nemecku. Danove podvody a uniky sa viazu vyslovne na tych, ktori v state vidia prekazku pre svoje kradnutie, zdieranie. Napriklad kauzy zozbierane pani Ciganikovou sa dotykaju 7 miliard eur, ale nesuvisia s podstatou statu, ale s tym, kto a ako ho riadil. Je treba vycistit tento neporiadok, zacat so sudnictvom, policiou, prokuraturou a pokracovat v previerkach vsetkych ministerstiev, VUC-ov, okresnych, obvodnych, mestskych a obecnych uradov. K tomu sa vsak nesmu otocit chrbtom radovi obcania.
video z relacie na STV2 Generacie https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/15191/2…
Kto nema trpezlivost pozrite od 6 az 7 minuty co sa dialo a da sa predpokladat, ze stale deje na ministerstvách.
Ludia bdime! Nedajme si tu nanucovat ine problemy ako boli hlavne tezy volebneho programu OLaNO.
Uz prestante ludia sa stale spoliehat na jednotlivcov, ktori su volbami dosadeni za vysokych statnych uradnikov, ktori maju sluzit obcanom statu. Zajac Fico, Matovic?
Su to ludom dosadeni organizátori (dispeceri), ktori maju byt kontrolovani denne ci robia to co chcu obcania a preco ich zvoliti za tych dispecerov. Tu nemozno cakat rok, dva, nevediet co robia a potom odrazu zistovat, ze robili nieco inac ako slubovali, ze budu robit, ze vysledky su zle a tazko napravitelne.
Matovic nie je OLaNO a OLaNO nie je Matovic. Sledujme denne aj ostatných predstavitelov hnutia, my obcania v pocte niekolko stotisic, ktori sme im dali hlas a ak nieco nerobia spravne organizujme protesty, vytvarajme natlakove skupiny, podpisujme peticie proti ich nespravnemu konaniu. Vo fungujúcich statoch je to bezne, normalne.
Ano, vratme sa do predvolebneho obdobia. Pohrabal som sa v diskusiach a pripomenul si za co sme agitovali.
Pri poslednych volbach islo v hlavnom slede o nieco ovela zavaznejsie ako zdegradovane skolstvo. Hoci aj vzdelavanie je velmi vyznamne pre prosperitu krajiny. Skolstvo upadlo hlavne v dosledku prilisnej slobody a absolutne chybneho financovania. Treba stanovit ine financovanie skol bez zavislosti na poctoch studentov a predpisovat prisne pravidla pre hodnotenie ako studentov tak pedagogov. Je vela prikladov vo svete ako sa to ma robit. Robilo sa to aj u nas priplizne do 75 roku minuleho storocia.
Volby vyhralo HNUTIE hlavne preto, ze malo vo volebnom programe zmenu systemu, rezimu. Ludia volili OLaNO pretoze to predostrelo ako chce veci napravat. To co sa im tu teraz podsuva ako problemy je cielavedome balamutenie.
Neuveritelne vymyslate Vy plateni propagandisti.
Lenze to to co tu pisete moze byt uplny vymysel a pisete to tu preto, ze sa Vam nepaci zmena rezimu.
Ba dokonca mozno je to nie vymysel, ale nepaci sa Vam zasadova zena, ktora neuznava protekcionarstvo, rodinkarstvo a preto ju nemaju radi ti, pre ktorych je protekcionizmus samozrejmostou a kvoli oblubenosti narusaju moralku. Spravodlivost je pre nich nepodstatna.
Tymto SR nastupila na cestu odpolitizovania statnej spravy . Vid moj prispevok 16.7.2020 o 08:58
Novi prednostovia budu prehodnocovat iba funkcie a funkcionarov na odboroch, nie vsak ludi, ktori tam pracuju dlhe roky ako statni uradnici. Ani doterajsich funkcionarov ako veducich odborov nebudu moct poslat uplne prec, musia im dat miesta radovych uradnikov. Vsetci funkcionari i radovi uradnici by mali dostavat tzv. definitivy = ak budu bezvyhradne dodrziavat platne zakony budu mat pravidelny platovy postup a zaruku zamestnania az do penzie bez ohladu na zmeny po kazdych volbach. V tychto pravidlach spociva odpolitizovanie statnej spravy.
Aky mohol mat Soros ciel pri podpore Kosovcanov? Ci podpore Cecenskych separatistov?
Aj ked je to pravda co ste tu naznacili, zaroven sa hlasi k miliardarom, ktori dobrovolne uznavaju progresivne zdanovanie a tieto dane dobrovolne platia.
Stale propagujem GLASNOST! Preto na Vasu vyzvu si spolu pozrime aj spisane negativa o Sorosovi :
https://www.foxnews.com/opinion/george-soros… Zaujimave je, ze Pravda sa v clanku spomina ako komunisticke noviny a pre Sorosa je to znak honoru, ze broji proti nemu.
Myslim, ze urcite ano. Aj vtedy som to povazoval za zastupny problem na odputavanie pozornosti od organizovanych zlocineckych financnych skupin prepojenych na casti sudnictva a prokuratury.
Nemali by sme tie firmy mat vlastne a vybudovat si ich sami s podporou statu, teda nas obcanov? Ina alterntiva je zakladat zamestnanecke druzstva. Nerobit na cudzich vydriduchov.
Co vytvaraju poslanci v parlamente za tie svoje 5000€-ove platy? To je sikovnost viest reci pre niektorych obcanov pre ktorych je ich obsah popularny alebo je to bohapuste klamanie s cielom ziskat hlasy potrebne na zvolenie?
Nezamysleli ste sa nikdy nad sebou, ze predsa lem mate prinajmensom cudne zmyslanie, ked vo vacsine sveta sa vyberaju progresivne dane a Vam to z Vasej hlavy vychadza, ze to ma byt opacne?
Co keby ste viacej casu venovali
- unikom dani,
- korupcii v sudnictve,
-vykradaniu fondov EU a statnych financii ???
Kedy nam uvediete nejake podrobnosti o kupceni s pozemkami stranikmi Smeru, Most-Hid a SNS? Ked viete o Sulikovych aktivitach v tomto "podnikani" zozberat podrobnosti iste to dokazete aj u nich.
Odporúčame