@LeBalu5
+ + + + +
Mohla získať pre štúdium štipendium. To nevieme či ho nemala. Ak aj ho nemala, štátny systém umožňoval dlhodobé pôžičky na školné, ktorých splácanie počas desiatok rokov bolo skôr "symbolické". Neviem či to stále neplati.
Odkiaľ ste takto dobre informovaný? Nestáli ste sa týmto aj Vy podozrivý?
Máme nejaké dôkazy, p. onajepekna že Matovič, Koliková, ... nieco ukradli a ako to ukradli?
Je nas dosť. Hoci ten individualizmus zakladateľa OĽaNO sa ani nám nepáči. Mali by sa vrátiť k ideam o zamestnaneckých podnikoch po vzore tých z Mondragonu.
To treba v ramci GLASNOSTI opakovane zverejňovať :
Podľa čoho ste dali takéto prehlásenie?
To ja nikdy nepochopím ani nikdy neakceptujem. Každé obvinenie, podozrenie, každej osoby, ktorá je podozrivá, je vlastne automaticky implicitné - to podozrenie z niečoho vyplynulo, niekto ho vyslovil, napísal, zverejnil v novinách, rozhlase, TV. Ak by bolo obvinenie falošné, obvinený nemá problém to preukázať zverejnením svojho konta (aj viacerých kont) a majetkov, ale aj zverejnením všetkých obchodných kontaktov s inými osobami a súvisiacich finančných a majetkových transakcii. Ak tak nie je ochotný urobiť nepriamo priznáva, že v svojich finančných kontaktoch a majetkových väzbách má nejaké "levoty".
Ten opačný postup dokazovania viny poskytuje tomu zlodejovi, špekulantovi rad možnosti ako vyšetrovanie ovplyvňovať, podplácaním, iba sľubmi, vymýšľaním dôvodov a príčin nemožnosti rýchleho predkladania pôvodu a zdrojov finančných príjmov alebo hmotných majetkov. Požiadavka predkladať pôvody finančných a majetkových zdrojov núti každého vlastníka priebežne udržiavať ich aktuálnu databázu
90 000 000 000 : 30 = 3 000 000 000 , teda 3 000 mil. €.
Pozrite, porovnajte a pouvažujte, aby sme mali čo porovnávať : https://www.mfsr.sk/sk/media/tlacove-spravy/…
Stále sú však životné náklady slovenských dôchodcov po finančnej kríze v posledných 2 rokoch privysoké pri ich dôchodkoch.
V oficiálnych správach sa objavujú takéto informácie : https://ekonomika.pravda.sk/ludia/clanok/692…
Avšak účty z SPP zostávajú stále privysoké, žiadne zníženie zálohových platieb sa neuskutočnilo.
ÚRSO pod novým šéfom mlčí, nič nepublikuje.
Ti by platilo vtedy ak by sme boli žili v systéme spravodlivo a správne posudzujúcom úžitkovú hodnotu každej práce či činnosti.
Nejako až podozrivo hľadáte spôsoby obhajoby pre kradníkov.
Najjednoduchšie sa môžu obhájiť, že nekradli, nebrali úplatky, ak preukážu do max. podrobnosti zdroje svojich príjmov a pôvod majetkov. Samozrejme reťazovite, teda aj tí, od ktorých tie zdroje získali.
Komu ako. Najhoršie bolo tým, ktorým bolo prerušené prepojenie s finančnými zdrojmi štátu prostredníctvom nimi dosadených politikov, ktoré rafinovane spolu ako privatizéri dlhodobo vykrádali. Teraz v tom pokračujú.
+ + + + +
+ + + + +
Odporúčame