+ + + + +
Nuž zase nepíšete úplnu pravdu. V 1979 som prvýkrát takmer pol roka pobyval v "krajine blahobytu". Uz vtedy som bol šokovaný koľko ľudí tam trelo biedu. Bol som rad, keď som už bol späť doma. Chodil som v ramci sociálnej starostlivosti akéhosi centra cez soboty za staršimi ľuďmi pomáhať im do ich jednoizbových bytov s domácimi prácami. Z rozhovorov s nimi som sa dozvedel o ich sociálnych pomeroch a postaveni či živote ich deti. Ledva preživali alebo emigrovali. Bolo ich takýchto nespočetne veľa.
To je taký technokratický prístup k posudzovaniu zamestnaneckých vzťahov. Pritom sa neberie do úvahy, že sociálna situácia každého človeka je pre neho prioritná, určujúca, pri jeho rozhodovani či chovani. Potrebuje pre svoj život, aby vôbec prežil, opustiť v podstate z hľadiska svojho ideálneho cieľa pri dosahovani životnej úrovne optimálne postoje, keďže prostredie, podmienky, v ktorych žije mu nedovoľuju, aby ich v určitom období svojho života zvládol. Vy pane takéto životné podmienky beriete nie ako zlý osud, ale schvaľujete, súhlasite ba ste ochotný presadzovať nemožnosť osudom prisudené životné podmienky zlepšiť na základe pravidiel, ktoré sa dajú zaviesť v prísne sledovanej sociálne smerovanej či orientovanej spoločnosti. Ste presvedčený o správnosti v súčasnosti stanovených a platných pravidiel . Bez ohľadu na pôvod takýchto pravidiel, vzniku prostredia pre postihovaných účastníkov, podľa ktorých dnešný kapitalistický systém funguje.
Načo by nám bol potom takýto štát. To čo Vy neustále proagujete to sú zákony džungle.
Pozrite si nové trendy vo svete, ktoré prezentujú zamestnanecke spoločnosti :
https://www.youtube.com/watch?v=mKbukSeZ29o
Vo videu sa dajú nastavit slovenské titulky !
Takéto citacie tej podvodničky Sakovej je potrebné povyťahovať. Aj teraz pred pár dňami vysvitlo, že klame kade chodi. Takúto "škodnú" v takejto vysokej funkcii táto naša rozvrátená krajina, ešte nemala.
To Vaše tajomstvo je klamstvo. V podstate súhlasite s vykoristovanim tisícov ludi, s utajovanim prijmov ich vykorisťovateľov. Mimochodom pred par dňami sa objavila v niektorej TV informácia, že máme zákony, ktoré neumožňujú, teda vlastne zakazujú, zverejňovať výšku všetkých príjmov - čiže u nás funguje zákonná ochrana zlodejov.
Zdroj tejto onformacie?
sedlak, pisete od veci.
Ako laik v investovani prosim "o preklad" takéhoto poučenia "Aktívne spravované fondy občas prekonávajú hlavné akciové indexy . Podiel fondov, ktorým sa to darí pravidelne je ale nízky " Vopred ďakujem.
Za 6 hodin bez akejkoľvek odozvy. Asi tým Vašim úvaham či rozborom väčšinou nerozumieme. Skuste to prepracovať viacej "po lopate".
Pochopiteľné aj nepochopiteľné. Nepochopiteľné je prečo zdražel napríklad plyn. Ťaži sa z tých zdrojov, zdrojov neubudlo, skôr naopak stále sa nachadzajú a odkryvaju i pripravujú na ťažbu nové.
Zdražel teda len umelo, nezdôvodniteľne nejakým pravom.
Teda zdôvodniteľne tým, že v štruktuách ľudskej spoločnosti sa vyvynuli bandy, ktoré si prisvojili určovanie kto, kedy a za aké ceny bude plyn ťažiť a predavať Neuvedomujú si asi, že za to môžu aj odvisnuť ako sa to za takéto prejavy zvieracich pudov stalo v historii ľudstva ich predchodcom s podobným chovanim.
Budete platiť iba čiastočne podľa informácii z článku.
Su aj také bytove domy na Slovensku, kde maju takto opačne nastavený pomer medzi zakladnou a spotrebnou zlozkou (10/90, 20/80, 30/70 a 40/60)? Neuveriteľné! Ten, kto to takto navrhol je vlastne podvodnik, zlodej a ti čo mu to odobrili su nesvojpravni.
V krajných prípadoch sa udajne vyskytuje pomer 50/50, ale najbežnejši je 60/40 .
Poznamku uvadzam preto, aby sa nesirili taketo poplasne správy, ak to nie je pravdivá informacia.
Stale ma pohorsuju prispievatelia, ktorí píšu takto podobne ako Vy "existuje vzorec tepelnej pohody, kde sa aj teplota stien berie ako parameter" ba neuvedú odkaz na autora, zdroj alebo priamo podrobne citacie zdôvodňovania či odvodzovania takéhoto "vzorca"!
Vysvetlite presnejšie prosím ako ste prišli k tomuto záveru. Zákon sa podľa môjho názoru menil z iného dôvodu. Aby sa teplo z kotolne pre celú bytovku nekradlo bytmi, ktoré sú 1.) od spoločnej kotolne trvale alebo dočasne odpojené a po 2.) aby odpojení vlastníci bytov prispievali na vykurovanie ( kde sa šetrí tak temperovanie) spoločných priestorov, teda schodísk a skladov v suteréne.
„Je omnoho ľahšie, keď sa dá všetkým rovnako, ako prenastavovať tie systémy. Ale tým pádom sa dá hovoriť, že to nie je sociálne opatrenie, ale rovnostárske,“ zhrnul Hrabko, podľa ktorého takto dostanú pomoc od štátu aj ľudia, ktorí ju nepotrebujú. - Dôležitý záver článku.
Zdá sa však, že politikom (Väčšine z nich), všeobecne teda pravičiarom aj ľavičiarom, je sociálna politika protivná. Či v KDH chcu byť predsa len socálni?
Z tých televíznych vystúpeni predstaviteľov strán je už chaos. Strany by sa mali jasne so svojimi stanoviskami vyjadrovať v novinách, kde by o účinkoch ich návrhov boli uvádzané aj príklady z rôznych postaveni jednotlivcov zo všetkých spoločensko-zamestnaneckých postaveni, teda aj ich odmien (platov) a povolených legalizovaných podnikateľských aktivit.
Ešte jedna kritika.Objavujú sa od niektorých politikov, že prepočítanie účinkov rôznych ich návrhov je tak časovo náročné, že je až nevykonateľné.V dnešnej dobe úradnikmi preplnených ministerstiev a počítačovej éry?
Odporúčame