Vy ste génius, mudrlant . :-)))
Vy ste génius, mudrlant . :-)))
Prečo sústreďujete svoje výpady na predsedu PS. Uvedomte si, že on je iba časovač = plánovač časových rozvrhov mítingov opozície po celom Slovensku.
Vyčítať sa PS dá však organizačná chyba. Nemali by pri zvolávaní protestov vynechávať prívržencov OĽaNO. Oni tam síce chodia aj bez pozývania.
Veľmi dobre pracuje Šimečka v tomto propagandistickom prostredí na Slovensku, kedy sa podarilo krádežami zbohatlíkov a z nimi nakradnutých peňazí vytvoriť takéto ideologické úderky, ako je aj táto tu v tejto diskusii k článku od SITA, ktorá sa tu práve teraz prezentuje. Aj Vy ste člen či členka tejto chunty. Ako Vás platia to neprezradíte všakže..
Chuntou ste tu Vy, ktorí píšete v tomto duchu ako je tento Váš príspevok. Je Vás takto organizovaných neúrekom. Lenže takýmito prejavmi sa jasne táto Vaša chunta zviditeľňuje a prezentuje Vaše "idey".
Na to ste ako prosím prišli? Či Vaše riadky netreba čítať, ale treba čítať medzi riadkami?
Čiže prihlásilo sa k tomu, že sú špekulantmi 76 + 40 tisíc ľudi.
Vytvorila sa tu banda, ktora nerobi nič iné iba útočí ma OĽaNO. Aj tak sa im nepodarí "vyšachovať" poctivých politikov - členov OĽaNO
Zaujimavé, že ani redaktorka, autorka článku, sa nesnaží dávať priestor na prezentáciu informácii z obidvoch strán, teda aj tej, ktorú obviňujú.
Prečítajme si aspoň informácie z článku nasledujúce v odkaze a hľadajme aj iné linky na názory túto tému aj zo strany poslancov OĽaNO (Slovensko).
Mohla získať pre štúdium štipendium. To nevieme či ho nemala. Ak aj ho nemala, štátny systém umožňoval dlhodobé pôžičky na školné, ktorých splácanie počas desiatok rokov bolo skôr "symbolické". Neviem či to stále neplati.
Odkiaľ ste takto dobre informovaný? Nestáli ste sa týmto aj Vy podozrivý?
Máme nejaké dôkazy, p. onajepekna že Matovič, Koliková, ... nieco ukradli a ako to ukradli?
Je nas dosť. Hoci ten individualizmus zakladateľa OĽaNO sa ani nám nepáči. Mali by sa vrátiť k ideam o zamestnaneckých podnikoch po vzore tých z Mondragonu.
To treba v ramci GLASNOSTI opakovane zverejňovať :
Podľa čoho ste dali takéto prehlásenie?
To ja nikdy nepochopím ani nikdy neakceptujem. Každé obvinenie, podozrenie, každej osoby, ktorá je podozrivá, je vlastne automaticky implicitné - to podozrenie z niečoho vyplynulo, niekto ho vyslovil, napísal, zverejnil v novinách, rozhlase, TV. Ak by bolo obvinenie falošné, obvinený nemá problém to preukázať zverejnením svojho konta (aj viacerých kont) a majetkov, ale aj zverejnením všetkých obchodných kontaktov s inými osobami a súvisiacich finančných a majetkových transakcii. Ak tak nie je ochotný urobiť nepriamo priznáva, že v svojich finančných kontaktoch a majetkových väzbách má nejaké "levoty".
Ten opačný postup dokazovania viny poskytuje tomu zlodejovi, špekulantovi rad možnosti ako vyšetrovanie ovplyvňovať, podplácaním, iba sľubmi, vymýšľaním dôvodov a príčin nemožnosti rýchleho predkladania pôvodu a zdrojov finančných príjmov alebo hmotných majetkov. Požiadavka predkladať pôvody finančných a majetkových zdrojov núti každého vlastníka priebežne udržiavať ich aktuálnu databázu
90 000 000 000 : 30 = 3 000 000 000 , teda 3 000 mil. €.
Pozrite, porovnajte a pouvažujte, aby sme mali čo porovnávať : https://www.mfsr.sk/sk/media/tlacove-spravy/…
Odporúčame