+ + + + +
Klamu a tvrdia, ze uz vsetko vysvetlili Vraj "Vysvetlené a pochopené ako úspech bývalého vedenia rezortu to bolo začiatkom roka na hospodárskom výbore, médiami aj odbornou verejnosťou,“ vyjadril sa Galek. Tak to tu zopakujte to vysvetlenie. V mojich očiach či v mojom vnímani ste obidvaja so Sulikom hichstapleri, ktorí nieco posplietaju a potom tvrdia, ze ti ich posluchaci - odborna verejnost - to pochopili, iba masy obcanov to nechapu.
To je Vas nazor. Obycajni chudobni ludia zijuci na hranici prezitia to vidia uplne opacne po vsetkych opatreniach tejto vlady v poslednom obdobi , ktore zaviedla pre rodiny a socialne pripady.
To co pisete vyznieva velmi ako volebna propaganda. Lenze 12 rokov za laviciarskym predsednickym stolom a ku koncu tohoto obdobia ako vysledok prebujnela korupcia v state nie je dostatocny dovod na vykrik DOST !!! ?
Zmeny si vynucuje kazdodenne realita . Stat je vytunelovany, prebyrokratizovany, korupcia v nom "kvitne".
Nie su teraz uz ine podmienky, ine prostredie, ine technicke prostriedky? Nenastane predsa teraz vyrazne sa prejavujuca revolucia v prestavbe riadenia statu na zaklade prestavby spolocnosti a tej na zaklade vyznamneho technickeho pokroku?
Spochybním Vaše prehlásenie či tvrdenie, že v dnešnej dobe ´prepojenie medzi stranou a občanmi zabezpečuje členská základňa strany.´ Pri súčasnej existencii celej palety komunikačných možnosti angažovaných ľudí v strane alebo v hnutí (tých profesionálne aktívnych) s obyčajnými občanmi, je už tradične organizovanie členskej základne vodcami cez vytváranie straníckych štruktúr možno povedať až zbytočné a márnivé. Stoji to vela peňazí a naviac často ide skôr o vytváranie band, lobistických skupín, hľadiacich si skôr svoje úzke osobné záujmy ako všeobecné obecné záujmy ľudovej masy.
Čiže je nás už viacej tých, ktorí nepotrebujeme strany. Ani nestrany, ktoré sa ako strany tvária. V dnešnej dobe je potrebné to dať otvorene najavo a v hnutiach byť aktívni aj bez evidovaného členstva. Dnešné technické vymoženosti to zabezpečujú. Ale treba strážiť, aby to tie rôzne tzv. stranícke štruktúry nemohli zneužívať. Tu je nezastupiteľná úloha 3. sektora vybaveného modernými komunikačnými prostriedkami.
Zrejme nemame mnohi tu diskutujuci jasne, preco su rozdiely v cenach uvadzanych z roznych zdrojov. Nie je tu niekto kto by to vedel?
https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn…
v.s.
+ + + + +
oprava: V analýze, ktorá pokrývala vzorku 14 BYTOVYCH DOMOV.
Pán minister mate nedoriešené, neuzatvorené, problémy s účtovaním cien plynu i elektriny už od približne polovice septembra minulého roka. Článok je už starší, ale stále aktuálny tu v Pravde i poznámky čitateľov k nemu https://debata.pravda.sk/debata/660530-urso-… Je spracovaná podrobná analýza členmi združenia spoločenstiev vlastníkov bytov na Slovensku, z ktorej vyplýva, že táto dosluhujúca vláda si nesplnila povinnosť prevziať, prerátať a kompenzovať mimoriadne vysoké výdavky v bytových domoch s domovými kotolňami z peňazí, ktoré boli pre tieto účely vyčlenené a počítané v závere roka v rozpočte za rok 2022. Dotknuté domácnosti, u ktorých boli podrobne zisťované diskriminácie zo zvyšovania ceny plynu stále čakajú na Vaše informácie. V analýze, ktorá pokrývala vzorku 14 bytov boli zistené zvýšené ceny za fakturovaný plyn o 390 až 607 % a nie je to komplexná bilancia pre celé Slovensko.
Aj najpopularnejsie? Vysledky prieskumov su zatial daleko od buducej skutocnosti.
Krivdite novinarom. Nevieme ci vobec mozu slobodne a pravdivo pisat. Ci im nehrozia vyhodenia z prace ak nedodrzuju predpisane osnovy od majitelov novin.
Cize je to este ovela horsie ako je to analyzovane v clanku s tou zivotnou urovnou na Slovensku, predpokladam.
Pan šéfredaktor Geist,
kde by ste zaradili naše slovenské hnutie OĽaNO? So svojou politikou, ktorú naznačilo a vlastne definovalo tým, že chce podstatne znížiť výrazné disproporcie v odmeňovaní medzi radovými pracujúcimi a živelne vytvorenou časťou spoločnosti v počtoch niekoľko desaťtisicov, ktorá si zo svojej pozície aktívnych ľudí v politike vytvorila postavením i finančne uzurpované výhody. Spočívajú jednoducho v nadmerných príjmoch v mzdách i iných výhodách ako politikov alebo štátnych zamestnancov. Z OĽaNO razia už pár rokov názor, že takto takto to v spravodlivom spravovaní štátu nesmie pokračovať. Veľká do oči bijúca nespravodlivosť, v podstate legalizované nadradené postavenie ľudí nie za nejaké výnimočné schopnosti alebo za nadpriemerne pracovné úsilie a z toho prameniace výsledky, ale vznikajúce iba zoskupovaním sa do klik, band, gangov, svoriek a následným zneužívaním či využívaním pre nich dostupných výhod a benefitov, ktoré si sami stanovujú či určujú.
Chvalyhodne, ze nieco konecne robite. Lenze vydavky budu na strane statu, teda nas vsetkych obcanov, za tie "podpory". Uz je to az pohorsujuce, ze novinari, SITA, neidu hlbsie do problematiky centvorby a regulacii cien.
Vase nazory beriem uplne so suhlasom, avsak trochu pochybujem o Vasom hodnoteni predsedu URSO. My, bezni obcania len zo publikovanych stranok URSO nachadzame, ze jeho uradnici analyzy robia. Nikdy vsak zo zaverov tychto analyz nevyplyvaju nejake zasahy do riadenia ministerstiev. URSO akosi stoji bokom a aj tak je ponimane. Mozno je to takto v jeho statute. Ma iba analyzovat a radit a zasahy moze robit asi iba v katastrofalnych situaciach na trhoch, pri abnormalnych cenach. Mozno je môj nazor uplne mimo realitu, ale chcel som napisat ako to posobenie URSO vnima bezny obcan.
Odporúčame