Grey, ty si píš o svojich traumách, a mňa láskavo z tvojho blogu vynechaj! Vieš vôbec, čo je trauma? Lebo podľa súvislosti v akých ten výraz používaš, si úplne mimo! A po koľký raz zmažeš tento blog?
Grey, ty si píš o svojich traumách, a mňa láskavo z tvojho blogu vynechaj! Vieš vôbec, čo je trauma? Lebo podľa súvislosti v akých ten výraz používaš, si úplne mimo! A po koľký raz zmažeš tento blog?
A fakt mi nie je jasné, prečo by som práve tebe mal niečo vyjadrovať hudbou a za tým účelom mal "dostávať city na správnu úroveň"! :-p
Tak vracať sa nemusím? Lebo čo, zas vymažeš blog a nanovo ho prilepíš aj so skopčenými príspevkami, ktoré sú podľa tvojho gusta?
Nemusíš sa obávať môjho návratu, nemienim byť súčasťou tvojej cirkusovej atrakcie.
Želám ti veľa "sladkých tajomstiev", ktoré tak rád vystavuješ na obdiv, ale aj veľa rozbušiek, ktoré ako píšeš v blogu, citujem: "... alebo „rozbuška,“ ktorá naše city dostáva na tú správnu úroveň, kedy by sme chceli niečo povedať, vyjadriť a nevieme ako… ", koniec citátu.
Nezaškodilo by ti, keby si si prečítal blog administrátora. http://adminblog.blog.pravda.sk/2012/09/08/b…
To je fakt, že z tvojho blogu a príspevkov nekuká ani kultúra, ani výchova, čo už potom občianska výchova.:-p To by bolo priveľké sústo pre tvoj blog. Pretože po rôznych cestách chodím istým krokom, môžem si dovoliť prejsť sa aj po tomto tu bez väčšej ujmy. A vyjadriť názor.
Toto je fakt nápad za milión: ťuknúť na husľový kľúč a napísať ti mailom pesničku na želanie. To mi pripomenulo internátny rozhlas v nedeľu popoludní. A detto aj tvoj zoznam skladieb.
Nie budúci sudcovia, ale už sudcovia , ktorí boli volení do disciplinárnych senátov.
Ty, cudzinec, čo przníš slovenčinu až to bolí, mi ideš dávať lekcie z významu slov? Nezaškodilo by ti trochu pribrzdiť.
Zaujímavé, že u agentúr FOCUS a MVK respodenti vždy prepasírujú Lipšica na zvoliteľné miesto. Takže SMER si polepšil? Čo, pán Slosiarik, pustili perie, smeráci?
100 000 Euro nie je tak veľa ako sa zdá, veru nie je. A 5-7 % z nich je úplný bagateľ, tak neviem, čo tí Cyperčania toľko kričali. Ako hrdý národ mali zaťať zuby a tých pár percent z vkladov oželieť. Alebo mali viac tlačiť na euroúnijných boľševikov, aby sme sa na ich dlhy poskladali všetci v EÚ. :-p
Najšibnutejší blog z pomedzi šibnutých, najšibnutejšia hudobná sekaná a naviac, totálna autorcenzúra!
O ničom exhibicionizmus bez ladu a skladu!
Hudba nehovorí a hudba nehrá. Hrá sólista alebo orchester.
Citát z článku: "Stálo by za to skúsiť bývalého prezidenta Georgea Busha súdiť za vojnové zločiny,“
Áno, ono by to nielen bolo treba skúsiť, ale by to bolo treba aj urobiť. Lenže občania USA nepodliehajú jurisdikcii Medzinárodného trestného súdu v Haagu. Kto by ich teda súdil? Prečo asi USA doteraz neratifikovali tzv. Rímsky štatút, ktorým bol zriadený tento tribunál ? No asi preto, že je príslušný na stíhanie genocídy, zločinov proti ľudskosti, vojnových zločinov a zločinov agresie.
Šťastie, že sú to len tvoje predstavy o demokracii a vraj priamej demokracii. A dúfam, že spravodlivý a efektívny volebný system sa nebude ani maličkosťami podobať tomu, čo si tu napísal.
Tvoja druhá otázka je famózna a stačila mi, aby som pochopil, čo za "demokrata" mám pred sebou. Pre istotu časť z nej zopakujem.
" Druhá otázka je, kto má právo hlasovať vo voľbách a je naozaj spravodlivé, že každého hlas má rovnakú váhu? Dnes, keď potrebujete vodičský preukaz pomaly aj na bicykel....".
Nuž pravdu máš!!!! Volebné právo by mali mať asi len vyvolení. A tie kritéria môžu byť rôzne. Napr. aktívne a pasívne volebné právo by mali mať len ľudia s IQ aspoň 120, vek od 25 do 45,VŠ, v čase voľby by nesmeli byť nezamestnaní, ani dôchodcami(výsluhovými, invalidnými), mali by vlastniť byt alebo domovú nehnuteľnosť, atď.
To ostatné sú rovnaké fantazmagórie, ako tá druhá otázka. Pletieš si väčšinový volebný systém s priamou demokraciou. Facebook, to by sa bol nástroj priamej demokracie! :-p.
Marián Gavenda môže myslieť, hovoriť, aj prikrášľovať. Ale starého koňa nikto nezmení.
Naši cirkeví hodnostári nikdy nebudú " kňazmi chudobných". Pretože to nie je otázka chcenia. Sociálne cítenie, empatia a ochota reálne pomáhať, to v človeku je, alebo nie. Však sa rozhliadnime po Slovensku. Koľko je kňazov, ktorí konkrétne urobili niečo pre chudobných? A u tých najvyšších cirkevníkov nevidím nikoho.
A spomínať Bezáka, ako reformátora cirkvi v prospech ľudí, tak to je scestná predstava. Koľko sĺz doteraz vyronil nad malým platíkom pomocného duchovného? Ten pre chudobu nikdy a nič konkrétne neurobil!
Moderátorka číta, neradí obrázky, ťažko jej niečo v tomto vytknúť. Ale ktovie, čo za dilina nechali redaktorovať správy. Elita bola predsa na OTO vi!
A takíto "odborníci" tlačia kaleráby do hlavy divákom verejnoprávnej TV.
Citát z článku: ....„Poradím sa ZO svojimi právnikmi a potom sa rozhodnem,“ reagoval pre Pravdu Čentéš."...
Pani Vanda, vyjadrenie Jozefa Čentéša ste nemuseli citovať podľa zásady: "píš ako počuješ".
Nám, obyčajným smrteľníkom, z pravopisu všeličo ujde, ale šéfom od jazyka by sa to nemalo stávať.
Je pekné, ak seba hodnotíš ako "osobu vhodnú za prezidenta". Po svete chodí veľa bláznov, čo si myslia, že spasia svet. Žiadnemu z nich sa to nepodarilo. A k tomu bláznovstvu prináležia otázky, ktoré si pokladal svojim hypotetickým voliteľom. Občanov treba brať takých ako sú, ideálni neexistujú v žiadnej krajine, presne tak, ako neexistuje ideálny kandidát na prezidenta.
Aj ako rečníckou otázkou je impertinentné iného sa pýtať na to, či sa zaoberá otázkou vlastnej smrti. Zaoberať sa otázkou smrti druhej, tretej, štvrtej osoby je morbídnosť, ak nie zvrátenosť. Spájať voľbu prezidenta s otázkou života a smrti, je to isté. Neobstojí ani ako veľmi voľná metafora.
Na budúci rok pôjdem voliť prezidenta ako obyčajný človiečik. Vyberiem jedného z kandidátov, čo sa tam nanominujú v presvedčení, že práve oni sú terno pre Slovensko. Budem počúvať ten kopec sladkých a hlúpych rečí, čo sa budú na mňa púšťať z TV, novín, debát, bilbordov, sociálnych sietí, a budem si o tom myslieť svoje. Do papierovej urničky vhodím meno toho, kto bude najmenej drístať a bude mať najväčší predpoklad profesionálne zvládnuť funkciu prezidenta.Ľudským rečiam už dávno neverím.To sú moje kritéria na prezidenta. Pretože do hlavy žiadneho z nich nemám šancu vidieť, rovnako, ako nebudem môcť nahliadnuť pod strechu ich domu.
Neviem, či vlastne by si chcel alebo nechcel Bezáka za pápeža.
Keď som napísal prvý príspevok v tomto blogu, tak si pápeža nechcel. Zrazu si nadpis zmenil na ".... prečo by som chcel Bezáka za pápeža..." Vyjde to však narovnako, pretože voľba pápeža patrí do rúk kardinálom a nie zmanipulovanej skupine Božích ovečiek.
Otvoriť oči prívržencom Bezáka by mohol rozhovor kardinála Tomku, ktorý poskytol v Ríme našim spravodajcom.
http://www.ta3.com/clanok/1016315/t a3-specia…
Dávam do pozornosti 25 minútu a ďalej.
... a čo, zas mi mala padnúť sánka?
dnes ste to zabudli pripomenúť, až som z toho nesvoj! :-p
Správne! Druhý emeritný arci ... Bezák chodil pešo, na bicykli, autobusom, alebo vlakom. Má teda veľkú šancu sa dostať z Radvane priamo do pápežského paláca.
Ak by to bolo pár zlých vecí, ktoré kapitalizmus produkuje, tak ľudia nemajú dôvod brbľať, ale mali by sa snažiť tých PÁR vecí odstrániť, čo by nemalo byť ťažké, keďže ide len o pár.
Ten blog by bol vierohodnejší, ak by si písal o tom, ktoré sú dobré na kapitalizme. Možno by ich bolo tiež len pár.
Odporúčame